Доктрина Российского уголовного права о месте совершения преступления

Уголовная юрисдикция РФ в отношении российских граждан реализуется путем применения: главы дипломатических представительств (послы, посланники, поверенные в делах), советники, торговые представители, их заместители;

Некоторые спорные вопросы определения места совершения преступления Текст научной статьи по специальности — Государство и право

ления, он, тем не менее, посвятил целую статью (ст. 9 УК РФ) вопросам времени совершения преступления. В связи с указанным законодательным пробелом мнения ученых разделяются.

Основной причиной тому является отсутствие в УК РФ прямого указания на то, что же такое место совершения преступления. В этом плане российский законодатель весьма нелогичен, так как, не сказав ни слова о месте совершения преступ-Однако в рамках данного исследования нас не интересует тот аспект понятия места совершения преступления, который связан с объективной стороной преступления. Нас интересуют некоторые вопросы, связанные с определением места совершения преступления, т. е. с определением того, какой именно уголовный закон подлежит применению в каждом конкретном случае.

Таким образом, нас интересует то понимание места совершения преступления, которое характерно для учения о действии уголовного закона в пространстве.

Стадии совершения преступления (стр

анализ дискуссии в доктрине советского уголовного права по поводу оснований уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления;

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года включало 13 статей, содержащих нормы о понятиях оконченного и неоконченного преступлений (ст. 8-12, 117-121, 127-128). Статья 8 данного закона определяла преступление как последовательно развивающееся противоправное поведение лица, включающее несколько его этапов: «при суждении о преступлениях умышленных принимаются в уважении и различаются: один лишь чрез что-либо обнаруженный умысел, приготовление к приведению оного в действо, покушение на совершение и самое совершение преступления»[1].

Таким образом, данная работа представляет собой анализ учения о стадиях совершения преступления в доктрине советского уголовного права.- анализ развития норм советского уголовного законодательства о стадиях совершения преступления;- анализ дискуссии советских ученых-специалистов в области уголовного права по поводу стадий совершения преступлений;

Стадии совершения преступления

Исходя из проведенного анализа, общим для позиций большинства авторов, исследующих данный вопрос, является выделение составляющих частей в развитии преступного умысла лица. Отличие заключается лишь в том, что почти все они:

По мнению автора, неоконченное преступление – это прерванное общественно опасное умышленное, в оговоренных в УК РФ случаях наказуемое деяние лица по созданию условий для совершения преступления либо непосредственному совершению преступления, которое в силу определенных обстоятельств не доводится до конца и намеченный результат не наступает.

Исходя из вышеизложенного, автор полагает необходимым, различать между собой «стадии преступления и «неоконченное преступление», потому как это два самостоятельных уголовно-правовых явления.

Между тем стоит отметить, что у них имеются и некоторые общие точки, в которых они соприкасаются (приготовление к преступлению и покушение на преступление). Нормы Уголовного кодекса РФ (Далее УК) 1996 года, регламентирующие незавершенное преступление, по сравнению с соответствующими нормами прежних законодательных источников уголовного права являются, с одной стороны достаточно новаторскими, с другой – по прежнему оставляют множество вопросов. Так, одним из недостатков норм о неоконченном преступлении является отсутствие самого понятия «неоконченное преступление», называются только его виды – приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 РФ).– во-первых, по-разному определяют эти составляющие, называя их «стадиями осуществления преступного намерения», «внестадийными деликтами», «предварительной преступной деятельностью и т. п.;

Понятие преступления

Преступление — виновное деяние. Лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию за деяния, если они были осозна­ны субъектом преступления и если он был способен регулиро­вать свое поведение, т. е. если в совершенных деяниях нашли проявление сознание и воля. Эти два фактора находят внешнее выражение в категории вины, представляющей собой преду­смотренное УК РФ психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его по­следствиям, выражающее отрицательное отношение к интере­сам личности и общества.

Косвенный умысел — это ситуация, когда лицо осознает об­щественную опасность своих действий (бездействия), пред­видит последствия и сознательно допускает их наступление,

Категории преступлений. В зависимости от характера и сте­пени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, пре­ступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяж­кие преступления.

Характер и степень общественной опасности деяния, будучи оцененными законодателем, находят свое выра­жение в тяжести предусмотренного за него наказания. Поэтому в конечном счете критерием типологизации преступлений яв­ляется суровость наказания. Понятие преступления в истории российского уголовного права кратко? Во многих иностранных государствах принято формальное определение преступления, согласно которому преступлением считается деяние, предусмотренное уголовным кодексом соот­ветствующей страны. Но в этом случае непонятно, по какому принципу те ли иные деяния записываются в разряд преступ­ных, и ничто не препятствует законодателю установить, напри­мер, такую норму: «Посадка деревьев наказывается тремя года­ми лишения свободы».

Текст: научно-аналитический журнал серия «Право (издается с 2007 г

Значение объекта преступления как элемента состава преступления в рамках классической теории состава преступления в основных чертах сводится к следующему:

Annotation: the article is devoted to the concept of the special warning of crimes, his correlation with other aims of criminal responsibility and his efficiency, and also to the methods of measuring of efficiency of the special warning of crimes and suggestions on its increase.

г) Правильное установление объекта преступления позволяет отграничить пре-ступление от других правонарушений и аморальных проступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь о преступлении (ч. 2 ст. 14 УК Малозначительное деяние), так как объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления.Annotation : in article doctrine evolution about object of a crime in Criminal law of Russia is considered.

Offers on perfection of the theory of object of a crime in modern domestic criminally-right doctrine are given.

Доктрина российского уголовного права о месте совершения преступления

Отдельные рекомендации даются применительно к конкретным видам преступлений.

Вопрос о законодательном закреплении критериев отграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений может быть решен только относительно общих признаков явления и только в том случае, если эти признаки будут в известной степени приемлемыми для употребления их в законе.

ешения проблемы, которое подходило бы для квалификации всех преступлений, сегодня не существует. На уровне Особенной части предложены частные теории отграничения продолжаемых преступлений от совокупности преступлений. Появление специфических подходов обусловлено конструкциями ряда составов преступлений, а также особенностями содержания общественной опасности отдельных преступлений. Анализ приведенных и других разъяснений позволяет сделать вывод о том, что общего универсального подхода для всех видов преступлений по отграничению продолжаемого преступления от совокупности преступлений в судебной практике нет.

Уголовное право

в преступлениях с усеченным составом место совершения преступления связано с территорией того государства, где выполняется та стадия неоконченного преступления, на которую законодатель перенес момент окончания преступления (приготовление и покушение на преступление);

Если же приготовление и покушение в последующем переросли в оконченное преступление, то они полностью охватываются составом оконченного преступления и самостоятельного значения не имеют. Поэтому если преступление было начато на территории России, т. е. стадии приготовления и покушения были совершены на ее территории, а закончено преступление было на территории другого государства, местом совершения преступления будет территория другого государства.

Следовательно, пространство космических объектов, внесенных в регистр космических объектов России, подпадает под юрисдикцию России, а преступления, совершенные на данных объектах во время их нахождения в космическом пространстве, должно влечь уголовную ответственность по УК РФ. Потому, по нашему мнению, местом совершения длящегося преступления является территория того государства, где было выполнено деяние (действие или бездействие), которым начинается последующее длительное невыполнение обязанностей;Очевидно, данное правило должно распространяться и на вопрос о месте совершения преступлений с материальным составом. Таким образом, в преступлениях с материальным составом местом совершения преступления следует считать территорию того государства, где совершены общественно опасные деяния (действие или бездействие), независимо от места наступления преступных последствий.

Профессор С. В. Познышев выделял три стадии совершения преступления: приготовление, покушение и оконченное преступление. Придавая большое значение первой стадии, писал: «Понятие приготовления обнимает:

Но в научных трудах российских ученых, исследовавших данную проблему, термин «стадии совершения преступления применялся очень активно, наряду с другими его наименованиями: «этапы совершения преступления», «ступени развития преступной деятельности». Традиционно в российской науке уголовного права неоконченная преступная деятельность связывалась со стадиями совершения преступления и в большинстве случаев отождествлялась с приготовлением к преступлению, покушением на его совершение и оконченным преступлением, хотя содержались и другие точки зрения.

Однако, значительная часть ученых российского уголовного права, перечисляя стадии совершения преступления, предлагали более широкий объем этого понятия.

По характеристике одного из немногих авторов последних десятилетий, который глубоко проанализировал проблему стадий совершения преступлений, взгляд на стадии сложился в России довольно давно и традиционно связан с пятью стадиями: а) возникновением умысла, б) обнаружением умысла, в) приготовлением к преступлению, г) покушением на преступление и д) оконченным преступлением. Как видно, перечень был дополнен новой стадией — обнаружением умысла, «само преступное деяние было заменено «покушением», «преступный результат уступил место «оконченному преступлению». Был уточнен и критерий разграничения стадий с учетом его практического значения. По мнению ученного, таким критерием следует считать близость наступления общественно опасных последствий.

Следует заметить, что стадии совершения преступления, по утверждению автора, присущи только умышленным преступлениям, имеющим материальные составы. Профессор Н. С. Таганцев, рассматривая различные ступени, которые проходит в своем развитии преступная деятельность, выделял три категории: «воля обнаруженная, но не начавшая осуществляться, воля осуществившаяся или оконченное преступление». Раскрывая данные понятия, указывал, что воля обнаруженная включает и приготовительные действия.

Глава VII ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕСТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНЫХ ЗАКОНОВ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ

Так, часть советских ученых считает, что местом совершения преступления (определяющим применение уголовного законодательства) является та территория, где виновный окончил совершение самого преступного деяния, а не та, где наступили предусмотренные законом общественно опасные последствия12. Высказывается и противоположная точка зрения13. Имеется и третье мнение, согласно которому местом совершения преступления является место воздействия на потерпевшего (независимо от места совершения преступления и места фактического наступления последствий преступления14).

В науке советского уголовного права различно решается вопрос об установлении места совершения преступления, когда оно фактически совершено на территории двух или более союзных республик.

Различно он решается и в судебной практике, поскольку Пленум Верховного Суда Союза ССР не дал в таком плане толкования ст. 4 Основ уголовного законодательства.

Для случаев, когда на территории союзной республики, где рассматривается уголовное дело, преступление даже частично не было совершено и суду надлежит решать, уголовный закон какой из двух или более союзных республик должен быть применен, следует предусмотреть применение уголовного закона той союзной республики, где имел место последний эпизод преступной деятельности виновного (будь то скупка или перепродажа), т. е. где преступление было пресечено29. Е. В советской уголовно-правоцой литературе вопрос о продолжаемом преступлении рассматривается главным образом в связи с необходимостью отграничить продолжаемое преступление от повторного44 и преимущественно в связи с рассмотрением уголовных дел о хищении государственного и общественного имущества, потому что эти вопросы имеют самое большое практическое значение45. Проблема определения места совершения преступления, если оно совершено на территории нескольких союзных республик, очень сложна.

В советской науке уголовного права в той или иной связи предлагалось решение только отдельных аспектов этой проблемы, главным образом, применительно к материальным составам преступлений с отдаленными в пространстве последствиями, к длящимся или продолжаемым преступлениям, причем иногда давались весьма противоречивые и непоследовательные решения. Главным источником уголовного права является Конституция Российской Федерации, в которой содержатся нормы, направленные на регулирование уголовных правоотношений. Так, в ст. 19 Конституции РФ указывается, что «все равны перед законом и судом», в ст.

Профессор Н. С. Таганцев, рассматривая различные ступени, которые проходит в своем развитии преступная деятельность, выделял три категории: «воля обнаруженная, но не начавшая осуществляться, воля осуществившаяся или оконченное преступление». Раскрывая данные понятия, указывал, что воля обнаруженная включает и приготовительные действия.

приспособление этих средств для воздействия на намеченный объект;

Но в научных трудах российских ученых, исследовавших данную проблему, термин «стадии совершения преступления применялся очень активно, наряду с другими его наименованиями: «этапы совершения преступления», «ступени развития преступной деятельности».

Традиционно в российской науке уголовного права неоконченная преступная деятельность связывалась со стадиями совершения преступления и в большинстве случаев отождествлялась с приготовлением к преступлению, покушением на его совершение и оконченным преступлением, хотя содержались и другие точки зрения. Как видно, перечень был дополнен новой стадией — обнаружением умысла, «само преступное деяние было заменено «покушением», «преступный результат уступил место «оконченному преступлению». Был уточнен и критерий разграничения стадий с учетом его практического значения. По мнению ученного, таким критерием следует считать близость наступления общественно опасных последствий. Следует заметить, что стадии совершения преступления, по утверждению автора, присущи только умышленным преступлениям, имеющим материальные составы. Профессор С. В.

Познышев выделял три стадии совершения преступления: приготовление, покушение и оконченное преступление. Придавая большое значение первой стадии, писал: «Понятие приготовления обнимает: 3. Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации независимо от места их нахождения. В теории уголовного права различаются стадии совершения преступления? Согласно Закону РФ от 01.04.93 N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» территорией РФ является пространство в пределах ее Государственной границы. К территории РФ относятся суша и воды, в т. ч. территориальные, недра под названными сушей и водами, воздушное пространство над ними.

Таким образом, в доктрине уголовного права состав преступления, признаваемый единственным основанием уголовной ответственности, определяется как совокупность признаков, указанных в законе и характеризующих конкретный вид преступногодеяния. Поскольку состав преступления состоит из признаков, следует определить характер и значение этих признаков. В русском языке слово «признак» означает «показатель, пример, знак, по которому можно узнать, определить что-либо»*. 150%»>
Первый раздел необходим для того, чтобы правоприменитель мог в проблемных ситуациях получать однозначный ответ, пользуясь рядом правил. В частности, примером ограничительного правила является следующее: не следует при толковании того или иного термина ориентироваться на размер и вид наказания, поскольку не наказанием определяется суть, а вложенным в данный термин содержанием.150%»>
Позволяет предоставить законодателю предложения о совершенствовании, имеющие законченную, выверенную форму и научно обоснованное содержание; Для случаев, когда на территории союзной республики, где рассматривается уголовное дело, преступление даже частично не было совершено и суду надлежит решать, уголовный закон какой из двух или более союзных республик должен быть применен, следует предусмотреть применение уголовного закона той союзной республики, где имел место последний эпизод преступной деятельности виновного (будь то скупка или перепродажа), т. е. где преступление было пресечено29. Как и в предыдущих случаях, мы полагаем, что каждая из союзных республик, на территории которой осуществляется уголовная юрисдикция, вправе применять свои уголовные законы, если какая-то стадия осуществления единого оконченного преступления была совершена на ее территории, т. е. если одно из преступных деяний, предусмотренных альтернативно в законе, совершено на территории данной союзной республики35.

Другие материалы по теме:

• Рассмотрение дел об установлении отцовства в порядке особого производства
• Отказ в возбуждении уголовного дела гражданско правовые отношения
• Преступления в сфере экономической деятельности в зарубежных странах
• Судебная практика по привлечению к уголовной ответственности врачей
• Право на ежегодный оплачиваемый отпуск возникает у осужденного по истечении