Примеры практики судебные решения и приговоры по статье 105 УК РФ

Приговоры судов по ст

Семенихин И. Н. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 00 минут 14.10.2016 г. по 00 часов 39 минут 15.10.2016 г. Семенихин И. Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: , в сос.

Хундяков В. В. 14.03.2017 года после 21 часа, находясь на территории ООО «ДорСпецСервис», расположенном в компании с Свидетель №2, Свидетель №3, на протяжении нескольких часов распивал спиртные напитки. После чего, воспользовавшись тем, что Свидете.

Малышев А. Е. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: **.**.**** около 15 часов 30 минут Малышев А. Е., находясь на участке местности около здания, расположенного по адресу: г. Кемерово. на почве внезапно возникших личн.

Учаев В. Ф. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: дд. мм. гггг в вечернее время, Учаев В. Ф., находясь в квартире, расположенной по адресу: , в состоянии алкогольного опья.

Сунцов Н. Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: В декабре 2016 года, в вечернее время Сунцов Н. Н., находясь в металлическом вагончике, расположенном в 30 метрах от восточной сторон.

Чегодаев С. Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: дд. мм. гггг в период с Чегодаев С. Н., находясь на придомовой территории у, будучи в состоянии, в ходе ссоры, возникшей на почве.

Фурника В. Ф. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. Так, Фурника В. Ф. дд. мм. гггг в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь около дачного участка, расположенного по.

Каратлеев Ж. М. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Возбуждение уголовного дела по статье 168 ук рф? Каратлеев Ж. М.. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут.

Белецкий В. И. совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в. при следующих об.

Азаматов В. Р. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. Азаматов В. Р. в период времени с 19 часов 18.09.2016 до 06 часов 19.09.2016, (точное время в ходе предварительного следствия не у.

Назмутдинов Р. Ш. совершил умышленное причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершил /________/ в /________/ /________/ г. Томска при следующих обстоятельс.

Алексеев Д. А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в г. Томске при следующих обстоятельствах. Подсудимый Алексеев Д. А. в период времени с 18 часов 00 минут 20.02.2017 до 11 часов 00 минут 21.02.2017, находясь в.

Сазонова М. В. покушалась на умышленное убийство Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. дд. мм. гггг в период с 15 часов 00 минут по 20 часов 30 минут Сазонова М. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адре.

Алалыкина Е. А. дд. мм. гггг совершила убийство, т. е. умышленно причинила смертьФИО17, при следующих обстоятельствах. Алалыкина Е. А. дд. мм. гггг в период с 17.00час. до 17.52час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в. 34 по в, действ.

Карпов А. В. умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах. В один из дней февраля 2017 года, не позднее дд. мм. гггг, в вечернее время, более точно дата и время не установлены, Карпов А. В., находясь в комнате №, где прожив.

Чермянинов А. В. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть ФИО11Преступление было совершено им в период с 04 часов 15 минут дд. мм. гггг по 00 часов 10 минут дд. мм. гггг в строении, расположенном на участке местности возле в, имеющим геогр.

Ермоленко Д. К. совершил убийство ФИО6 – то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: Ермоленко Д. К., 14.08.2016 года, в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: , .

Рыжова Т. В. совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть Андреевой А. А. Преступление совершено Рыжовой Т. В. в период с 10 часов 33 минут до 11 часов 33 минут дд. мм. гггг в в при следующих обстоятельствах. В вышеуказанный период времени и ме.

Кудрик Н. И. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти А. при следующих обстоятельствах: 05.07.2017 в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, у Кудрик Н. И., находящейся в.

Бурагин Олег Николаевич совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 00 минут 11 июля 2017 года до 23 часов 54 минут 13 июля 2017 года Бурагин О. Н. и 2 находилис.

Примеры практики судебные решения и приговоры по статье 105 УК РФ

с участием пом. прокурора Приокского района г. Н. Новгорода Коротковой И. К.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района Алымовой Т. В., предъявившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Маслова А. Н., потерпевшей В***Ю. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маслова А. Н., ДД. ММ. ГГГГ года рождения, уроженца, гражданина РФ, имеющего образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее судимого.

Маслов А. Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, — убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В результате умышленных преступных действий Маслова А. Н., С. были причинены телесные повреждения в виде.

Колото-резаные ранения груди и живота, проникающие в средостение и брюшную полость, как в отдельности так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть С***Т. А. наступила от острой массивной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца.

Таким образом, между колото-резаным ранением с повреждением сердца и смертью имеется прямая причинная связь.

Потерпевшая В***Ю. И. дала показания о том, что ДД. ММ. ГГГГ к ней пришла соседка М***А. Угрозы и оскорбления по телефону статья ук рф 163? А. и сообщила, что ее сын, Маслов А. Н., зарезал ножом мать потерпевшее С***Т. А.. Причины, по которой подсудимый убил С***Т. А., В***Ю. И. не известны.

Маслов А. Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что ДД. ММ. ГГГГ он в своей квартире употреблял спиртные напитки со своими близкими родственниками и К***С. Н.. Затем пришла ранее знакомая подсудимому С***Т. А., которая также стала употреблять спиртные напитки. Между Масловым А. Н. и С***Т. А. возникла ссора, в ходе которой подсудимый взял нож и нанес удары потерпевшей в живот. Потерпевшая упала на пол и скончалась. Количество нанесенных С***Т. А. ударов Маслов А. Н. не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися по делу материалами.

заявлением Маслова А. Н. от ДД. ММ. ГГГГ, из которого следует, что ДД. ММ. ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, в ходе распития спиртных напитков нанес два удара ножом С***Т. А., отчего последняя скончалась на месте происшествия ( );

протоколом осмотра места происшествия от ДД. ММ. ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира. В ходе осмотра в квартире был обнаружен труп С***Т. А. с колото-резанными ранениями грудной клетки. В ходе осмотра места происшествия были изъяты три ножа, футболка, брюки Маслова А. Н.. Указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Труп С***Т. А. был направлен в ( );

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД. ММ. ГГГГ, согласно которому у Маслова А. Н. были получены образцы крови. Образцы крови приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( );

протоколом выемки от ДД. ММ. ГГГГ, согласно которому у Маслова А. Н. были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и подногтевое содержимое. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( );

протоколом выемки от ДД. ММ. ГГГГ, согласно которому в изъяты биологические объекты: образец крови, волос, ногтей от трупа С***Т. А., а также одежда, в которой она находилась: куртка, свитер, водолазка, майка, бюстгальтер, джинсы, трусы, ботинки Указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( );

заключением эксперта № от ДД. ММ. ГГГГ, согласно которому в подногтевом содержимом рук С***Т. А. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека, которые могли произойти от обвиняемого Маслова А. Н. и потерпевшей С***Т. А. ( );

заключением эксперта № от ДД. В статье 105 ук рф убийство определяется как? ММ. ГГГГ, согласно которому в подногтевом содержимом рук Маслова А. Н. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, которые могли произойти от потерпевшей С***Т. А. ( );

заключением эксперта № от ДД. ММ. ГГГГ, согласно которому на левой поверхности ручки ножа № найдены следы крови ( );

заключением эксперта № от ДД. ММ. ГГГГ, согласно которому не исключается возможность образования колото-резанных ранений на трупе С***Т. А. от действий клинка ножа № 1, предоставленного на экспертизу ( );

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД. ММ. ГГГГ, согласно которому Маслов А. Н. опознал нож № 1, которым ДД. ММ. ГГГГ в квартире, причинил телесные повреждения С***Т. А. от которых последняя скончалась на месте происшествия ( );

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия Маслова А. Н. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина подсудимого в совершении убийства С***Т. А. с достоверностью установлена в судебном заседании его показаниями, а также показаниями потерпевшей и свидетелей К***С. Н., М***Н. А.. , М***А. А. М***С. Н., М***В. Н., не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым не имеется. В исходе дела все указанные лица не заинтересованы, оснований оговаривать подсудимого не имеют, и у суда отсутствуют причины не доверять их показаниям.

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела, в частности, заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистической, цитологической экспертиз.

В ходе предъявления предмета для опознания Маслов А. Н. опознал нож, которым он причинил телесные повреждения С***Т. А., от которых она скончалась.

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств установлена вина подсудимого в совершении убийства потерпевшей С***Т. А..

При нанесении ударов ножом в жизненно важные органы потерпевшей С***Т. А. подсудимый Маслов А. Н. осознавал, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшей, предвидел возможность наступления его смерти и желал ее наступления.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями — смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных доказательств в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение обвинение, предъявленное Маслову А. Н. органами предварительного следствия.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Как данные о личности Маслова А. Н. суд учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном, а также явку Маслова А. Н. с повинной, которую он изложил в заявлении от ДД. ММ. ГГГГ ( ).

Поскольку Маслов А. Н. в содеянном раскаялся, суд счел возможным не применять дополнительное наказание виде ограничения свободы.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении Маслова А. Н. меру пресечения в виде содержания под стражей следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Маслова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении Маслова А. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ включительно.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: ножи — уничтожить, брюки и футболку — передать Маслову А. Н., срезы ногтевых пластин, подногтевое содержимое пальцев, кожные лоскуты трупа, кровь, волосы, ногти, одежду С***Т. А. — куртку, свитер, водолазку, майку, бюстгалтер, джинсы, трусы, ботинки, а также кровь Маслова А. Н. — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым в тот же срок — со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.

Приговор Асину В.В., ч.1 ст.105 УК РФ.

Другие материалы по теме:

  • Арендатор не платит и не освобождает помещение заявление в полицию
  • Какое наказание за подделку подписи в договоре купли продажи автомобиля
  • Отказ в возбуждении уголовного дела решение конституционного суда
  • Ответственность медицинского работника за причинение вреда жизни и здоровью
  • Постановление об освобождении осужденного от наказания по амнистии

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.