Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде пример

Образец постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97–101 и ст. 102 (103–105) УПК РФ,

  1. Избрать в отношении подозреваемой Поляковой Нины Александровны, 12.02.1979 г. р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
  2. О принятом решении объявить подозреваемой Поляковой Н. И., вручить ей копию настоящего постановления, разъяснив порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный ст. 123–127 УПК РФ.

Одновременно мне разъяснен порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный ст. 123–127 УПК РФ.Следователь СУ УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции Иванов И. И., рассмотрев материалы уголовного дела № 090313,Учитывая, что подозреваемая Полякова Н. А. может скрыться от предварительного следствия, необходимо избрать в отношении нее меру пресечения.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что по месту проживания Полякова Н. А. характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, письменно обязалась не покидать место жительства без разрешения следователя, целесообразно избрать в отношении подозреваемой Поляковой Н. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Предварительным следствием действия Нестеровой С. Н. квалифицированы ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого. По данному факту возбуждено уголовное дело. Как видно из представленных суду материалов в обосновании меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемой Нестеровой С. Н., инкриминируемое деяние совершено 23.09.2015 года. 23.09.2015 года в 20 часов 05 минут Нестерова С. Н., на которую прямо указали очевидцы, как на лицо совершившее преступление, задержана в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст.

91-92 УПК РФ. 30.09.2015 года Нестеровой С. Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. состоит на учете в ПНД по месту жительства по поводу шизофрении ________________________покидать постоянное или временное место жительства без разрешения

  1. Отменить Васильеву П. Жалоба на постановление об избрании подписки о невыезде? Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
  2. Обратиться в суд с ходатайством об избрании в отношении Васильева П. Л. заключения под стражу.
  3. Уведомить меня письменно по указанному адресу о принятом решении по настоящему ходатайству.
В приведенных ситуациях суд, в соответствии с УПК РФ, реализует свои полномочия в зависимости от окончательного решения по делу.
  • от имени кого составляется документ (самого гражданина или его адвоката);
  • сведения о гражданине;
  • данные о деле;
  • какая мера была избрана и почему;
  • причины ее замены на другую ;
  • наличие смягчающих обстоятельств;
  • просьба замены на подписку о невыезде;
  • подпись составителя и дата оформления документа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Принимая во внимание подтвержденную имеющимися в уголовном деле доказательствами вероятность того, что обвиняемый скроется от органа дознания и суда, помешает установлению истины, а также учитывая, что он ранее не судим, содержит на своем иждивении престарелых родителей, имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется как неуравновешенный, вспыльчивый человек, руководствуясь ст. 97 — 99, 101 и ст. 102 УПК РФ,

Старший дознаватель отделения дознания Оконешниковского РОВД Энской области старший лейтенант полиции Селезнев С. М., рассмотрев материалы уголовного дела N 112-259 по обвинению Победина С. С. в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Ходатайствовать перед судом Кормиловского района Энской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Силкина Сергея Сергеевича, 01 января 1965 г. рождения, уроженца г. Энска, гражданина РФ, в настоящее время нигде не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого. СОГЛАСЕН Начальник следственного отделения Кормиловского РОВД Энской области майор юстиции Гавриков В. А.

25 июня 2015 г.03 июня 2015 г. утром проник в дом 66, что в с. Заливино, Кормиловского района Энской области по ул. Зразы, откуда похитил принадлежащие Волковым золотые серьги и часы.

Мера пресечения — подписка о невыезде

Что представляет собой такая мера пресечения, как подписка о невыезде? Какие она имеет сроки, на какие статьи закона опирается и что будет в случае нарушения данной меры пресечения? На все вопросы по подписке о невыезде Вы найдете ответы нашей статье.

Подписка о невыезде является мерой по удержанию лица, который обвиняется или подозревается в совершении преступления, от осуществления действий, способных помешать следствию. Данная мера пресечения предусмотрена нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ. Статья 102 УПК РФ определяет, что подписка о невыезде и надлежащем поведении представляет собой письменный документ, подписанный обвиняемым или подозреваемым, исходя из которого он обязуется:

  • если есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органов следствия, дознания или суда;
  • если есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью;
  • если есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый может угрожать свидетелям, либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со статьей 97 УПК РФ для избрания меры пресечения законодательство устанавливает следующие основания.

  1. не покидать место жительство без разрешения на то органов следствия или дознания;
  2. являться на вызова органов следствия и дознания, а также суда, в назначенный срок;
  3. не препятствовать производству по уголовному делу любыми способами.

Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении З

С участием помощника Прокурора Советского района города Самары П ИСКАРЕВОЙ И. В.

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены Суд считает, что доводы следствия обоснованы. Иная меры пресечения, кроме заключения под стражей З. избрана быть не может, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления. Избрать в отношении З., 29.06.1991 года рождения, уроженца города Самара — меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на ДВА месяца, то есть до 06 октября 2010 года.

любое не связанное с тюрьмой ограничение свободы до начала суда может применяться только с согласия подследственного

«предлагаю Вам обратить внимание на: ст. 102 УПК РФ: Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит В ПИСЬМЕННОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО: 1) не покидать. ; 2)… являться. ; 3) иным путем не….

Об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Учитывая то обстоятельство, что подозреваемая Волчецкая Ю. Н. имеет постоянное место жительства и место работы, ранее не судима, у следствия нет оснований полагать, что она скроется от органов предварительного расследования и суда.

Избрать в отношении Карасева Евгения Александровича, 23 мая 1987 года рождения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Старший следователь СУ при ОВД по Советскому району г. Воронежа майор юстиции Казаков В. И., рассмотрев материала уголовного дела № 87654389,21 сентября 2015 года около 23 часов Карасев Е. А. и Маслов Н. Продление меры пресечения в виде подписки о невыезде? Н. во дворе дома № 18 по ул. Никитинской г. Воронежа пытались похитить автомобиль ВАЗ-2101 белого цвета, г/н т487оо36rus, принадлежащий гражданину Фенкельштейну К. Л., но были задержаны сотрудниками полиции. Волчецкая Ю. Н. подозревается в том, что 14 августа 2015 года, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 15-67, купила у Суркова И. К., Марковой О. М., Скобелева Р. Кто назначает меру пресечения в виде подписки о невыезде? Н. за 30 000 руб.

Иванову И. И. с целью использования ее для занятия проституцией, т. е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 127-1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что подозреваемый ММММММ А. А. имеет постоянное место жительство на территории пгт. Яшкино, продолжить заниматься преступной деятельностью не намерен, скрываться от следствия и суда, иным образом препятствовать предварительному расследованию не намерен, оснований для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Избрать в отношении обвиняемого ММММММ Александра Александровича ХХ.

Подписка о невыезде. Адвокатские тайны


ХХ.1979 г. р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Старший следователь следственного отдела по г. Тайга СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области юрист 3 класса Архипенко Д. Е., рассмотрев материалы уголовного дела № 09530416,В связи с чем имеется необходимость в избрании в отношении подозреваемого Соколова С. П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Настоящее уголовное дело возбуждено 28.08.2009 г. руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области по факту злоупотребления должностными полномочиями директором ХХХ ХХХ «ХХХХХ ММММММ А. А., то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ.

Избрание меры пресечения Содержание под стражей


Одновременно мне разъяснен порядок обжалования указанного постановления.1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н. Г., мнение прокурора Гунько Д. С., поддержавшего представление в полном объеме об отмене постановления суда, судебная коллегия 05 марта 2016 года СО ЛУ МВД на станции Москва-Курская возбуждено уголовное дело в отношении по ч. 3 ст.

30, п. «г ч. 2 ст. 158 УК РФ. Органами уголовного преследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
Более того, судья должен дать оценку сведениям, указывающим на причастность к преступлению лица, в отношении которого решается вопрос о мере пресечения, и отразить эту оценку в своем постановлении. Оставление судьей без проверки и оценки обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению должно расцениваться в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона (ч. 4 ст. 7 УПК РФ), влекущего отмену постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. При вынесении данного постановления повышенное внимание следует уделять мотивировке избрания в отношении лица конкретной меры пресечения.

Статья 101 УПК РФ

Следователь (дознаватель и др.) не вправе самостоятельно избрать такие меры пресечения, как заключение под стражу, домашний арест, залог (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК). Следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора уполномочены лишь на вынесение постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании указанной меры пресечения, вводная и описательно-мотивировочная части которого составляются по тем же требованиям, что и постановление об избрании меры пресечения.

Важнейшей частью постановления является его мотивировка. В этой части кратко, но конкретно излагаются фактические основания избрания меры пресечения и указываются цели, для достижения которых она применяется.

В резолютивной части данного постановления содержится существо заявленного ходатайства. Особенностью данного постановления является также то обстоятельство, что анкетные данные лица, в отношении которого оно выносится, излагаются более подробно. Помимо фамилии, имени, отчества, даты рождения подозреваемого или обвиняемого здесь должны быть указаны его место рождения, гражданство, место жительства и судимость.3.

Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 — 127 настоящего Кодекса.12. Сразу же после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу соответствующее постановление (определение) направляется для исполнения вместе с арестованным в администрацию места предварительного заключения.


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.