Освобождение от уголовной ответственности в случае возмещения ущерба

См., например: Саркисова Э. Освобождение от уголовной ответственности и его виды диплом? А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. — Мн.: Тесей, 2005. С. 463; Дубовец П. А. Освобождение от уголовной ответственности и наказания // Уголовное право.

Общая часть: Учебник / Под ред. В. М. Хомича. — Мн.: Тесей, 2002. С. 364; Лукашов А. И.

Уголовное право Республики Беларусь: Состояние и перспективы развития: Пособие. — Мн.: БГУ, 2002. С. 23.
Раскаяние проявляется в выраженном виновным чувстве сожаления по поводу совершенного им преступления посредством признания вины и осуждения содеянного. Такое раскаяние должно найти документальное отражение в соответствующих процессуальных документах, имеющихся в уголовном деле (протоколе допроса в качестве обвиняемого и др.), и удостоверено его подписью. Борьба с преступностью – это одна из основных задач государства.

Лицо, совершившее преступное действие, обязано претерпеть меры принудительного воздействия, которые проявляются в форме каких-либо личностных лишений преступника. Но, несмотря на это, в некоторых случаях законодатель предусматривает моменты, когда лицо может быть освобождено от наказания. Также решением суда может быть ограничен досуг несовершеннолетнего и установлены особые требования к его поведению. Говоря конкретней, ограничения могут налагаться на право выхода за пределы дома после наступления определенного времени суток, запрет на выезд в иную местность без предварительного разрешения органов власти.

Возмещение ущерба как обязательное условие освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа Текст научной статьи по специальности — Государство и право

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности : федеральный закон от 3 июля 2016 г. № З23-Ф3 // Российская газета. — 2016. — 8 июля.

O primenenii sudami zakonodatelstva, re-glamentiruyuschego osnovaniya i poryadok osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti : post-anovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 27 iyunya 2013 g. # 19 // Rossiyskaya gazeta. — 2013. — 5 maya.

O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyiy kodeks Rossiyskoy Federatsii i Ugolovno-protsessualnyiy kodeks Rossiyskoy Federatsii po voprosam sovershenstvovaniya osnovaniy i poryadka osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti : federalnyiy zakon ot 3 iyulya 2016 g. # 323-FZ // Rossiyskaya gazeta. — 2016. — 8 iyulya. Одним из обязательных условий применения норм ст. 25.1 УПК РФ и норм главы 51.1 «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности является возмещение подозреваемым или обвиняемым ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда. Данное условие служит дополнением другого обстоятельства, наличие которого должно быть обязательным, а именно совершенное преступление должно относиться к преступлениям небольшой или средней тяжести. сти (уголовному преследованию) : компаративистский аспект // Российская юстиция. — 2018.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г

Освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.

Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.16.

В случае совершения преступления небольшой или средней тяжести в сфере экономической деятельности выполнение не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных статьей 76 1 УК РФ, препятствует освобождению лица от уголовной ответственности по правилам не только указанной нормы, но и статей 75 и 76 УК РФ. В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении.

Определяя основания освобождения от уголовной ответственности, законодатель преимущественно оговаривает категорию преступлений, при совершении которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности (см., например, статьи 87, 88 УК). Способствование раскрытию преступления проявляется в предоставлении виновным органу уголовного преследования доказательств, изобличающих его и других лиц в совершении преступления, оказании помощи в отыскании таких доказательств или их источников, указанию местонахождения предметов и вещей, имеющих значение для уголовного дела, или соучастников преступления, скрывающихся от уголовной ответственности, а равно в совершении иных действий, содействующих органу уголовного преследования в раскрытии преступления. Вопрос об освобождении от уголовной ответственности должен решаться с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в ч. 2 ст. 761 УК РФ, возмещение ущерба, а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных возмещений должны быть произведены в полном объеме.

В части 1 статьи 75 УК РФ ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества), в денежной форме (в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т. д.

При рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием преследует цели облегчения раскрытия совершенных преступлений и, самое главное, максимально возможного возмещения или смягчения последствий преступления.

О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19. – URL: http: //ппвс. рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

Вариант: стоимость похищенного имущества превысила 250 тысяч рублей.3.

В ходе ссоры Данилов нанес Лабузовой удар по лицу. Падая, она ударилась головой об стену. Освобождение от уголовной ответственности осуществляется по усмотрению суда? Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, Лабузовой причинен легкий вред здоровью.

Подлежит ли Данилов освобождению от уголовной ответственности, если в ходе судебного разбирательства от Лабузовой поступило заявление с просьбой не привлекать его к уголовной ответственности?6. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16. – URL: http: //ппвс. рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

Давность предполагает окончание временного периода с момента совершения преступления, после которого обвиняемое лицо освобождается от уголовной ответственности. К ряду преступлений, отраженных в УК РФ, данные сроки давности не применяются . В частности, это касается деяний, сопряженных с террористической деятельностью.

Амнистия отражается в специальных нормативных актах, согласно которым подлежат освобождению от ответственности или смягчению наказания лица, осужденные по конкретным статьям. Освобождение от уголовной ответственности за хранение наркотических средств? Подробно рассмотрим понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

• Должно быть совершено деяние, за которое предусмотрено уголовное наказание;
• Должен быть полный состав преступления;
• Подсудимый совершил уголовное преступление впервые.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 76.1, прим. 2 к ст. 198, прим. 2 к ст. 199 УК РФ и ч. 2 ст. 28.1 УПК РФ под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного ст. ст. 198 — 199.1 УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания: 3) штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Формами деятельного раскаяния лица, указанными в законе, являются также возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным способом вреда, причиненного преступлением. Речь идет о добровольном и возможно более полном устранении негативных последствий преступления путем выплаты денежной компенсации, ремонта поврежденного имущества, заглаживании морального вреда путем принесения извинений, опровержения ложных сведений и т. п. Процессуально освобождение от уголовной ответственности оформляется посредством вынесения специального постановления или определения о прекращении уголовного дела (ст. 213, 254, 256 УПК).

Далее, у организации может и не быть никакой заинтересованности в освобождении ее бывшего руководителя (главного бухгалтера и т. п.) от уголовной ответственности за совершенное последним налоговое преступление: напротив, участники этой организации могут считать, что тем самым дискредитирована репутация организации, иным образом ущемлены ее интересы. Тем не менее, эта организация обязана исполнять законные требования налогового органа об уплате недоимки, пени и штрафа, тем самым, автоматически исключая уголовное преследование своего руководителя. Представляется, что введение данного специального основания освобождения от уголовной ответственности носит достаточно спорный характер с точки зрения криминологической обоснованности. Кроме того, при формулировании посвященных ему норм закона допущен ряд очевидных неточностей юридико-технического характера.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда)

добровольно возместило причиненный ущерб, включая расходы на восстановление нарушенных имущественных прав и неполученные доходы (упущенную выгоду) от оборота имущества, вред, нанесенный государственным или общественным интересам, способствовало устранению иных последствий совершенного преступления;

Ознакомление лица, освобожденного от уголовной ответственности на основании указа Президента Республики Беларусь, с содержанием данного указа осуществляется прокуратурой.

Решения Президента Республики Беларусь об освобождении лица от уголовной ответственности оформляются указом, который в трехдневный срок с момента его издания направляется Генеральному прокурору для исполнения. В соответствии с ч. 11 ст.

30 УПК прокурор прекращает производство по уголовному делу ввиду принятия акта об освобождении лица от уголовной ответственности, о чем уведомляет Президента Республики Беларусь. К сожалению, сроки рассмотрения ходатайства лица об освобождении от уголовной ответственности в Положении не определяются. При рассмотрении ходатайства лица об освобождении от уголовной ответственности Президентом Республики Беларусь учитываются степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние лица в совершенном преступлении, активность в содействии раскрытию преступления, возмещение им причиненного ущерба (вреда) нанесенного государственным или общественным интересам, устранение иных последствий преступления, данные, характеризующие его личность, а также возможность исправления его без привлечения к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим

«Заглаживание вреда» как условие освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ сводится к исполнению лицом обязательств вследствие причинения вреда (деликтных обязательств), регулируемых гл. 59 ГК РФ. Как отмечает Л. Головко, «цивилистическая природа «заглаживания» последнего (вреда) настолько очевидна, что не требует специальной аргументации».

Физический вред, как правило, невозможно загладить в неимущественной форме.

Заглаживание физического вреда происходит обычно в форме компенсации потерпевшему расходов на лечение, восстановление здоровья и т. д., что опять-таки позволяет судить о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений, связанных с обязательством по возмещению вреда, причиненного здоровью.

На практике типичной является ситуация, когда, лицо, совершившее преступление, добровольно возмещает причиненный вред, уплатив соответствующую денежную сумму либо предоставив какую-либо иную вещь и т. д., после чего удовлетворенный потерпевший обращается к следователю либо в орган дознания с заявлением, указанным в УПК РФ. Убедившись, что вред «заглажен» (то есть возмещен), следователь выносит постановление о прекращении уголовного дела «в связи с примирением с потерпевшим». Но обратимся, прежде всего, к уголовному закону. В соответствии со ст.

Обязательным условием применения ст.88-1 УК является то, что совершенное преступления не должно быть сопряжено с посягательством на жизнь или здоровье человека.

Согласно данному Положению для освобождения от уголовной ответственности по ст.88-1 УК требуется, чтобы лицо:

— передало в собственность государства принадлежащие ему орудия и средства совершения преступления; вещи, изъятые из оборота; имущество, приобретенное преступным путем, а также предметы, которые непосредственно связаны с преступлением;В соответствии со ст.88-1 УК освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда) возможно при совершении преступления любой категории: преступления не представляющего большой общественной опасности, менее тяжкого, тяжкого и особо тяжкого преступления. К сожалению, сроки рассмотрения ходатайства лица об освобождении от уголовной ответственности в Положении не определяются.

Читайте другие статьи на сайте:

• Прекращение уголовного дела за примирением сторон в апелляционной инстанции
• Как избежать мошенничества при покупке квартиры на вторичном рынке
• Через сколько лет снимается судимость за особо тяжкие преступления
• Фальсификация доказательств по административному делу со стороны полиции
• Привлечение к уголовной ответственности должника по исполнительному листу