Решения судьи при поступлении дела от прокурора с обвинительным заключением

Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов: В соответствии со ст. 222 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения прокурор

1. 1. направляет уголовное дело в суд;
   2. уведомляет об этом обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей;
   3. разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 УПК РФ;
   4. вручает копию обвинительного заключения с приложениями обвиняемому (защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом).

Обвинительный акт

о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225УПК со своими письменными указаниями. При этом прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта — не более 3 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях и в порядке, которые установлены частями третьей — пятой статьи 223УПК;

приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

Территориальную, она определяется таким принципом, что рассматриваться УГ судом должно происходить по месту совершения преступления, которое в зависимости от ситуации имеет свое определение: Подсудность по связи дел содержит правила, позволяющие определить, какой суд должен рассмотреть дело при соединении в одном производстве дел по обвинению одного лица или группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений, подсудных судам разного уровня.

В этом случае уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом1. Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений.

Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (обвинительным актом)

Необходимо учитывать и толкование, данное Верховным Судом РФ нарушениям требований уголовно-процессуального закона, допущенным при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта, которые в соответствии со ст. 237 УПК РФ служат препятствием для принятия судом решения по существу дела (см. п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28). По мнению Верховного Суда РФ, возможность вынесения судебного решения исключается в следующих случаях:

В ч. 2 ст. 74 УПК РФ перечисляются источники доказательств, к которым относятся показания подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

К моменту принятия прокурором решения могут наступить обстоятельства, исключающие преступность или наказуемость деяния (например, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, наступила смерть обвиняемого), или которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (примирение потерпевшего с обвиняемым, деятельное раскаяние, амнистия). Такие действия были признаны ошибочными. Президиум Верховного Суда РФ в надзорном постановлении по уголовному делу E. С. Ашировой указал следующее: «Как видно из материалов дела, основанием возвращения дела прокурору явилась необходимость устранения нарушений уголовнопроцессуального закона следователем при составлении обвинительного заключения, при этом выводы судьи в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям уголовно-процессуального закона. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору кратко? Невыполнение следователем этой обязанности влечет возвращение судом уголовного дела прокурору, поэтому последний должен сам вернуть дело следователю, дознавателю со своими письменными указаниями.

ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ РОССИЙСКИХ СУДОВ ПО ВОПРОСАМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОКУРОРОМ ПОЛНОМОЧИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ПОСТУПИВШЕМУ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ (СТ

Бездействие прокурора, выразившееся в непринятии в установленный законом десятидневный срок одного из решений, предусмотренных ч.1 ст. 221 УПК, может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК.

Липецкий областной суд по жалобе защитника решение суда первой инстанции отменил как незаконное и необоснованное. По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае действия прокурора, которые он обязан был совершить в соответствии со ст.

221 УПК, напрямую связаны с осуществлением уголовного преследования и подобное бездействие прокурора может быть предметом обжалования по ст. 125 УПК [9].

Вместе с тем, с учетом того, что нарушение прокурором срока утверждения обвинительного заключения на один день не повлияло на законность и обоснованность принятого решения, не привело к нарушению конституционных прав участников уголовного судопроизводства, допущенная ошибка в исчислении срока не могла повлиять на законность, обоснованность и справедливость итогового судебного решения [14, 15]. На наш взгляд, неправильность данной позиции судов вытекает из следующих обстоятельств.

Поступившее к прокурору с обвинительным актом уголовное дело также подлежит направлению вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного акта, если дело подсудно вышестоящему суду (правила п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК подлежат применению по аналогии).

Уголовно-процессуальное право

1. об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;
2. о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;
3. о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

По уголовному делу, поступившему с обвинительным актом, прокурор в течение двух суток уполномочен принять одно из следующих решений:

При утверждении обвинительного постановления прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое. Так, по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, прокурор уполномочен принять одно из следующих решений: Прокурор утверждает обвинительное заключение или обвинительный акт в случаях, когда согласен с выводами следователя или дознавателя по установленным в ходе расследования обстоятельствам уголовного дела, с правильностью квалификации содеянного, удовлетворен соблюдением уголовно-процессуальных норм при производстве следственных и иных процессуальных действий и подготовкой процессуальных документов. − способствовать реализации принципа презумпции невиновности, который на данном этапе предполагает проверку полноты и всесторонности проведенного расследования по делу, правильности квалификации предъявляемого обвинения, степени доказанности обвинения по всем выявленным эпизодам объективной стороны преступного деяния, соблюдения прав и законных интересов (удовлетворение заявленных ходатайств) всех участников уголовного процесса. Дискуссионной проблемой деятельности прокурора на досудебной стадии рассмотрения уголовного дела является разграничение функций надзора и осуществления уголовного преследования. Если преступления совершались в нескольких местах, то местом совершения признают то, где было совершено наиболее тяжкое или где зафиксировано наибольшее их число. УПК РФ допускает изменение территориальной подсудности в двух случаях: Вопросы, подлежащие выяснению и разрешению по поступившему в суд уголовному делу (ст.228)

Действия и решения прокурора по делу с обвинительным заключением

При утверждении обвинительного заключения или постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, постановления о прекращении уголовного дела, а также при направлении дела другому органу расследования необходимо проверить наличие в деле документов, в которых отражено место нахождения вещественных доказательств, иных предметов и ценностей, изъятых по делу, и сверить их с записями в книге учета вещественных доказательств.

Если предварительное следствие произведено заместителем прокурора и им же составлено обвинительное заключение, утверждения обвинительного заключения прокурором не требуется.

следователь не привел перечень доказательств вины обвиняемого, ограничившись ссылкой на источники доказательств без изложения самих доказательств. Необоснованное оставление без удовлетворения ходатайств об установлении определенных обстоятельств зачастую ведет к неполноте предварительного расследования.

Вместе с тем прокурор, прежде чем принять решение в связи с неудовлетворенным ходатайством, должен проверить, не были ли впоследствии по другим основаниям проведены те следственные действия, о которых шла речь в ходатайстве. принятие решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, об объеме предъявленного ему обвинения, а также составление обвинительного заключения ненадлежащим лицом, например не руководителем следственной группы, а кем-либо из входящих в нее следователей; 4. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору лекция? Прокурор принимает решение об утверждении обвинительного заключения в результате тщательного, всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Осуществление прокурором функции уголовного преследования не освобождает прокурора от обязанности выяснять наличие как свидетельствующих о виновности обвиняемого, так и оправдывающих обвиняемого обстоятельств, поскольку иначе невозможно обеспечить объективность выводов по уголовному делу и признание указанных выводов судом соответствующими действительности. Главное условие при изменении прокурором обвинения либо квалификации действий обвиняемого — недопустимость ухудшения его положения.

При рассмотрении уголовного дела № 38-008-26 в кассационной инстанции было установлено, что на обвинительном заключении отсутствует надпись, удостоверяющая утверждение уполномоченным прокурором обвинительного заключения.

Позиция Верховного Суда РФ по рассмотренной ситуации полностью соответствует положениям п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 о том, что исключается возможность вынесения судебного решения в том случае, когда обвинительное заключение не утверждено прокурором [11].

Безусловно, реализация рассматриваемых полномочий прокурором должна осуществляться с учетом правовых позиций российских судов, толкующих данные нормы и оценивающих существенность разных видов нарушений закона, допускаемых сотрудниками прокуратуры [2, 3]. Анализ судебной практики позволил нам выделить ряд важных прецедентов, учет которых необходим в практике применения ст.

221 УПК. Рассмотрим их в данной статье. При рассмотрении уголовного дела в отношении П. в кассационной инстанции было установлено, что дело с обвинительным заключением поступило прокурору 2.03.2010, решение об утверждении обвинительного заключения принято 15.03.2010. В кассационной жалобе адвокат, ссылаясь на вышеуказанное нарушение прокурором срока принятия решения, требовал приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение. Бездействие прокурора, выразившееся в непринятии в установленный законом десятидневный срок одного из решений, предусмотренных ч.1 ст.

221 УПК, может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК.

Решения судьи при поступлении дела от прокурора с обвинительным заключением

….. Маслов был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ …… в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток …… Маслов уведомлен об окончании следственных действий, что подтверждается соответствующим постановлением…..

Кроме того, с целью выполнения требований ч. 1 ст.
226 УПК РФ о рассмотрении прокурором поступившего от дознавателя уголовного дела с обвинительным актом в течение 2 суток.

Согласно ст. 226 УПК РФ прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из таких решений: Часть 3 статьи 226 УПК РФ не должна ограничивать право сторон на получение копии обвинительного акта. При этом прокурор имеет право установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта — не более 3 суток. Направление уголовного дела в суд с обвинительным заключением сроки? Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях и в порядке, которые установлены частями третьей — пятой статьи 223 УПК РФ; Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания (часть 3 статьи 236 УПК РФ).12.

Рассматривая ходатайство стороны об исключении доказательства, судья вправе на основании части 3 статьи 235 УПК РФ допросить свидетеля и приобщить к материалам дела документ, указанный в ходатайстве. При этом в силу части 8 статьи 234 УПК РФ в качестве свидетелей могут быть допрошены только лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к делу документов, допустимость которых оспаривается. 2) о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям части первой статьи 226.7 настоящего Кодекса, устанавливая для этого срок не более 2 суток;г) наличие достаточных оснований полагать самооговор обвиняемого;

Статья 226

об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;

об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительный акт и направляет уголовное дело в суд.

о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.2.1. Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.3.

Обжалование решения прокурора, указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи, в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение.

Прокурор не вправе дополнить или сократить список лиц, вызываемых в суд в качестве свидетелей стороны защиты, что определяется условиями реализации принципа состязательности уголовного судопроизводства согласно ст. 15 УПК.

В указанных случаях прокурор обязан в своем постановлении признать за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Уголовное дело не может быть возвращено для дополнительного следствия ни из суда первой инстанции, ни из суда второй или надзорной инстанции.19. Как правило, прокурор возвращает уголовное дело для дополнительного следствия следователю, осуществлявшему производство по уголовному делу. Прокурор вправе отстранить следователя от дальнейшего производства расследования, если в ходе предварительного следствия им было допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона (п. 7 ч. 2 ст. 37 УПК).

Читайте другие статьи на сайте:

• Статья 425 УПК РФ допрос несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого
• Повод к возбуждению уголовного дела должен быть рассмотрен незамедлительно
• Ходатайство об отзыве апелляционной жалобы по уголовному делу образец
• Привлечение лица к уголовной ответственности исключается в случае
• Что делать если попался на мошенничество с банковскими картами