Возбуждение уголовного дела по факту в отношении неустановленного лица

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица

В случае возбуждения уголовного дела следователь (дознаватель) обязан уведомить об этом прокурора немедленно. Прокурор в течение 24 часов может не согласиться с принятым решением и отменить его. Именно поэтому есть смысл начинать обжалование с прокурора по мусту расследования.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела следователь основывается на достаточных данных, указывающих на признаки преступления, и никак не связан решением иных органов (в данном случае налогового). Итоговый документ налогового органа по результатам камеральной проверки, может лишь проверяться следователем и оцениваться в совокупности со всеми собранными материалами проверки при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Из представленных материалов следует, что предметом проверки послужило постановление дознавателя ОД ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи В. Н. Л. от 11 июля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

326 УК РФ. Вместе с тем нельзя не упомянуть об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии предпосылок для возникновения правовой неопределенности в регламентации судебных полномочий при разрешении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, что требует разъяснения Пленумом Верховного Суда РФ. В качестве таких обстоятельств выступают: Сообщения о совершенном или подготавливаемом преступлении, исходящие от учреждений, организаций и предприятий, а также и от должностных лиц, должны быть сделаны в письменной форме и содержать реквизиты официального документа. Выделяют несколько групп решений, связанных с рассмотрением обозначенных вопросов: Есть вполне законные основания создать уголовное дело на конкретное физическое лицо, и «по факту», то есть в отношении неустановленного лица. Обвинение предъявлять не кому, взыскивать компенсацию за причиненные материальный, физический и моральные ущербы не с кого.

Преступник – без наказания, пострадавший — без возмещения. Поясните пожалуйста, почему когда есть состав но нет подозреваемых, возбуждают именно по факту а не в отношении неустановленных лиц?В отношении установленного лица уголовное дело также может быть возбуждено по рапорту об обнаружении признаков преступления, по заявлению и по сообщению из других источников.
Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по статье 112 часть 1 УК РФ.
Какой срок максимальный расследования предусмотрен в таком случаи?
Напишите сколько лет!По месту регистрации гр-на возбуждено УД в отношении неустановленного лица, 159.3. Отказ в возбуждение уголовного дела не является виной? Меня, как свидетеля, следователь вызывает по телефону на допрос. Я работаю в другом городе, там же и проживаю.

Объявит в розыск и т. д.
Приехать не могу — нет денег на билет. Мои права, обязанности? Пункт 55 ст.

5 УПК РФ определяет уголовное преследование как процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.- приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора.

Возбуждение уголовного дела в отношении отдельной категории граждан и привлечение их в качестве обвиняемых

Так, решение о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено не в отношении данного лица, принимается:

в отношении иных судей — Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, военного суда соответствующего уровня, о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей (п. 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ);

Зарегистрированный кандидат, то есть лицо, которое зарегистрировано соответствующей избирательной комиссией в качестве кандидата (претендента на замещаемую посредством прямых выборов должность или на членство в органе (палате органа) государственной власти или органе местного самоуправления), не может быть привлечен к уголовной ответственности без согласия прокурора (соответственно уровню выборов) (ч. 4 ст.

41 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).7) в отношении Уполномоченного по правам человека в РФ — Генеральным прокурором РФ (п. 7 ч. 1 ст. 448 УПК РФ);Статусом неприкосновенности, хотя и временным, обладает также инспектор Счетной палаты.

Без согласия Коллегии Счетной палаты он не может быть привлечен к уголовной ответственности в дни, когда им выполняются служебные обязанности (ч. 3 ст. 29 Федерального закона «О Счетной палате Российской Федерации»).

Суд дважды возвращал уголовное дело прокурору для устранения существенного нарушения уголовно-процессуального закона, однако оба решения суда выполнены не были

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что Л. незаконно был лишен права иметь надлежащего переводчика при расследовании уголовного дела .

Органами предварительного расследования Л. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в постановлении от 22 июля 2009 г. признал факт нарушения требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела в отношении Слюсаренко как депутата представительного органа местного самоуправления. В удовлетворении данного надзорного представления отказано по следующим основаниям. В нарушение п. 11 ч. 1 ст.

448 УПК РФ уголовное дело в отношении Слюсаренко В. Т. — депутата Совета Забойского сельского поселения Славянского района Краснодарского края от 9 декабря 2008 г. было возбуждено постановлением не соответствующим руководителем следственного органа, а старшим следователем по особо важным делам следственного отдела Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю. Причины отказа в возбуждении уголовного дела по упк? Дела этой категории возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд ( ст.318 УПК РФ). Заявление, помимо данных о наименовании суда, о заявителе, о лице, привлекаемом к ответственности, должно содержать: описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд. Мировой судья может вернуть заявление лицу, его подавшему, для пере составления, в случае отсутствия каких либо из перечисленных данных в заявлении.

С учетом приведенной выше правовой позиции Конституционного Суда РФ в качестве подозреваемого следует рассматривать не только лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, которое задержано по подозрению в совершении преступления, к которому применена одна из мер пресечения, а также лицо, получившее уведомление о подозрении, но и любое лицо, в отношении которого соответствующими органами совершаются любые предусмотренные законом действия, направленные на установление факта совершения им преступления. Непредоставление лицу, фактически подозреваемому в совершении преступления, соответствующих статусу подозреваемого гарантий, должно влечь признание совершенных в отношении него действий незаконными, а полученных доказательств (например, свидетельских показаний) в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК недопустимыми. При отсутствии оснований, делающих необходимым применение меры пресечения, у обвиняемого отбирается обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства. Статья 92 УПК РФ: Постановление и определение о применении меры пресечения

О возбуждении уголовного дела

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Санкт-Петербург.

Следователь СО при ОВД по г. Санкт-Петербург лейтенант юстиции Орлов Е. А., получив сообщение от оперативного дежурного ОВД по г. Санкт-Петербурга капитана Кочетова Б. Л. о краже автомашины, прибыл по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.

Судовая, дом № 30, корпус № 2, и в присутствии понятых:

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств фотоаппарата «Кодак (серия, номер), объектив «Супер», с цветной фотопленкой «Колор 120 единиц, комплекта унифицированного криминалистического чемодана (измерительные, поисковые, оптические инструменты и приборы) специалистом ЭКЦ ОВД Торкиным П. С.Следователь СО при ОВД по г. Санкт-Петербургу майор юстиции Иванов И. И., рассмотрев заявление о преступлении, поступившее от гр-на Петрова А. А., зарегистрированное 02.06.2008 в КУС под № 1234,К протоколу осмотра прилагаются план-схема места происшествия, рапорты о/у УР КП ОВД Шурина А. Д. и УУМ МОБ ОВД Сорокина О. Л. о результатах работы в ходе осмотра места происшествия.

Уголовное дело публичного обвинения: процесуальный порядок возбуждения и форма

1. Преступления, в отношении которых можно не проводить следствие предварительного характера (включая дела по третьей части статьи 150 и третьей части статьи 151 УПК РФ).
2. Преступления, по которым производство следствия предварительного характера обязательно, но дознание можно проводить при необходимости проведения следственных неотложных действий перед передачей в отдел следствия.

Особенности возбуждения уголовных дел публичного обвинения определяют, что в постановлении, которое дает право на расследование дел об уголовных правонарушениях, присутствуют три обязательные части: вводная, описательно-мотивировочная, резолютивная.

Преступления членов и депутатов Федерального собрания (Федерального Совета и Государственной Думы), депутатов представительного законодательного государственного властного органа в субъекте РФ, депутатов либо членов в выборных органах на уровне местного самоуправления, должностных выборных лиц в местном органе самоуправления рассматриваются Председателем в Следственном комитете при наличии согласия членов соответствующего органа по представлению Генерального прокурора. Особенностью уголовных дел публичного обвинения является их повышенная общественная опасность, в связи с которой возбудить дело об уголовном правонарушении можно даже при отсутствии заявления от потерпевшего. Следующая особенность рассмотрения таких дел – необходимость наличия конкретного подозреваемого (по первой части и четвертому пункту пятой части статьи 318 Кодекса). Если заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения подано в отношении лица, указанного в ст.

318 УПК. рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2006 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колесникова В. И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары от 9 марта 2005 года, которым постановление прокурора г. Самары от 28 декабря 2004 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц правительства Самарской области по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 286 УК РФ, признано незаконным и прокурор г. Самары обязан устранить допущенные нарушения.28 декабря 2004 года прокурором г. Самары возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц правительства Самарской области по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.

285, ч. 2 ст. 286 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела может быть указано лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, т. е. указан подозреваемый в совершении преступления, но может быть и не указан. Иными словами, признаки состава преступления наличествуют, но не установлено лицо, подозреваемое в совершении данного преступления.

Однако имущество арестовано, ход дела оптимизма не внушает.

---

Читайте другие статьи на сайте:

• Может ли свидетель участвовать в допросе потерпевшего или другого свидетеля
• В тюмени прокуратура утвердила обвинительное заключение в о
• Субъектом фальсификации избирательных документов согласно УК РФ может быть
• Контроль и надзор в государственном управлении административное право
• Судебный контроль за законностью в стадии предварительного расследования