Производство экспертизы по уголовному делу до возбуждения уголовного дела

Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела

Саушкин С. А., доцент кафедры теории и истории государства и права Российской таможенной академии, кандидат юридических наук.

Экспертное исследование, назначенное в целях получения информации, необходимой для ареста или продления задержания, необходимо проводить «вне очереди» или в укороченные сроки. Однако загруженность экспертов и некоторые иные причины (отдаленность местонахождения экспертных учреждений, необходимость в детальном, требующем дополнительных временных затрат исследовании, сложность объекта исследования и т. п.) существенно затрудняют или даже делают невозможной дачу экспертом заключения, например, в течение суток. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан.

Алматы, 2003. С. 181. Главу 27 УПК РФ целесообразно переименовать в «Проведение судебной экспертизы», а статью 283 УПК РФ переименовать в «Назначение и производство судебной экспертизы».

Научная статья по теме СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА — ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА? Государство и право

Краткая аннотация: данная статья посвящена вопросу процедуры привлечения эксперта по уголовному делу. Автор рассматривает один из самых сложных вопросов в этой области, а именно: вопрос времени привлечения эксперта, так как существует возможность привлечь его до возбуждения уголовного дела и после. Что необходимо для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества? В связи с этим, автор рассматривает несколько различных точек зрения и предлагает изменения в действующее законодательство.

Expert opinion; the criminal case; initiation of proceedings; judicial examination.

Представляется, что данная процедура является неоправданной и неэффективной, и в целях сокращения сроков предварительного расследования, недопущения неэкономного расходования бюджетных средств, защиты правРанее до внесения последних изменений в УПК РФ законодатель недостаточно эффективно регулировал порядок проведения доследственных проверок относительно поставленного вопроса. В том числе не регламентировалось, какие из указанных процессуаль-Итак, до возбуждения уголовного дела назначение и производство экспертизы не возможны, иначе заключение эксперта будет признано недопустимым, ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Производство экспертизы по уголовному делу до возбуждения уголовного дела

разрешение назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела создаст опасный прецедент и приведет к тому, что по тем же основаниям начнут проводиться и другие следственные действия: «. не останется решительно никаких оснований — юридических, фактических, логических — для запрета производить до возбуждения дела любые следственные действия. В результате мы окажемся очевидцами и невольными соучастниками постепенной эрозии процесса в его досудебных стадиях [180] ;

назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела может привести к неоправданной затяжке в принятии решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в нем.

Такая проверка, предпринимаемая на стадии возбуждения уголовного дела в целях выявления признаков преступления, по закону, как известно, не может осуществляться путем производства следственных действий. Исключение составляет осмотр места происшествия, который в отдельных случаях может предшествовать возбуждению уголовного дела. Логическим основанием для такого исключения послужили, по нашему мнению, требования ст. ст.

112, 114 УПК, обязывающие в стадии возбуждения уголовного дела принимать меры к закреплению следов преступления. для возбуждения уголовного дела достаточно данных, указывающих на признаки преступления, для установления которых не требуется производства экспертизы;Попытки подменить экспертизу некими «предварительными исследованиями», дабы хоть чем-то обосновать решение о возбуждении уголовного дела, не только не решают проблемы, но и, наоборот, могут существенно осложнить ее решение, повлечь за собой прямые нарушения законности.

Назначение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела

четкое определение круга вопросов, на которые могут отве­чать лишь лица, ведущие уголовный процесс. К числу послед­них должны быть отнесены вопросы, касающиеся виновности лиц, квалификации их действий, относимости, допустимости и достаточности доказательств по делу, применения норм уголов­ного и уголовно-процессуального законодательства .

Под дополнением заключения эксперта понимаются выво­ды, вытекающие из результатов проведенных исследований, но отсутствующие в заключении.

Подготовительная стадия включает следующие элементы: 1) принятие решения о назначении экспертизы; 2) планирова­ние в этой связи своих действий; 3) определение вида судебной экспертизы; 4) формирование вопросов эксперту (экспертам); 5) выбор экспертного учреждения либо лица (лиц), которым планируется поручить производство экспертизы; 6) обеспече­ние эксперта исходной информацией для производства экспер­тизы. В случае необходимости сохранения объектов в обстановке происшедшего события следователь обязан организовать ох­рану и принять меры к сохранению вещественных доказа­тельств, о чем указывает в протоколе осмотра и постановлении о назначении экспертизы.3 Шакиров К. Н. Судебная экспертиза: Учебно-практическое пособие в схемах. Алматы: ВШП «Әділет», 1998.

К вопросу о назначении криминалистических экспертиз до возбуждения уголовного дела Текст научной статьи по специальности — Государство и право

В трудах Е. Р. Российской указано, что законодателем сделан первый шаг к решению данного вопроса, однако до конца не разрешена его техническая сторона, а именно: вынесение постановления о назначении судебной экспертизы не допустимо без указания регистрационного номера уголовного дела в соответствующей графе бланка (п. 116 ст. 476 УПК РФ); не ясно, когда может быть произведена судебная экспертиза, если «постановление следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору » 4.

Сторонники назначения и производства экспертизы до возбуждения уголовного дела2 учитывают важную роль применения специальных знаний в форме судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела.

В научном Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации3 дано разъяснение о возможности проведения судебной экспертизы, включая составление заключения эксперта, до возбуждения уголовного дела.

Анализ рассуждений Е. Р. Минимальный размер для возбуждения уголовного дела по мошенничеству? Российской в отношении регистрационного номера уголовного дела в процессуальный документах, по нашему мнению,Практика, сложившаяся в правоохранительных органах Кировской области по данной позиции, следующая. Следы рук, изъятые с места происшествия, с постановлением следователя о назначении дактилоскопической экс-— регистрационный номер — это «собственное имя уголовного дела, которое упрощает контроль за расследованием уполномоченными инстанциями;

Преимущества назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела

В случаях выявления обстоятельств, указывающих на совершение преступления против жизни или здоровья человека с целью установления причины смерти или характера и степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

Преимущества назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела

Поскольку заключение эксперта, данное при рассмотрении сообщения или заявления о преступлении, остается немаловажным источником доказательств, оно используется после возбуждения дела вкупе с новыми экспертизами, которые могут быть проведены по ходатайству как стороны защиты, так и потерпевшего или назначены соответствующим должностным лицом. Кроме вышеуказанных дополнений в ст.144, законодатель ввел положение в ст. 195 УПК, где уже конкретно обозначил, что «судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела». Очевидно, есть категория дел, по которой экспертизы до их возбуждения не могут проводиться в принципе. Например, при обнаружении трупа с явными признаками насильственной смерти, компетентное лицо сразу же возбуждает дело, поскольку располагает достаточными данными, указывающими на признаки преступления. В таком случае экспертиза проводится в ходе предварительного расследования по правилам главы 27 УПК.

Дискуссионным является вопрос о возможности постанов­ки перед экспертом правовых вопросов. Если ранее суждение о недопустимости постановки перед экспертом вопросов право­вого характера как входящих в компетенцию эксперта счита­лось однозначным, то в настоящий момент оно нуждается в уточнении. Особые условия возникают, когда объекты исследования являются громоздкими, что не позволяет их предоставить экс­перту, либо скоропортящимися. В первом случае следователь обязан доставить эксперта к месту их хранения, обеспечить к ним свободный доступ и создать условия, необходимые для про­ведения экспертного исследования. Если при проверке результатов экспертного исследования руководитель обнаруживает допущенную, по его мнению, ошибку, он обращает из эту ошибку внимание эксперта и предлагает устранить ее, что может потребовать в некоторых случаях проведения исследования заново. В первом случае замечание носит, в сущности, методический характер, преследует цель повышения профессионального уровня эксперта и по своему характеру не должно повлечь за собой конфликта.

Во втором случае многое зависит от авторитета руководителя как эксперта, от убедительности его аргументации. При согласии эксперта с доводами руководителя конфликта также не возникнет, при несогласии — возникнет следующая ситуация:
Таким образом, те сведения, которые представляются экспертам в стадии возбуждения уголовного дела, как правило, неполны, недостаточно надежны и получены без соблюдения надлежащих процессуальных гарантий собирания доказательств.
Суд, выносящий приговор или иное итоговое решение, может оказаться в крайне затруднительной ситуации, когда ему придется давать оценку множеству экспертных заключений, особенно если они базируются на постоянно меняющихся в ходе судопроизводства данных, а экспертные выводы не всегда и не во всем совпадают. Как видно, заданные законодателем загадки средствами логико-грамматического анализа не разрешимы. Остается только надеяться, что они рано или поздно будут устранены, как это уже сделано в отношении других, наиболее вопиющих пробелов, в изобилии имеющихся в новом УПК. Несколько сложнее обстоят дела с таким понятием, как сильное душевное волнение (аффект). Установление судебно-психиатрической экспертизой сильного душевного волнения при совершении определенных действий еще не предопределяет вменение этого состояния обвиняемому следователем и судом, так как критерии его юридического и психиатрического понимания различны.

Назначение экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела

наличия признаков преступления в фактах, сведения о которых получены из сообщения о преступлении;

— вынесение решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела*(395).

К этому следует еще добавить, что решение следователя (органа дознания, дознавателя) о возбуждении уголовного дела должно быть, в соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ, санкционировано прокурором. По современным представлениям, содержание этой стадии составляют: В-третьих, для проведения дополнительной или повторной экспертизы и в этом случае нет никаких помех либо после возбуждения уголовного дела, либо, при возможности, опять-таки до его возбуждения.

Www optimum — site ru – создание и оптимизация сайтов Курсы по созданию сайтов

определение статьи (части, пункта) Уголовного кодекса, по которой может быть квалифицировано преступление;

Стадия возбуждения уголовного дела — не одномоментный акт, но процесс, деятельность, продолжительность которой закон (ч. 1 ст. 144 УПК РФ) устанавливает в общем случае до трех суток, но разрешает продлить и до 10 суток; а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить этот срок до 30 суток (ч. 3 ст. 144 УПК РФ). Этот срок предоставлен органу, правомочному возбуждать уголовные дела, для установления достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Значение осмотра места происшествия для раскрытия преступления и установления виновных не требует доказательств. Для обеспечения его результативности на практике привлекают к участию в осмотре специалиста, чаще всего криминалиста (помимо судебного медика, чье участие в некоторых случаях обязательно по закону). Однако при раскрытии и расследовании преступлений по «горячим следам» такое участие специалиста оказывается недостаточным в силу ограниченности его функций *(396).

По современным представлениям, содержание этой стадии составляют: Статья 204 (ч. 2) УПК РФ предоставляет эксперту возможность инициативных действий: Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Что нужно для возбуждения уголовного дела по статье мошенничество? Проявление инициативы — право, а не обязанность эксперта. Эти замечания относятся и к прекращению уголовного дела (уголовного преследования) при отсутствии согласия руководителя организации. Предположим, что наркотическая зависимость входит в понятие зависимости в том значении, которое ему придается в ч.4 ст.20 УПК РФ. Однако такая зависимость должна быть установлена до возбуждения уголовного дела, а это почти неразрешимая задача, если для этого использовать лишь те средства проверки заявлений и сообщений о преступлениях, которые предусмотрены в УПК.

Требуется законодательно регламентировать возможность назначать и производить судебную экспертизу в следующих случаях: Keywords: forensic examination; criminal process; criminal procedure law; code of Criminal Procedure; criminal legislation. Каково положение с реализацией ϶того права руководителя в настоящее время там, где он этим правом располагает? а) руководитель образует комиссию экспертов с участием эксперта, производившᴇᴦο исследование, и предлагает провести экспертизу заново;

---

Читайте другие статьи на сайте:

• Результаты оперативно розыскной деятельности по делам о взяточничестве
• Основные концепции квалификации преступлений в современном уголовном праве
• Как защитить автомобиль с бесключевым доступом от угона
• Как можно отправить человека на принудительное лечение в психбольницу
• Образец заполнения заявления о переоформлении разрешения на хранение оружия