Восстановление срока для подачи надзорной жалобы по гражданскому делу

ЮРИСТ КИРОВ подача Надзорной Жалобы в ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ юрист Вадим Видякин

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенное нарушение норм процессуального права было допущено судами первой и второй инстанций, которое выразилось в следующем. При таких обстоятельствах причину пропуска Михайловой И. Ф. процессуального срока на подачу повторной надзорной (кассационной) жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2010 г. Судебная коллегия полагает возможным признать уважительной и в связи с этим восстановить Михайловой И. Ф. пропущенный процессуальный срок.

Заявление о восстановлении срока по надзорной жалобе

  1. Восстановить срок подачи надзорной жалобы в рамках дела № 124/2022 о праве собственности на самовольную постройку.
  2. Принять надзорную жалобу к производству.
Аргументы, включаемые в заявление о восстановлении срока по надзорной жалобе, должны быть очень весомыми и убедительными. Пересмотру в порядке надзора посвящена глава 41.1 ГПК РФ, а срок подачи надзорной жалобы по гражданскому делу – 3 месяца с даты вступления в силу обжалуемого акта. Такой срок невозможно продлить путем обращения с заявлением о продлении процессуального срока, только восстановить с помощью заявления.

Образец и пример размещены ниже, а нюансы при необходимости можно обсудить с дежурным юристом сайта.

  1. Копия заявления
  2. Копия загранпаспорта с визой и отметками пограничной службы
  3. Копия договора на обучение

Правила ст. 112 ГПК РФ устанавливают, что просьба о восстановлении срока должны быть заявлена одновременно с выполнением самого такого действия, т. е. подачей жалобы. Давать оценку уважительности причин пропуска срока будет судья, исходя из внутренних убеждений. Документы для подачи апелляционной жалобы по уголовному делу? Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания не извещаются.

Заявление рассматривается судьей единолично.

Семь причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы

Верховный суд, наоборот, восстановил пропущенный срок. Он принял во внимание активную и добросовестную позицию Кальной. Председатель ТСЖ своевременно подала жалобу в Жилинспекцию, но ее не взяли в работу. В дальнейшем, когда ее жалобы возвращали, она делала следующие попытки обжаловать постановление у мирового судьи и в районном суде. «С учетом конкретных обстоятельств дела Кальной можно восстановить срок на обжалование, говорится в определении Верховного суда № 25-АД17-9.

Уважительной причиной стало то, что первоначально председатель ТСЖ подала жалобу вовремя.

Как утверждает клиентка Сбербанка Ольга Тищенко*, она узнала о решении суда взыскать с нее долг по кредиту лишь через пять месяцев. Банк к тому времени успел получить исполнительный лист. Тищенко решила обжаловать решение суда, но не смогла восстановить пропущенный срок. Райсуд не увидел для этого уважительных причин.

24 ноября 2014 года суд огласил решение по иску Ирины Ермоловой* – она проиграла. Тогда же судья пообещал изготовить мотивированное решение 1 декабря. Но апелляционную жалобу Ермолова подала только 26 января 2015 года.

Одновременно она попросила восстановить ей срок на обжалование, потому что, по ее утверждению, смогла получить решение только 21 января 2015 года. Городской суд в этом отказал. Он пришел к выводу, что решение было готово все-таки 1 декабря 2014-го. Получается, что почти два месяца, до 21 января, Ермолова и ее юрист не обращались за решением. С этим не согласился Верховный суд.

Он указал, что организация вела себя добросовестно и обратилась в районный суд сразу же, как получила отказ в арбитражном. Это говорит о том, что «Коммунальщик хотел обжаловать штраф в законные сроки. У него не было цели злоупотреблять своими правами. Поэтому ВС предписал рассмотреть жалобу (постановление № 87-АД17-1). До Верховного суда дошла Сатеник Беридзе*, которая просила восстановить ей процессуальный срок на обжалование.

Две инстанции признали за Нино Вашидзе* право на земельный участок и особняк, которые отец Беридзе якобы продал ей перед смертью. Его наследники процесс проиграли, а интересы несовершеннолетней Беридзе защищала ее законный представитель Яна Гогишвили*. По-видимому, именно он подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена.

Надзорная жалоба в Верховный Суд по гражданскому делу — как и в какие сроки подать жалобу в Президиум Верховного Суда

В рамках надзора могут быть приняты к рассмотрению жалобы на судебные акты Верховного Суда, вынесенные по первой инстанции, и прошедшие процедуру апелляции.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Однако в любом случае, в обжалуемом судебном акте указывается его возможность пересмотра в рамках надзорной инстанции. Последний день подачи апелляционной жалобы по уголовному делу? При положительном решении Верховный суд примет жалобу к производству. Далее последует полноценное судебное заседание, на котором могут присутствовать все участники спора. В ходе надзора дело может быть передано на новое рассмотрение. Причем это применимо как к первой инстанции, так и к апелляции или кассации.

В этом случае акцент может быть сделан на том, что дело должен рассматривать новый состав суда. Заявление о восстановлении срока подается с апелляционной жалобой Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации. Вы имеете в виду кассационной жалобы? Вместе с ходатайством также подаются все документы.

Срок либо восстановят либо либо откажут и вернут все документы. Могу ли я опротестовать решение о восстановлении срока подачи. Надзорной жалобы. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

В таких случаях при подготовке заявления о восстановлении срока можно сослаться на п. 8 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Скачать указанное постановление можно здесь>>. И, конечно, самой распространенной причиной является позднее изготовление судебных постановлений. Напомним, что определения суда должны изготавливаться сразу же, в судебном заседании, перед их оглашением.

Мотивированное решение суда может быть изготовлено в срок не более 5 дней со дня вынесения. Арбитражный суд первой инстанции, принявший обжалуемое решение, ходатайство о восстановлении срока не рассматривает, направляет его вместе с самой жалобой в апелляционный суд, а уже последний либо восстанавливает срок, либо нет. Таким образом, Обзор подтвердил общую направленность правоприменительной практики в вопросе восстановления пропущенных процессуальных сроков на установление причин обоснованности такого пропуска и добросовестности поведения лица, допустившего пропуск срока. Поэтому к такой жалобе прилаживаются только надлежащим образом заверенные (судом первой инстанции) копии решений или постановлений судов трех инстанций, а также решения судов по аналогичным спорам. В случае не удовлетворения, его можно обжаловать в апелляционную или кассационную судебную инстанцию. На основании практики ВС РФ, для восстановления времени обжалования необходимы следующие юридические факты: +7-925-055-82-55 (Мегафон Москва), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва ) До внесения изменений заявление о восстановлении процессуального срока подавалось в суд первой инстанции, рассматривавший дело.

Решение о восстановлении срока принимал суд первой инстанции в судебном заседании. Соответствующее определение суда первой инстанции могло быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке по общему правилу. Давать оценку уважительности причин пропуска срока будет суд, исходя из внутренних убеждений. Лица, участвующие в деле, должны быть извещены о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления, однако, их неявка на возможность принятия решения по существу не влияет. Полагаю причину пропуска срока на подачу жалобы в порядке надзора уважительной.

Надзорная жалоба по гражданскому делу должна представляться сразу в Верховный суд РФ (ч. 1 ст. 391.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

С 01.01.2017 г. допускается подача жалобы в электронном виде (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ). С помощью надзорной жалобы получившее законную силу судебное постановление может быть оспорено.

Статья 112 ГПК РФ

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Вопрос о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением или в отказе в этом решается в судебном заседании, причем во всех случаях суд должен рассмотреть заявление по существу. а) неоднократное до принятия заявления судом обращение заявителя с тем же заявлением в кадровые и финансовые органы, а также в военный суд гарнизона, где от него по различным надуманным причинам заявление (жалобу) не принимали;2.

Суд не вправе отказывать в принятии таких заявлений к производству лишь на том основании, что они поданы с пропуском установленного срока, т. к. вопрос о его восстановлении или об отказе в этом решается в судебном заседании.

Статья 112

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В. И.

Сергиенко оспаривает конституционность статей 111 «Продление процессуальных сроков» и 112 «Восстановление процессуальных сроков» ГПК Российской Федерации.1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н. Т. Лядов оспаривает конституционность части четвертой статьи 112 ГПК Российской Федерации, согласно которой заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 данного Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (в редакции Федерального закона от 28 июля 2004 года N 94-ФЗ). Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изменился порядок восстановления срока на обращение с кассационной и надзорной жалобами в гражданском процессе

Федеральным законом Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 260-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – Закон № 260-ФЗ) были внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ касаемо порядка восстановления срока на подачу кассационных и надзорных жалоб. Образец ходатайства о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы? Этот закон вступил в силу с 31 июля 2017 года.

В гражданском процессе, в отличие от арбитражного, для этого нужно было подать заявление о восстановлении срока не в тот суд, в который заявитель собирается обратиться с жалобой, а в суд первой инстанции (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ). И восстанавливал срок именно суд первой инстанции. Затем определение суда первой инстанции о восстановлении срока нужно было приложить к кассационной или надзорной жалобе.

Этот порядок для граждан и организаций был удобен по трем причинам:

Как восстановить срок на обращение в кассацию и надзор после 31 июляЕсли к жалобе не приложить заявление о восстановлении срока или не включить такую просьбу в текст жалобы, то судья вернет поданные документы без рассмотрения по существу. Такие правила содержат пункт 3 части 1 статьи 379.1 и пункт 3 части 1 статьи 391.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

  • суд первой инстанции, как правило, ближе и доступнее, чем кассация или надзор;
  • в суде первой инстанции была возможность рассмотреть заявление в судебном заседании, в отличие от кассации и надзора;
  • определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока можно было обжаловать в апелляцию.

Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.