В ч. 2 ст. 43 УК РФ сформулированы цели наказания, т. е. те социально позитивные результаты, достижение которых планируется установлением наказаний в уголовном законе и их реальным применением в судебном порядке к лицам, признанным виновными в совершении преступлений. Цель восстановления социальной справедливости означает адекватную компенсацию ущерба, причиненного совершенным преступлением, за счет по возможности равнозначного лишения или ограничения прав и свобод лица, совершившего преступление. Правильное определение цели – важнейшее условие обеспечения эффективности правового регулирования. Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права? Для установления эффективности наказаний необходимо прежде всего решить вопрос о том, какие цели преследует наказание в обществе. «До тех пор, – отмечал Н. Винер, – пока общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или устрашения потенциальных преступников, – у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устрашения, а только путаница, где одно преступление порождает другое»[130]. Поучительными и сегодня остаются рассуждения на тему цели наказания российского философа В. Соловьева. Рассматривая наказание как понятие многостороннее, он отмечал, что его различные стороны одинаково должны быть обусловлены общим нравственным началом человеколюбия, обнимающего как обиженного, так и обидчика.
Терпящий от преступления имеет право на защиту и по возможности на вознаграждение; общество имеет право на безопасность; преступник имеет право на вразумление и исправление[129]. Эта мысль, естественно, не нова. Ее высказывали еще мыслители древности. Пожалуй, наиболее четко она звучит у упоминавшегося уже итальянца Чезаре Беккариа: «Лучше предупреждать преступления, чем карать за них.
Это составляет цель любого хорошего законодательства, которое в сущности является искусством вести людей к наивысшему счастью или к возможно меньшему несчастью, если рассуждать с точки зрения соотношения добра и зла в нашей жизни». Существенный недостаток наказания как меры борьбы с преступностью состоит в том, что оно реализуется уже после преступления. Применяя наказание, мы боремся не против совершенного деяния, а против преступника, дабы он не повторил преступных действий, и устрашаем других. Гораздо более эффективным было бы предупреждение преступлений в самом зародыше, а тем более — устранение их причин.
Цели уголовного наказания
Кроме того, цели применения наказания должны быть практически достижимыми, т. е. достигаться с помощью уголовно-правовых средств, и иметь доступные проверке показатели эффективности.
Характеризуя вторую цель уголовного наказания – исправление осужденного, необходимо отметить, что оно предполагает нейтрализацию антиобщественных взглядов и установок осужденного, формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, к правилам человеческого общежития.
Лишение или ограничение возможностей совершить новое преступление складывается из двух факторов: В итоге, цель исправления осужденного можно считать достигнутой, если воспитательное воздействие наказания на нравственно-психологическую, волевую и эмоционально чувственную сферы осужденного приведет к тому, что осужденный не будет совершать новых преступлений в силу наступивших изменений в его психике в виде негативного оценочного отношения к преступным формам поведения, положительного отношения к общепринятым основным правилам поведения и готовности вести себя в соответствии с этими правилами. Исходя из факта декларирования этой цели уголовного наказания в уголовном законе можно предположить, что законодатель надеется с помощью уголовного наказания, следующего за совершенным преступлением, в морально-этическом и социальном плане «нейтрализовать» преступление, продемонстрировать всем действующим субъектам неприкосновенность существующей системы социальных ценностей и защищенность порядка в обществе.
Сообразно с этим и концепции о содержании и целях карательной деятельности сводится к двум основным группам: теориям, обращенным к прошедшему и видящим в наказании оплату за совершенное посягательство на правопорядок, за учиненное преступником зло (теория возмездия), и теориям, обращенным к будущему и видящим в наказании не только вызванное, Нои обусловленное преступным деянием проявление целесообразной деятельности государства (теория полезности). Между ними имеется, в свою очередь, группа разных предшествующих или соединительных попыток. [15]
В настоящее время законодатель, отойдя от прежнего определения, как бы поставил точку в этом многолетнем споре. Согласно ст.43 УК наказание применяется по действующему уголовному законодательству в следующих целях:
Цель исправления. По Уложению 1845 года эта цель заключалась в том, что наказание должно было вызвать «нравственное и религиозное сознание из мертвенного усыпления». Наказание при этом, сохраняя постоянный характер принуждения, становилось насильственным воспитанием.
- * восстановление социальной справедливости;
- * исправление осужденного;
- * предупреждение (превенция) новых преступлений.
И. Кант: зло требует отплаты зло, только одно воздаяние по принципу равенства может определить меру и объем наказания, либо равенство по силе действия.
Сформулированные в ч. 2 ст. 43 УК цели наказания служат ориентирами для законодателя и правоприменительных органов государства в решении вопросов наиболее эффективного использования возможностей уголовных наказаний в противодействии преступлениям. Цели наказания лежат в основе предусмотренной УК системы наказаний (ст. 44-59), правил назначения наказания (гл. 10) и системы уголовно-правовых санкций.
Цели определяют и характер правоприменительной деятельности, принимаются во внимание при назначении и исполнении наказания.
Назначая наказание виновным, судебные органы не должны допускать послабления в отношении злостных преступников и вместе с тем должны сочетать предусмотренные законом строгие меры наказания по отношению к опасным преступникам с мерами наказания, не связанными с лишением свободы в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести и способных исправиться без изоляции от общества. При назначении мер условного наказания суды должны строго соблюдать требования закона об индивидуализации наказания.
Соответственно УК РФ предусмотрел целый перечень оснований освобождения от уголовной ответственности илинаказания.
Одним из наиболее широко применяемых оснований освобождения от наказания является условное осуждение. Суть условного осуждения заключается в неприменении назначенного судом наказания, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением и честным трудом оправдает оказанное ему доверие. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления определяются путем установления непосредственного объекта посягательства и отнесения на этом основании преступления, в соответствии со статьей 15 УК РФ, к определенной категории, а также наступившими вредными последствиями. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В уголовном праве все меры пресечения, ответственности предусматривают определенные цели.
С. 49-54. © З. Д. Еникеев, 2008 Система наказаний обширнее и разнообразнее, чем в иных отраслях права. Цели уголовного наказания — те конечные фактические результаты, которых стремится достичь государство, устанавливая наказание в уголовном законе, определяя меру наказания лицу, виновному в совершении преступления, и применяя эту меру.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (превенция). Цель исправления осужденных при назначении и отбытии уголовного наказания заключается в том, чтобы нейтрализовать у них антиобщественные взгляды и привычки, под влиянием которых было совершено преступление, изменить их психологию и выработать в сознании виновных необходимость честно трудиться, точно исполнять и соблюдать законы и уважать Правила общежития. Эффективность общего предупреждения зачастую связывается с суровостью наказания.
Однако чрезмерное повышение суровости наказания неминуемо ведет к уменьшению силы его воздействия. Уровень карательного воздействия того или иного вида наказания с точки зрения достижения оптимального результата носит объективный характер. Одной из задач уголовного кодекса рф является преступлений? Нарушение этого уровня может принести только вред борьбе с преступностью. Воспитательная работа с осужденными осуществляется дифференцированно, с учетом требований режима отбывания наказания, на основе психолого-педагогических методов с учетом вида учреждения, исполняющего наказание, срока наказания и условий содержания. Участие осужденных в мероприятиях воспитательного характера поощряется и учитывается при определении степени их исправления.
Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов: Цель исправления осужденного означает задачу принудить осужденного с помощью карательно-воспитательного воздействия воздерживаться после отбытия наказания от совершения новых преступлений. В данном случае речь идет лишь о юридических критериях исправления как единственно достижимых посредством уголовно-правового принуждения результатах применения наказания. Назначенное судом наказание, как указано в ч. 1 ст.
6 УК РФ, должно быть справедливым, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Эти требования вновь подчеркнуты законодателем в ч. 3 ст. 60 УК РФ, посвященной общим началам назначения наказания. Обеспечение справедливости наказания не должно противоречить другим его целям, необоснованно ущемлять права невиновных, поэтому в ч. 3 ст.
60 УК РФ указано, что при назначении наказания наряду с обстоятельствами, характеризующими совершенное преступление и личность виновного, должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. — изгнание — запрет находиться на месте обычного проживания под страхом тюремного заключения или казни;В настоящее время эти виды наказания во многих государствах исключены из уголовного законодательства.
Пресечение преступлений
Лучше предупреждать преступления, чем карать за них. Это составляет цель любого хорошего законодательства, которое, в сущности, является искусством вести людей к наивысшему счастью или к возможно меньшему несчастью, если рассуждать с точки зрения соотношения добра и зла в нашей жизни.
Разработку и реализацию мер общего предупреждения ведут все органы государства с привлечением специалистов разных областей: экономистов, социологов, политиков, управленцев, психологов и т. д. Криминологи также участвуют в этом процессе, предоставляя аналитические обзоры статистических данных, прогнозируя результативность предлагаемых мер с точки зрения их воздействия на преступность и осуществляя криминологическую экспертизу нормативных актов и социально-экономических программ.
Ввиду этого основным методом, применяемым при индивидуальном предупреждении преступлений, является метод убеждения.
- Меры административной ответственности, носящие как карательный (например, штраф), так и социально-оздоровительный характер (изоляция от общества путем административного ареста или административного задержания).
- Принудительное лечение алкоголизма и наркомании, направленное не только на улучшение состояния здоровья лица, но и на предотвращение совершения противоправных поступков в результате алкогольной или наркотической деградации личности.
- Пресечение нарушений ограничений, наложенных на лицо вследствие ведения им противоправной деятельности (например, в результате условного осуждения или условно-досрочного освобождения).
Цели наказания в правоприменительной практике в рамках уголовного права
Но восстановить нарушенное право путем применения уголовного наказания в ряде случаев в принципе невозможно. Ведь невозможно пусть и самым суровым наказанием восстановить право на жизнь или, скажем, право на здоровье в случае совершения преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ.
Смысл частной превенции заключается в том, чтобы посредством применения наказания к лицу, признанному виновным в совершении преступления пресечь совершение им преступления (преступлений) в дальнейшем.
Также представляется немаловажным и то, чтобы сами тексты приговоров содержали указание на все цели наказания.
К сожалению, в настоящий момент нередко суды в текстах приговоров указывают лишь исправление подсудимого. В статье автором рассматриваются дискуссионные вопросы содержания целей уголовного наказания, их соотношения, а также значения для правоприменительной практики. В целом следует отметить, что повышение требований к тексту приговора – залог обеспечения более ответственного отношения к приговорам самих судей, повышенного внимания к мотивировке в тексте приговора вопросов назначения наказания.
Читайте другие статьи на сайте:
- По результатам доследственной проверки будет принято процессуальное решение
- Досудебное соглашение о возмещении ущерба при заливе квартиры образец
- Прекращение уголовного дела в части в связи с отказом
- Вызывают на допрос в качестве свидетеля в обэп
- Исковое заявление в мировой суд для привлечения к уголовной ответственности