Освобождение от уголовной ответственности проблемы теории и практики

Освобождение от уголовной ответственности в связи со специальными видами деятельного раскаяния (Проблемы теории и практики) Миронов Иван Вячеславович

4 системы (освобождение в связи с изменением обстановки) был исключен из гл. 11 УК Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

Глава 3. Проблемы применения и развития специальных
оснований освобождения от уголовной ответственности 119Законодательство стран СНГ и Модельный УК СНГ близки УК РФ в трактовке института деятельного раскаяния и системы специальных оснований освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части. Наличие разночтений с УК РФ (допущение в некоторых государствах освобождения при получении взятки, легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, невозможность освобождения при сбыте оружия и др.) может быть использовано для реформирования последнего. Следует отказаться от возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим, иначе, чем по решению суда. В противном случае нарушаются интересы не только виновного, но и государства, а также создается почва для злоупотреблений и коррупции. Понятие и юридический состав освобождения от уголовной ответственности? Для этого следует дополнить ч. 1 ст. 75 и ст.

76 УК РФ после слов «может быть освобождено словом «судом».

Освобождение от уголовной ответственности проблемы теории и практики

Как мы уже отмечали в представленной работе, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, является наиболее часто встречающимся основанием отмены судебных решений, влекущим прекращение производства по делу. Такая практика свидетельствует о том, что суды в сложных уголовных делах не всегда тщательно рассматривают преступления небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которые составляет два года. Приведем пример из практики:

субъективно-поведенческое: проявление лицом позитивного поведения после совершения преступления;

С учетом приведенного назревает необходимость предоставления правоприменителю возможности установления также своего рода испытательного срока для виновного лица.

Полагаем, что в случае совершения преступления небольшой тяжести этот срок может равняться 1 году, средней тяжести — двум годам с момента принятия решения об освобождении. Если в период испытательного срока лицо совершает умышленное преступление, производство по делу может быть возобновлено. Нужно предусмотреть в соответствующих ведомственных руководящих разъяснениях судам, следователям ОВД и Следственного комитета РФ, дознавателям указания о необходимости установления правоприменителями: 2. объективно-поведенческие: а) совершение лицом преступного деяния до момента вступления акта об амнистии в законную силу; б) привлечение лица к уголовной ответственности (его осуждение) не связано с совершением тяжкого или особо тяжкого корыстного/насильственного преступления; В доктрине называются также признаки освобождения от уголовной ответственности: применение при наличии в действиях лица состава преступления; факультативность применения (в большинстве видов) [8, с. 7-8]. Второй признак, даже, по мнению самого автора, не является универсальным, а вот на первом следует остановиться подробнее.»Практика применения уголовного закона показала неэффективность исключительно репрессивного метода охраны уголовно-правового объекта.

Оказалось, что нередко можно достичь тех же целей, не привлекая виновного к уголовной ответственности [14, с. 3]. Общие основания освобождения конкретизируются для каждого вида освобождения. Так, одним из оснований осво­бождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является совершение преступления только небольшой и средней тяжести (о понятии этих преступлений см. ч. 2 и 3 ст. 15 УК). Правовыми последствиями освобождения от ответственно­сти являются: 1) лицо считается не совершавшим преступления; 2) новое преступление нельзя считать преступлением, выпол­ненным лицом, ранее совершившим преступление.

Поэтому освобожденное от уголовной ответственности лицо, снова со­вершившее какое-то преступление, в уголовно-правовом смысле считается осуществившим его впервые.[53] Проблемы у правоприменителей ст. 76 УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением с потерпевшим») вызывает то обстоятельство, что законодателем не определен круг деяний, при совершении которых может применяться данная норма [13] [14] [15], законодатель дает указание лишь на категорию преступлений, совершенных впервые. Основания освобождения от уголовной ответственности расположены в Общей и Особенной частях УК РФ. В зависимости от места расположения их принято называть общими и специальными соответственно.

Федеральный закон РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ – Федеральный закон Российской Федерации от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», официально опубликован в Российской газете 16.12.2003 г., № 252, с. 10–12; вступил в действие с момента официального опубликования. ГД ФС РФ – Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. Teplyashin P. V. Crimes against justice: manual. Krasnoyarsk: Ministry of Internal Affairs Siberian legal institute of Russia, 2004. Page 28. Должность: профессор кафедры уголовного права и криминологии.

Место работы: Хабаровская государственная академия экономики и права. E-mail: crimlaw@rambler.ru

Деятельное раскаяние в уголовном праве зарубежных
государств 36

Объект и предмет исследования. В качестве объекта настоящего исследования выступает система общественных отношений, складывающихся по поводу применения уголовно-правовых норм об освобождении от уголовной

Следует отказаться от возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим, иначе, чем по решению суда. В противном случае нарушаются интересы не только виновного, но и государства, а также создается почва для злоупотреблений и коррупции. Для этого следует дополнить ч. 1 ст.

С. 25, 33.4 системы (освобождение в связи с изменением обстановки) был исключен из гл. 11 УК Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

Актуальные проблемы уголовного права

• совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 761);

Большое значение имеет вопрос о границах процессуального момента освобождения от уголовной ответственности. Что касается начального этапа, то в соответствии с УПК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно на стадии предварительного расследования или в судебном заседании (ст. 24 – 28). Конечный этап – стадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвинительного приговора (после этого речь может идти лишь об освобождении от наказания). Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности. б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

Владимир Сверчков — Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении

УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации – Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ.

Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики

99 Пожалуйста дождитесь своей очереди, идет подготовка вашей ссылки для скачивания. Федеральный закон РФ от 08.12.2003 г. № 161-ФЗ – Федеральный закон Российской Федерации от 08.12.2003 г. № 161-ФЗ «О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»», официально опубликован в Российской газете 16.12.2003 г., № 252, с. 13; вступил в действие с момента официального опубликования. УК РСФСР – Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики – Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27.10.1960 г.; утратил силу 01.01.1997 г.

Владимир СверчковОсвобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении

Трудно сказать, какой смысл вкладывает законодатель в слово «основание». К счастью, подобная терминологическая несогласованность не постигла законодательство об основаниях освобождения от уголовного наказания (см.: гл. 12 УК РФ, ст. 172 УИК РФ, ч. 1 ст. 398 УПК РФ).

Однако указанная несогласованность получила отражение в решениях правоприменителей о прекращении уголовных дел (уголовного преследования) [62].

Отсутствие общественной опасности лица, совершившего преступление, вряд ли можно признать основанием освобождения от уголовной ответственности/наказания, поскольку таковое влечет и отсутствие состава преступления. Правовые основания и порядок освобождения от уголовной ответственности? Вместе с тем утрату общественной опасности как лицом, так и его деянием в некоторых случаях (например, при изменении обстановки или тяжелом заболевании лица), думается, можно положить в основание такого освобождения.

В научно-практической и учебной литературе основаниями освобождения от уголовной ответственности/наказания назывались: во-первых, небольшая общественная опасность лица, совершившего деяние, и возможность исправления (перевоспитания) этого лица без (полного или частичного) отбывания уголовного наказания; [68] во-вторых, отсутствие либо небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление; [69] в-третьих, утрата деянием общественной опасности либо отсутствие общественной опасности лица. [70] Представляется целесообразным выделить субъективное и объективное общие (теоретические) основания освобождения от уголовной ответственности и/или наказания, которые могут проявляться альтернативно друг другу или представлять собой единое целое. Субъективное основание – утраченная или сниженная общественная опасность лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние.

Объективное основание – утраченная или сниженная общественная опасность (вредность) деяния, совершенного этим лицом, к моменту освобождения от уголовной ответственности/наказания. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности возможно с момента решения вопроса о возбуждении уголовного преследования до момента вступления вынесенного обвинительного приговора суда в законную силу, а освобождение от наказания – с момента вынесения обвинительного приговора суда до момента окончания назначенного судом наказания. * – в основе исследования лежат статистические данные, предоставленные Центром статистической информации Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел России. Десять лет в России уголовно-правовые отношения регулируются новым уголовным законодательством. За это время удалось не только определить его преимущества перед замененным им законом, но и выявить недочеты нового Уголовного кодекса, вносящие затруднения в правоприменительную деятельность, в том числе связанные с основаниями освобождения от уголовной ответственности, вошедшими и не вошедшими в отдельно отведенную им главу.

Проблемы объективной стороны незаконного освобождения от уголовной ответственности

Изучение судебной практики, проведенное Ю. И. Кулешовым, показало, что практически во всех случаях должностные лица, прежде чем выносить постановление о прекращении уголовного дела или прекращении уголовного преследования, совершали фальсификацию определенных доказательств для того, чтобы внешне вынесенные ими уголовно-процессуальные акты казались законными. Поэтому данные действия квалифицировались по совокупности со ст.303 УК РФ, предусматривающей ответствен­ность за фальсификацию доказательств.

— используется заведомо неверное толкование уголовного закона или бланкетного законодательства, особенно по делам об экономических, служебных и иных сложных в квалификации преступлений, где мало или вообще нет актов толкования высшей судебной инстанции;

Также необходимо отметить, что речь идет об освобождении от уголовной ответственности конкретных процессуальных фигур: подозреваемого или обвиняемого, которые могут возникнуть только после возбуждения уголовного дела (ст.46-47 УПК РФ). Б. В. Здравомыслов указывал, что формами незаконного освобождения от уголовной ответственности, которые имеются в виду в ст.300 УК РФ, могут быть необоснованное прекращение уголовного дела как по реабилитирующим (за отсутствием события или состава преступления, недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления), так и по нереабилитирующим основаниям (вследствие деятельного раскаяния, изменения обстановки и т. п.), а также незаконный отказ в возбуждении уголовного дела (Уголовное право РФ. Особенная часть: учеб. / под ред. Б. В.

Здравомыслова. М., 1999. С.435).- в ходе расследования умышленно допускаются процессуальные нарушения, влекущие признание недопустимыми важных обвинительных доказательств; [24] Курченко В. Добровольная сдача наркотиков в теории и судебной практике//Российская юстиция.- 2003.- № 9.-С.15.[71] Дурманов Н.

Освобождение от уголовной ответственности

Д. Давность и погашение судимости. — М., ЗЕРЦАЛО, 1999. -С.

189.

Миронов Иван Вячеславович

Цели и задачи исследования. Целью работы является разработка научно обоснованной концепции совершенствования системы специальных оснований освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ.

исследовать сложившуюся практику применения действующего законодательства;

7 поводу применения уголовно-правовых норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по УК РФ. Особое внимание вопросам освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в том числе в диссертационных исследованиях, уделили такие авторы, как Н. С.

М, 2001 и др.

Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности

Если поставить вопрос несколько шире: а что собой в реальной действительности представляет тот объект, который является носителем этой общественной опасности, коль именно этому объекту призвано противостоять уголовное право.

Таким образом, перед законодателем должна была формироваться вполне определенная социальная задача: определить круг негативных материальных, социальных последствий, очертить типичные признаки поведения индивида, посредством которого причиняются или могут быть причинены эти последствия, и установить наказание, соответствующее общественной опасности такого лица, выявленной на основании этих критериев.

В затронутой теме представляет интерес соотношение уголовного права и криминологии, которые объединяет между собой такое явление социальной реальности, как преступность.

Если криминология пытается выявить ее причины и условия (т. е. выступает как своеобразная социальная диагностика), то уголовное право является одним из средств воздействия на эту социальную патологию. И что бы ни писали теоретики, основываясь на уголовно-правовой догме, «привычный», злостный, «последовательно-криминальный или иной подобный преступник, выделяемый криминологами, представлял, представляет и будет представлять повышенную общественную опасность, что должно находить свое отражение в законе и в соответствующей мере уголовной репрессии. Без преувеличения можно сказать, что во второй половине ХХ века вопрос о сущности, содержании, формировании понятия общественной опасности занял одно из центральных мест в теории уголовного права и по-прежнему продолжает привлекать к себе пристальное внимание исследователей. Это вполне закономерно, поскольку в зависимости от того, как ими истолкована эта категория, формируется видение некоторых важных уголовно-правовых институтов и понятий.

---

Читайте другие статьи на сайте:

• Прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности
• О нецелевом использовании бюджетных средств в медицинских учреждениях
• Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в судебном заседании
• Наказание за подделку подписи в протоколе административного правонарушения
• Заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст 196 УК РФ