Убийство матерью новорожденного ребенка и соучастие в этом преступлении

Вопросы соучастия в убийстве матерью новорожденного ребенка

Квалификация действий матери в данном случае сложности не представляет, поскольку ст. 106 УК РФ не имеет такого квалифицирующего признака, как преступление, совершенное группой лиц. Т. о. женщина, убившая своего ребенка в группе с другими соисполнителями, должна отвечать за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ.

105 УК РФ должны квалифицироваться действия соучастников детоубийства. На наш взгляд, в формуле обвинения соучастников всегда должен присутствовать п. «в ст. 105 УК РФ. На первый взгляд, поскольку преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, является преступлением со специальным составом, то, кажется, все ясно.

Независимо от того, какую роль играли иные лица — соисполнителя или соучастника, они должны привлекаться к ответственности как соучастники преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, т. е. со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Однако большинство ученых предлагают другое решение проблемы. Супруги Н. проживали в одном поселке Ленинградской области вместе с двумя дочерьми.

После того как Галина Н. забеременела, она сообщила об этом супругу — Виктору Н. Его предложение прервать беременность она отвергла, однако на учет по беременности она не встала и тщательно скрывала свою беременность от окружающих. Поскольку между супругами сложились неприязненные отношения, Галина Н. решила родить ребенка назло мужу.

Убийство матерью новорожденного ребенка и соучастие в этом преступлении

Однако это положение, которое предлагается применять в отношении других соучастников преступления, совершающих преступление совместно со специальным субъектом, уже не соответствует общим требованиям ч. 1 ст. 34 УК РФ, где установлено, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В уголовно-правовом аспекте совершенное в соучастии преступление — это явление в данной форме.

Однако это наказание должно назначаться в пределах санкции той статьи УК РФ, которая и предусматривает ответственность за совершение убийства группой лиц и группой лиц по предварительному сговору. Это вытекает и из требований ст.

6 УК РФ о справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности. В научной литературе проблема квалификации такого преступления, совершенного в соучастии, видится в самостоятельной квалификации действий второго соучастника, отличной от квалификации действий самой матери, и именно с этой точки зрения обсуждаются различные варианты его ответственности 25. Между тем мать, как указывалось выше, становится специальным субъектом в силу совершения ею преступления, которое по времени и обстоятельствам связано с появлением на свет новорожденного ребенка, т. е. определяется единой двухсубъектной связью ребенка и матери. Диспозиция нормы как раз и указывает, что только единоличное убийство матерью ребенка позволяет квалифицировать ее действия как привилегированный состав преступления.

Проблемы квалификации соучастия в убийстве матерью новорожденного ребенка

Однако правило, закрепленное в ч. 4 ст. 34 УК РФ, может быть не применено к данному составу. Ст. 106 УК РФ гласит, что «убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости…».

Качества специального субъекта (матери) относятся исключительно к личности виновной.

Как известно из теории уголовного права, обстоятельства, которые относятся только к личности виновного, учитываться при квалификации содеянного соучастника не могут. Иначе должен быть решен вопрос об ответственности соучастников преступления со специальным субъектом, когда специальные качества относятся к характеристике субъекта преступления, а не к его личности, или определяют саму преступность деяния[1].

Таким образом, закон не дает нам точного указания, как квалифицировать действия соучастника детоубийства: по п. «в ч. 2 ст. 105 УК РФ или же стоит обращаться к ч. 4 ст.

Н. Формы соучастия в преступлении простое и сложное соучастие? С. Таганцев справедливо отметил, что «…закон не может уменьшить наказуемость соучастников за детоубийство, применяя к ним ту же презумпцию психической ненормальности»[2]. Проблема ответственности за соучастие в преступлении со специальным субъектом всегда являлась спорным и актуальным вопросом для теории уголовного права и практики применения ее норм. Данной проблеме всегда уделялось большое внимание, и некоторые ее аспекты до сих пор остаются дискуссионными.

Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка

§ 1. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом

Однако проявление умысла при совместной умышленной деятельности оценивается по общим правилам о соучастии, установленным в ст. ст. 32 и 33 УК РФ.

Элементами формы являются участники группы, интеллектуально-волевые (информационно-мотивационные) моменты и сама деятельность, что образует содержание, становящееся формой, последняя раскрывается в содержании и становится явлением, приобретающим новые формы». В данном случае речь ведь не идет о таких объектах преступления, как государственная, муниципальная, военная служба, служба в коммерческих организациях, где специфика субъекта определяется его должностным или служебным положением и соответствующими отношениями по службе. Объектом преступления здесь, как и в ст. 105 УК РФ, выступает жизнь (право на жизнь) потерпевшего Грачева Ю.

Убийство матерью новорожденного ребенка. статья 106 УК РФ

В., Ермакова Л. Д. и др.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Соучастие в преступлении понятие признаки значение формы и виды соучастия? Рарог. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. С.

225..

Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка

А. Н Попов замечает, что в данном случае имеется юридическая фикция, поскольку с одной стороны, такая женщина участвует в квалифицированном убийстве, а с другой стороны, на нее могут распространяться смягчающее ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.106 УК РФ. 71

Большинство исследователей, как было сказано выше, сходятся во мнении, что основанием выделения состава убийства матерью новорожденного ребенка может быть только не совсем нормальное состояние роженицы. Действующая редакция закона представляется крайне неудачной прежде всего потому, что она, во-первых, ничего не говорит о психическом состоянии роженицы во время или сразу же после родов, а во-вторых, потому, что она неоправданно расширяет рамки состава, предусмотренного ст.106 УК РФ.

Действия других лиц должны квалифицироваться по п. «в ч.2 ст. 105 УК РФ, действия матери также должны квалифицироваться по п. «в ч. 2 ст. 105 УК РФ и по соответствующему пункту ст.

Ответственность за соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка

Поскольку субъект преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, — специальный, на первый взгляд кажется, что ответственность неспециальных субъектов за участие в совершении данного деяния может наступить только за организацию, подстрекательство или пособничество в преступлении. В соответствии с приведенным правилом, неспециальные субъекты не могут быть исполнителями или соисполнителями преступлений со специальным субъектом.

Статьей 106 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за новый привилегированный состав умышленного убийства, исполнителем которого является специальный субъект — мать новорожденного ребенка.

Аналогичная норма предусмотрена и в новом УК Республики Армения (ст. 106)[1].

3 Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Часть Общая. Т. 1. — Тула: Автограф.

С. 611; Лукичев О. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Спб., 1997. С. 18. Отмеченные правила квалификации действий соучастников детоубийства не являются отступлением от указанного положения, поскольку дополнительные признаки специального исполнителя не определяют преступность этого деяния и потому не могут влиять на ответственность соучастников.4 Аветисян С. С.

Правовые основания ответственности за соучастие в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Законность и действительность. Юридический научно-популярный журнал. Ереван. 2003. № 13 (75).

С. 31—34.

1. преступление совершено во время или сразу после родов;
2. мать подвержена психической травме;
3. роженица находится в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

Убийство матерью новорожденного ребенка считается совершенным при смягчающих обстоятельствах, если соблюден хотя бы один из трех признаков: В ст. 106 УК РФ речь идет об одном потерпевшем. Представляется, что последовательное лишение жизни новорожденных детей от разных беременностей должно образовывать реальную совокупность преступлений; в то время как убийство двух или более новорожденных от одной беременности при едином умысле на лишение их жизни должно рассматриваться как одно преступление. Потерпевшим от данного преступления закон называет новорожденного ребенка. Нормативно это понятие не определено; наука же предлагает весьма различные подходы.

Наиболее распространенной считается точка зрения, согласно которой период новорожденности — это время с рождения и до того момента, пока организм ребенка не адаптируется к обычным условиям внешней среды. В среднем он длится 28 — 30 дней. 9 Бурчак Ф. Убийство матерью новорожденного и причинение смерти по неосторожности? Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы.

Киев, 1986. С. 124. Авторы, предлагающие действия соучастников убийства матерью новорожденного ребенка квалифицировать по ст. ст. 34 и 106 УК РФ, допускают, на наш взгляд, ошибку в том, что ссылка на статью 34 УК РФ при уголовно-правовой квалификации преступления недопустима ни при каких обстоятельствах.

В Уголовный кодекс Российской Федерации основной состав убийства и убийство при квалифицирующих обстоятельствах объединены в одной статье (ст.105). Статьей 106, как и статьями 107 и 108 УК, предусматриваются квалифицирующие понижающие опасность обстоятельства, а ч.2 ст.105 УК предусматриваются квалифицирующие отягчающие опасность обстоятельства. По ч.1 ст.105 УК, т. е. как убийство без названных обстоятельств в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.106, позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам и об этом более подробно излагается в следующей главе. 10) Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. Научно-практический журнал, №3, 2005;Первый вариант: мать – соисполнитель убийства с другими лицами.

Квалификация действий матери в данном случае сложностей не представляет. Однако осуществить квалификацию действий иных соисполнителей значительно сложнее.

Важно!

Убийство из-за неосторожности, проще говоря, случайное, не освобождает от ответственности мать новорожденного. При этом суд сам определяет, к какой из форм убийства относится конкретный случай.

Следующим проблемным аспектом рассматриваемого вопроса является разграничение ст. 106 УК РФ от деяния, предусмотренного п. «а ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Имеются в виду случаи убийства матерью новорожденных близнецов. По данной проблеме в теории существует 3 основных решения:

·наличие обстоятельств отнесения данного деяния к числу привилегированных (особое психофизиологическое состояние матери);

·необходимо введение соответствующих изменений в ст. 106 УК РФ: ч. 2, предусматривающей ответственность за указанную разновидность детоубийства [3, с. 38; 10, с. 43—45];·содеянное следует квалифицировать по п. «а ч. 2 ст.

105 УК РФ [5, с. 186];·увеличение степени общественной опасности содеянного (как это сделано в рамках ст. 107 УК РФ). При этом лишь 35 % из них до этого не имели детей и умершвлленный ребенок является для них первым. 65 % уже имели детей до совершения преступления, причем в 6 % случаях дети были внебрачными. Из имевших до убийства детей у 12 % было по одному 24 % — по двое, у 29 % — по трое и более детей.

Бабаева Л. В. Женщины: актуальные направления социальной политики // Социс. 1997г № 7 с. 45Достаточно редко, но все же имеют место случаи криминологического рецидива убийств новорожденных.

Статья 106

II. Уголовно-правовая характеристика объекта преступления.

Личность — персонифицированный определенной индивидуальностью человек, рассматриваемый в единстве биологической и социальной сущности как субъект общественных отношений, обладающий от рождения неотъемлемыми правами и свободами, наделенный иными конституционными правами и свободами, охраняемыми уголовным законом.

Согласно ч.1 ст.

29 УК РФ, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Согласно диспозиции ст. 106 УК РФ объективная сторона состава преступления определяется как Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости,Видовой объект — общественные отношения, охраняющие жизнь и здоровье личности. Для убийства новорожденного при внезапно возникшем умысле характерна деформация звена принятия решения.

Ряд авторов отмечает, что в законе этот вопрос оставлен без внимания, поэтому, исходя из содержания закона, такая мать подлежит ответственности по ст. 105 УК РФ, т.

306 Убийство матерью новорожденного ребенка Убийство в состоянии аффекта

е. более строгой ответственности, чем 16-летняя.

Читайте другие статьи на сайте:

• Определение суда об удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля
• Органы осуществляющие оперативно розыскную деятельность и их компетенция
• Подделка трудовой книжки и справки формы 2 ндфл судебная практика
• Срок погашения судимости по ст 115 УК РФ
• Освобождение от дальнейшего отбывания наказания амнистия или помилование