Отмена постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела

Об отмене постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела в соответствии с

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фесенко за деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Ф. И. О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием подсудимого Фесенко *.*.
Суд оценивая все собранные доказательства считает, что квалификация действий Фесенко также определена правильно по ст.

319 УК РФ, то есть Фесенко совершил публичное оскорбление представителя власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей. С участием государственного обвинителя старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной *.*. Согласно постановления мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО6 от Дата обезличена г производство по уголовному делу по обвинению Ф. И. О. по ст.319 УК РФ прекращено за примирением сторон В соответствии с требованиями ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения мирового судьи. В соответствии с требованиями ч. 4 ст.

7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции. Заслушав доклад судьи Головнева *.*., объяснения потерпевшей ФИО6 об отмене апелляционного постановления, адвоката Дыковой *.*. об отмене апелляционного постановления, объяснения обвиняемой ФИО1 об оставлении апелляционного постановления без изменения, судебная коллегияПостановлением судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 декабря 2010 года отменено Постановление мирового судьи судебного участка №21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 08 сентября 2010 года о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.116 УК РФ направлено мировому судье судебного участка №21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани для рассмотрения по существу. Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел XIII.

Производство в суде второй инстанции > Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке’ target=’_blank’>389.15 УПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона. Согласно п.2 ч.1 ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения Приговора суда первой инстанции и постановления нового Приговора являются нарушение уголовно-процессуального закона — в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса. Просят суд признать Постановление мирового судьи судебного участка №1 — — от — о прекращении уголовного дела по частной жалобе А в отношении их незаконным, отменить и рассмотреть дело с выяснением всех необходимых обстоятельств.

В судебном заседании я не возражала о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией поскольку я могла обратиться для защиты своих прав в отдел полиции для составления в отношении ИВАНОВОЙ. протокола об административном правонарушении за мое избиение, а так же в суд в рамках гражданского судопроизводства. Срок отмены прокурором постановления о прекращении уголовного дела? При рассмотрении уголовного дела были проведены судебные заседания 23 мая 2016 года, 30 мая 2016 года, 05 июня 2016 года, 22 июня 2016 года, 11 июля 2016 года, 25 июля 2016 года (копия повесток в суд в количестве 6 штук прилагается). Однако количество протоколов судебных заседаний не соответствует количеству состоявшихся судебных заседаний по уголовному делу ХХХ

Апелляционное постановление № 22К-1154

Заслушав прокурора Яхонтову Е. А., полагавшую необходимым постановление суда отменить, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

Положения ч.3 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 29.

Прекращение уголовного дела > Статья 214. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования’ target=’_blank’>214 УПК РФ, на которую сослался суд, не применимы к указанному выше процессуальному документу, поскольку регулируют отмену судебных постановлений, вследствие новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Принимая решение по результатам рассмотрения жалобы, суд также правильно сослался на ст.

Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII.

Судим заместителя Прокурора Моргаушского района Чувашской Республики…


Предварительное расследование > Глава 29. Прекращение уголовного дела > Статья 214.

Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования’ target=’_blank’>214 УПК РФ, которая закрепляет право прокурора отменять незаконные и необоснованные постановления руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое разбирательство в ином составе судей. Вместе с тем, суд первой инстанции, разрешая жалобу в порядке ст. Часть 1. Отмена постановления прокурора о прекращении уголовного дела судом? Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 125.

Судебный порядок рассмотрения жалоб’ target=’_blank’>125 УПК РФ, не принял во внимание, что по данному уголовному делу состоялось итоговое решение — вынесено постановление от ДД. ММ. ГГГГ. о прекращении уголовного дела, следовательно, отмена промежуточного решения без отмены итогового решения, препятствует возобновлению производства по делу.

Процессуальный порядок апелляционного пересмотра постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела

Процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела предусмотрен ст. ст. 323, 356 УПК РФ и составляет 10 суток со дня провозглашения судьей соответствующего постановления.

Постановление мирового судьи о прекращении дела может быть обжаловано в апелляционном порядке гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями в части гражданского иска.

Статья 367 УПК РФ, в части третьей называющая решения, которые вправе принимать суд апелляционной инстанции, не предусматривает решение, способное отменить (заменить собой) или изменить постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела. в) процессуальная форма судебного разбирательства у мирового судьи;При правильно понятом смысле ч. 3 ст.

367 УПК РФ можно заключить, что апелляционный суд вправе по результатам нового рассмотрения обстоятельств дела в судебном заседании вынести обвинительный приговор, тем самым отменив постановление о прекращении уголовного дела мирового судьи. Значит, обвинительным приговором апелляционного суда постановление о прекращении уголовного дела, принятое мировым судьей (так же как и его оправдательный приговор), может быть заменено.

Постановление о прекращении уголовного дела: примирение сторон

Подсудимый Иванов И. И. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, после произошедшего ухаживал за ним, посещал больницу, покупал лекарства, в настоящее время поддерживают дружеские отношения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, выразившего согласие на примирение с потерпевшим, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшему судом разъяснены и понятны. Прекратить уголовное дело в отношении ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отмена постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела

Часть 3 статьи 214 УПК ссылается на ст. 413 и 414 УПК РФ. При применении данной нормы следует учесть два момента:

Кодекс не устанавливает формы и сроков уведомления заинтересованных лиц о возобновлении дела. Такое уведомление может быть сделано лично (при производстве следственных действий с участием этих лиц в ближайшее время после возобновления дела).

Об этом должна быть сделана отметка на постановлении. В остальных случаях целесообразна письменная форма уведомления. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ [Текст] / под ред.

А. В. Наумова. — М.: Юрайт, 2010. — С. 280.

Многократное возобновление прекращенного дела по одному и тому же основанию нарушает конституционные права потенциального обвиняемого (определение КС РФ от 27.12.2002 г. N 300-О); Гарантией защиты прав и свобод является право на судебное обжалование постановления об отмене решения о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу (Определение КС РФ от 25.03.2004 N 157-О). Образец постановления о приостановлении уголовного дела за розыском? О возобновлении прекращенного уголовного дела сообщается сторонам (обвиняемому, подозреваемому, защитнику, потерпевшему, гражданскому ответчику, их представителям). При возобновлении прекращенного уголовного дела руководитель следственного органа устанавливает срок дополнительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления дела следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях (ч. 6 ст. 162 УПК РФ).

Об отмене постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела — 129 ч

В материалах уголовного дела имеется письмо с повесткой на. года, направленное на имя Кузововой А. А.. Данное письмо возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении уголовного дела следует отменить. Федеральным Законом от 07.12.2011 года статья 129 УК РФ признана утратившей силу с 01.01.2012 г. Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.3, ч.4 ст. 367, ст.371 УПК РФ,

Глава XVIII. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

УПК не устанавливает сроков, в течение которых возможно принесение жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, из чего следует, что такое обжалование может иметь место в любой момент после прекращения уголовного дела. Вместе с тем в ст. 124 и 125 УПК оговаривается, что поданная жалоба должна быть рассмотрена прокурором в течение 3 суток со дня ее получения (при необходимости истребования дополнительных материалов — в течение 10 суток), а судом — в течение 5 суток.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано потерпевшим, лицом, в отношении которого прекращено дело, другими заинтересованными лицами прокурору или в суд. При этом в соответствии с ч. возобновлению ареста на имущество и других мер процессуального принуждения; для того чтобы эти меры могли быть применены, следователем, прокурором или судом по ходатайству прокурора или следователя, принявшего дело к своему производство, об этом должно быть вынесено специальное решение. Изменение постановления может иметь место когда, по мнению прокурора, дело подлежит прекращению по иному основанию, чем то, которое было указано следователем, или же когда при одном и том же основании прекращения дела нуждаются в изменении его мотивы (например, наличие у обвиняемого алиби, а не истолкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого). признаками вреда здоровью средней тяжести являются, в том числе, длительное расстройство здоровья. Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня). Из ч. 3 ст.

29 УПК РФ следует, что суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса. Принять решение об отмене или изменении постановления о прекращении уголовного дела управомочен только прокурор. Судья же, хотя он также вправе проверять законность и обоснованность прекращения дела, такого рода решения принимать не может, так как это противоречило бы возлагаемой на него в уголовном судопроизводстве функции. Поэтому он может только указать на незаконность или необоснованность постановления и обязать прокурора устранить допущенные при прекращении дела нарушения (п. 5 ст. 125 УПК). УПК не устанавливает сроков, в течение которых возможно принесение жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, из чего следует, что такое обжалование может иметь место в любой момент после прекращения уголовного дела. Вместе с тем в ст. 124 и 125 УПК оговаривается, что поданная жалоба должна быть рассмотрена прокурором в течение 3 суток со дня ее получения (при необходимости истребования дополнительных материалов — в течение 10 суток), а судом — в течение 5 суток.

Прокурор Энского района старший советник юстиции В. В. Селиванов, рассмотрев материалы уголовного дела № 0009,17.05.2012 отделом дознания УВД по Энскому району Энской области возбуждено уголовное дело № 0009 по ч. 1 ст. 234 УК РФ в отношении Гатилова С. В. по факту незаконного приобретения и хранения сильнодействующего вещества «эфедрин».

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М. Н. Фесенко Михаила Викторовича Дата обезличена г рождения. Уроженец… гражданин РФ, не судим, образование средне-специальное, женат, на иждивении малолетний ребенок, регистрация… . . не работает


Другие материалы по теме:

  • Кто находиться в федеральном розыске в белгородской области
  • Постановление судьи о лишении права ношения и хранения оружия исполняется
  • Учет вины потерпевшего при причинении вреда его здоровью
  • Кража кредитной карты и снятие с нее денег
  • Приложение к обвинительному заключению список лиц подлежащих вызову

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.