Прекращение уголовного дела и преследования автореферат диссертации

Прекращение уголовного дела и преследования автореферат диссертации

Правовую основу исследования составляют международные договоры России, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации», иные федеральные законы, регламентирующие уголовное судопроизводство, ведомственные и межведомственные акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также постановления Конституционного Суда Российской Федерации.6) выявить особенности осуществления уголовного преследования следователями органов внутренних дел;

Отзыв об автореферате диссертации К

Цель исследования автором была определена как комплексный анализ законодательства, практики его применения, выявление недостатков правовых норм и создание оптимальной модели правового регулирования прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних. Данная цель была успешно достигнута соискателем посредством решения задач, сформулированных на с. 5 автореферата.

Структура работы логически последовательна и способствует решению задач, поставленных соискателем.
Работа состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, списка использованной литературы.
Высказанные замечания не влияют на общую положительную оценку диссертационного исследования и не ставят под сомнение его теоретическую и практическую значимость.3. Одним из условий прекращения уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) диссертант называет совершение лицом преступления впервые небольшой или средней тяжести (с. 16 автореферата). Однако в действующей редакции ст. 25 УПК РФ слово «впервые не упоминается. Научная новизна работы заключается в том, что в диссертации К. А.

Квицинии рассмотрены актуальные современные проблемы института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних, в том числе те, которые ранее не подвергались комплексному исследованию на диссертационном уровне, и предложены обоснованные способы их преодоления. Всегда ли прекращение уголовного преследования влечет дела? На защиту вынесено шесть положений, которые прежде всего и выражают научную новизну кандидатской диссертации. § 1 Уголовное дело и уголовное преследование: их соотношение. Уголовный процесс (слово «процесс происходит от латинского «ргосessio», что означает «движение вперед») определяется по разному. Б. Т. Безлепкин дает такое определение: «уголовный процесс (уголовное судопроизводство) — это регламентированная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии представителей учреждений, предприятий и организаций, долВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования.

Принятие УПК РФ явилось логическим завершением судебно-правовой реформы, проводимой на рубеже второго и третьего тысячелетий. Конституция РФ, а за ней и УПК РФ провозгласили безусловный приоритет прав и свобод человека и гражданина над интересами государства. Одним из правовых средств достижения такового явился процессуальный институт прекращения уголовного дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям. Он обоснованно считается одним из важнейш 1) Бажанов С. В. Особенности отказа в возбуждении (прекращения) уголовного дела (преследования) в ходе процессуальных проверок и расследования налоговых преступлений // Российский следователь. – 2011. – № 14. – С. 10-12.1) Волынская О. В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: Дис.. докт. юрид. наук – Москва, 2008. – 462 с. Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наукРабота выполнена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Московской академии экономики и права на основе теоретического и практического материала подготовить и научно обосновать предложения по внесению изменений и дополнений в отдельные нормы уголовно-процессуального законодательства, ведомственные нормативные правовые акты и правоприменительную практику Таджикистана и Российской Федерации.– определены особенности правового регулирования функции уголовного преследования в досудебном производстве на современном этапе судебно-правовой реформы; Солтанович Андрей Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, начальник отдела криминологического мониторинга законодательства и криминологической экспертизы проектов нормативных правовых актов государственного учреждения «Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь » С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке учреждения образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь 2. Рассмотреть современное состояние уголовно-процессуальной доктрины института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.6. Разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части регулирования прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращения уголовного преследования

Комплексного исследования прекращения уголовного преследования, в том числе процессуальных категорий, составляющих его правовую основу, непосредственно уголовного преследования и оснований прекращения, на монографическом и диссертационном уровне в Республике Беларусь не проводилось, что предопределяет разработку положений, направленных на совершенствование законодательства в указанной сфере правоотношений.
^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Связь работы с крупными научными программами (проектами) и темами

^ Солтанович Андрей Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, начальник отдела криминологического мониторинга законодательства и криминологической экспертизы проектов нормативных правовых актов государственного учреждения «Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь»

Целью настоящего исследования является разработка теоретических положений и на их основе предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок прекращения уголовного преследования, а также рекомендаций, направленных на своевременное, качественное принятие решений о прекращении уголовного преследования в правоприменительной деятельности. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке учреждения образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь » по специальности 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Прекращение уголовного дела и преследования автореферат диссертации

Во-вторых, уголовное дело по нереабилитируюшим основаниям может быть прекращено только в отношении лица, определенным образом положительно характеризующегося. Это обстоятельство как бы предполагает, что до прекращения уголовного дела это лицо решило все проблемы с потерпевшим, возместило причиненный ему вред. В противном случае орган дознания, следователь вряд ли решается на прекращение уголовного дела, разумно полагая, что такое постановление может быть отменено судом по жалобе неудовлетворенного потерпевшего.

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям имеет огромное значение.

Во-первых, граждане, которые освобождаются от уголовной ответственности, получают шанс дальнейшим своим поведением доказать добропорядочность. Во-вторых, органы предварительного расследования могут сосредоточивать свое внимание и свои усилия на расследовании преступлений, представляющих значительную общественную опасность, нанесших серьезный урон интересам личности и общества в целом.

В-третьих, своевременное прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления или за неадекватностью участия обвиняемого в совершении преступления, способствует быстрейшему установлению лица, действительно совершившего данное преступление, а значит, в конечном счете и защите прав потерпевшего. Уровень применения рассматриваемого правового института в следственной практике колеблется от 20% до 30% от общего количества оканчиваемых в ходе предварительного расследования уголовных дел. Во-первых, потерпевший вправе обжаловать постановление следователя или органа дознания о прекращении уголовного дела.

Прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям

Указанные аспекты свидетельствуют об актуальности настоящей темы, требующей научного исследования и необходимой разработки предложений по оптимизации института прекращения уголовного преследования.

Цели и задачи исследования. Цель работы заключается в том, чтобы на основе достижений правовой науки, следственной и судебной практики разработать теоретическую модель оптимального применения института прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, устраняющую несогласованность правовых норм действующего уголовно-процессуального законодательства, соответствующего принципам правового государства.

Для достижения обозначенной цели необходимо решить ряд научных задач:

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел России»ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМТеоретическая значимость диссертации состоит в том, что разработанные соискателем положения вносят определенный вклад в развитие науки уголовного процесса посредством расширения представления о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. Основания прекращения уголовного дела и преследования упк? В диссертации продолжено исследование института прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, в соответствии с новеллами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, прекращение уголовного дела — это этап предварительного расследования в деятельности органов предварительного производства и прокурора по установлению оснований, с наличием которых закон связывает обязанность или возможность завершения предварительного расследования вынесением постановления о его прекращении с освобождением лица от уголовной ответственности. В то же время прекращение уголовного дела — это институт уголовно-процессуального права, нормы которого регулируют названную выше деятельность.

Виноградова, О. Б.
Законность и обоснованность прекращения уголовного дела в связи с изменением обстановки // Российский следователь. 2001 г. № 7.

К сожалению до сих пор не все вопросы института уголовно-процессуального права находят разрешение в действующем законодательстве, а в литературе по многим вопросам до сих пор ведутся споры. Прекращение уголовного дела является формой окончания предварительного расследования Прекращение уголовного дела — это прежде всего уголовно-процессуальная деятельность, как часть уголовно-процессуальной деятельности в целом.12) Ленский А. В., Якимович Ю. К. Производство по делам частного обвинения в уголовном процессе России. М-1998.10) Ларин А. М.

Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. М-1998. 4. постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Порядок прекращения уголовного дела и преследования упк? То есть — для Конституции страны все граждане, в отношении которых нет вступившего в силу обвинительного приговора суда, являются невиновными, а для кримучетов — нет. То есть — одних признают виновными приговором суда, а других — постановлением следователя или дознавателя..

Но одним из важных последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию выступает учет лица, освобожденного от уголовной ответственности, как лица, совершившего преступление.- в-третьих, своевременное прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления или за неадекватностью участия обвиняемого в совершении преступления, способствует быстрейшему установлению лица, действительно совершившего данное преступление, а значит, в конечном счете, и защите прав потерпевшего. Потерпевшему и гражданскому истцу следователь разъясняет их право предъявить иск в порядке гражданского производства. Закон предусмотрел исчерпывающий перечень оснований к прекращению уголовного дела и уголовного преследования. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст.

2954.4. Приговор Вольского районного суда (Саратовская область) по делу 11-188/2014 от 26.09.2014 // СПС «КонсультантПлюс».


Другие материалы по теме:

  • Нарушение требований пожарной безопасности при тяжком вреде здоровью
  • Привлечение к уголовной ответственности за использование товарного знака
  • Можно ли повторно подать заявление о возбуждении уголовного дела
  • Как узнать находится ли человек в федеральном розыске по уголовному делу
  • Сроки удовлетворения требования об уменьшении цены выполненной работы

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.