Согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела ст УПК РФ

Согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела ст УПК РФ

возможность исправления несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести (ст. 427 УПК). Как следует из ст. 23 и 25 УПК, согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела рассматривается в качестве обязательного его условия в случае примирения сторон и при отказе коммерческой или иной негосударственной организации от уголовного преследования за преступления, предусмотренные гл.

23 УК РФ.

Согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела ст упк РФ

пункта 3 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», согласно которому уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации.
Ваш голос важен в дискуссии по банкротству юр. лиц. Лекторы: В. В. Витрянский, В. В. Бациев, Е. Д. Суворов, О. Р. Зайцев, А. В. Юхнин.3. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба; при этом потерпевшему должно обеспечиваться содействие со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения такого ущерба;

Согласие на прекращение уголовного дела

С санкции прокурора в законодательстве предусмотрено проведение аудиторской проверки кооператива или союза кооперативов по поручению органа дознания, следователя (ч.2 ст.31 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации от 18 декабря 1995 г. (в редакции от 18 февраля 1999 г.).

Прокурором утверждаются решения о применении акта об амнистии, принятые органами дознания, предварительного следствия, органами внутренних дел (см., например, п.4 постановления Государственной Думы «О постановлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин от 30 ноября 2001 г.).

При несогласии прокурора на прекращение дела по основаниям, предусмотренным в ст.25, 26, 28 УПК РФ, на постановлении пишется «не согласен».

При этом постановление следователя не имеет юридической силы, оно не нуждается в отмене, и расследование дела продолжается в обычном порядке. Обязанность уголовного преследования по упк рф возлагается на? Как видно из образцов прокурорско-следственных актов, данных в Приложениях к УПК РФ, мотивировка такого решения не требуется. Мотивы прокурора излагаются в указании следователю, которое должно следовать за решением об отказе в согласии на прекращение дела. применению мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста;о наложение ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитных организациях (ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УПК РФ);

Участие потерпевшего в решении вопроса о прекращении уголовных дел (статья)

Такая практика заслуживает внимания. Однако правоприменительные органы должны с осторожностью подходить к прекращению уголовных дел в рассматриваемых случаях, так как отношение «первоначального потерпевшего к совершенному преступлению и перспективам примирения в большинстве случаев остается неизвестным.

Дискуссионным является вопрос об обязательности для правоприменителя принятия решения о прекращении уголовного дела при наличии согласия потерпевшего и обвиняемого и других предусмотренных законом оснований. Как полагает ряд авторов, при наличии предусмотренных законом оснований и условий для освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, прекращение уголовного дела является обязанностью правоохранительных органов.

Материально-правовые условия прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям подробно рассмотрены в работах Х. Д.

Аликперова и других ученых. Поэтому основное внимание в настоящем исследовании будет уделено правовому положению потерпевшего при рассмотрении соответствующим должностным лицом или судом вопроса о возможности принятия такого решения. Аналогичный «эффект примирительное правосудие может иметь, когда состоятельные родители либо сами правонарушители просто «откупятся от потерпевшего, особенно в случае значительной разницы в доходах участников процесса. Ходатайство в порядке ст 217 упк рф о прекращении уголовного дела? Не может быть применена примирительная процедура в ее классическом варианте и в случае совершения преступления, объектом которого является не только личность или собственность, но и общественный порядок, здоровье населения и нравственность, безопасность движения транспортных средств и т. д. Отличие данного порядка от прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заключается именно в примирительной процедуре, проводимой независимым посредником, и обязательностью примирения для последующего принятия соответствующего решения органом уголовной юстиции.

Если же примирение не достигнуто, уголовное преследование продолжается в обычном порядке.

Статья 25

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон необходимо и согласие обвиняемого (подозреваемого, подсудимого). (Более подробно см. комментарий к ч. 2 ст. 27 настоящего Кодекса.)

В качестве процессуальных оснований прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон выступают: наличие заявления потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела; согласие лиц, ответственных за производство по делу (суда, а также следователя с согласия руководителя следственного органа, дознавателя с согласия прокурора), на прекращение уголовного дела.8. Потерпевшему при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон должно быть разъяснено, что в соответствии с ч. 9 ст.

132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по его ходатайству процессуальные издержки могут быть взысканы не только с обвиняемого (подсудимого), но и с них обоих. (Более подробно см. комментарий к ч. 9 ст. 132 настоящего Кодекса.)1. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон законодатель связывает с одним из видов освобождения от уголовной ответственности, регламентированным ст.

76 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим). Единство норм уголовного и уголовно-процессуального права обеспечивает единое понимание соответствующих материальных и процессуальных институтов, единые основания для освобождения от уголовной ответственности и, соответственно, прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела.

К вопросу о необходимости согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в связи с примирением сторон Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Так, Минимальные стандартные правила ООН [1] ориентируют на то, чтобы дела несо-вершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) по возможности не доводились до суда, а пре -кращались компетентными органами, ведущи-ми досудебное производство. В нормах Левен -ской декларации содержится положение о не -обходимости поддержки восстановительного подхода к подростковой преступности, опре -делены как общие подходы, так и принципы восстановительного правосудия по уголовным делам [2].

B. Карнозова Л. М.

Медиация как способ реагирования на деяния, запрещенные уголовным законом // Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001 — 2011 гг.: сборник научных статей / под ред. И. Б. Михайловской. — М.: Проспект, 2012. — С. 137—172.

Марковичева Е. В. Ювенальное уголовное судопроизводство. Модели, функции, принципы.B. Karnozova L.M. Mediatsiya kak sposob rea-girovaniya na deyaniya, zapreschennyie ugolovnyim za konom // Ugolovno-protsessualnoe zakonodatel-stvo RF 2001 — 2011 gg.: sbornik nauchnyih statey / pod red.

I.B. Mihaylovskoy. — M.: Prospekt, 2012. Представляется, что процитированные авторы не в полной мере учитывают публичное начало уголовного процесса при использовании ст. 25 УПК РФ, а также ситуации, которые могут воз- Как правило, возмещение ущерба производится путем восстановления поврежденного имущества, приобретением взамен похищенного, уничтоженного, нового аналогичного имущества (возмещение ущерба в натуре), либо путем возмещения стоимости такого имущества. Кроме того, вред может быть и не материальным, к примеру моральный вред, соответственно здесь возмещение вреда может выражаться в принесении извинений потерпевшему. Соответственно, если лицо ранее не судимо (либо имеет место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности), то уголовное преследование может быть прекращено по нескольким эпизодам (при соблюдении иных условий предусмотренных УК РФ и УПК РФ), запрета на прекращение уголовного преследования по нескольким эпизодам ни УК РФ ни УПК РФ не содержат. До прекращения уголовного производства по примирению сторон, обвиняемый должен загладить вред, который причинил потерпевшему своими деяниями.

Если имеется ввиду материальный ущерб, компенсация должна быть в денежном виде или носить форму восстановления утраченного имущества. В соответствии с установленным законодательством, моральный вред может быть также компенсирован извинениями или деньгами, опровержением порочащих сведений, не отвечающих действительности, которые нарушили деловую репутацию и достоинство потерпевшего.
  • При оплате счетов за лечение, ремонт или покупку вещей, передавать деньги на руки не стоит, необходимо оплачивать все самостоятельно, а чеки писать на свое имя. Иначе не будет никакого подтверждения, что именно злоумышленник оплачивал услуги доктора или мастера.
  • При передаче денег требуется получать расписку, в которой указывается полученная сумма потерпевшим и основания компенсации.
  • Если в соглашении шла речь о выполнении каких-либо действий, обязательство следует фиксировать все нотариально.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон законодатель связывает с одним из видов освобождения от уголовной ответственности, регламентированным ст. 76 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим). Единство норм уголовного и уголовно-процессуального права обеспечивает единое понимание соответствующих материальных и процессуальных институтов, единые основания для освобождения от уголовной ответственности и, соответственно, прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон необходимо и согласие обвиняемого (подозреваемого, подсудимого). (Более подробно см. комментарий к ч. 2 ст. 27 настоящего Кодекса.)8. Потерпевшему при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон должно быть разъяснено, что в соответствии с ч. 9 ст.

132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по его ходатайству процессуальные издержки могут быть взысканы не только с обвиняемого (подсудимого), но и с них обоих. (Более подробно см. комментарий к ч. 9 ст. 132 настоящего Кодекса.)5. В качестве процессуальных оснований прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон выступают: наличие заявления потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела; согласие лиц, ответственных за производство по делу (суда, а также следователя с согласия руководителя следственного органа, дознавателя с согласия прокурора), на прекращение уголовного дела.

Уголовно-процессуальное право

Постановление состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. В ч. 2 ст. 213 УПК РФ указаны те положения, которые в обязательном порядке должны содержаться в постановлении.

Решение следователя о прекращении уголовного дела оформляется мотивированным постановлением, копия которого направляется прокурору (ч. 1 ст. 213 УПК РФ).

Копия постановления о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в обязательном порядке направляется надзирающему прокурору, а также вручается либо направляется лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику (ч. 4 ст. 213 УПК РФ). Если суд при рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заинтересованных лиц признает постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа для исполнения. Заметим, что данное постановление может быть отменено не только по жалобе заинтересованных участников уголовного судопроизводства, но и по собственной инициативе вышеуказанных должностных лиц в процессе осуществления прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия и соответственно ведомственного контроля со стороны руководителя следственного органа за деятельностью следователей.

25 УПК РФ

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление, в частности от осуждения и наказания такого лица

— имеется согласие руководителя СО или прокурора на прекращение дела (в случае прекращения дела соответственно следователем или дознавателем);

В качестве второго условия прекращения дела следует назвать наличие письменного заявления потерпевшего или его законного представителя, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — размещена в Первой части Первого раздела Четвертой Главы Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Представленная статья состоит из одной части текста. Рассмотрим вкратце о чем говорится в ст.— решение принимается лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;

Прекращение уголовного дела

  • наличие акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ)
  • деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ);
  • истечение срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
  • примирение сторон (ст. 25 УПК РФ);
  • возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе РФ (ст. 28.1 УПК РФ).

Прекращение уголовного преследования — это решение о невозможности дальнейшей процессуальной деятельности, осуществляемой в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, в связи с наличием одного из оснований, указанных в уголовно-процессуальном законе.

В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица.Процессуальные свидетельствуют об отсутствии процессуальных предпосылок производства по делу: 4.

Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям в отношении конкретного подозреваемого или обвиняемого влечет обязанность следователя или прокурора вынести постановление о возмещении ему вреда, причиненного незаконным привлечением невиновного к уголовной ответственности и применением к нему принудительных мер.

Заявление потерпевшего от преступления лица (или его законного представителя) с ходатайством о прекращении уголовного дела

Преимущественное большинство уголовных дел, прекращенных за отсутствием заявления / согласия потерпевшего, связано с производством по делам о насильственных преступлениях. Несколько меньшее количество — с производством по делам о корыстных преступных деяниях**. Вместе с тем трудно согласиться с решениями правоприменителей о прекращении уголовных дел за отсутствием заявления / согласия потерпевшего, если в результате совершенных преступных деяний причинен существенный материальный вред, в том числе обществу, государству.

В период действия УК РФ в судебном порядке прекращались уголовные дела за отсутствием заявления / согласия потерпевшего на привлечение виновного лица к уголовной ответственности, как правило, в связи с совершением преступлений, уголовное преследование за которые осуществлялось в частном порядке (см. и. 7 ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 27 У11К РСФСР, ч. 2 ст. 20, и. 5 ч. 1 ст.

24 УПК РФ)**.

Отказ в уголовном преследовании или прекращение уголовной ответственности в силу отказа потерпевшего от подачи иска / жалобы, прощения виновного потерпевшим получили распространение и в зарубежном уголовном законодательствеусловия, несмотря на то, что преступные деяния имели для пострадавших общественно опасные последствия физического или имущественного характера 1.

Согласие потерпевшего НЕ ТРЕБУЕТСЯ, если потерпевший ТРУП


В подобных ситуациях правоприменителям следовало бы добросовестно обосновывать (достаточно убедительно мотивировать) свои решения о переквалификации деяния как преступления, сопряженной с прекращением уголовного дела / преследования. Контроль со стороны вышестоящих инстанций за принятием данных решений, видимо, недостаточно эффективен.

Статья 42 УПК РФ

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей. 10. Право потерпевшего представлять доказательства означает, что потерпевший может предоставить в распоряжение дознавателя, следователя, суда известную ему информацию об обстоятельствах преступления (реализуя свое право дачи показаний), а также предметы, документы, имеющие отношение к делу.

Разумеется, доказательствами они могут стать только в случае их надлежащего процессуального оформления. Право потерпевшего знакомиться по окончании расследования со всеми материалами уголовного дела изложено более детально, чем в прежнем УПК РСФСР. Однако эта детализация существенно ограничила комментируемое право: если в деле несколько потерпевших, то каждому в отдельности предоставляют только те материалы, которые касаются причинения вреда каждому из них. Кто вправе давать согласие на возбуждение уголовного дела? Действует правило, по которому процедуру примирения должна начинать пострадавшая сторона.

Направляется заявление от имени потерпевшего, в документе обозначаются причины, побудившие обратиться с заявлением, а также заявителю предстоит указать, какие действия были направлены на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Кроме того, заявителю предстоит указать, что его просьба о прекращении уголовного дела по примирению сторон совершенно добровольная (статья 25 «Примирение сторон»), и на него не оказывалось никакого воздействия.

При подаче заявления важно учитывать инстанцию, которая ведет дело и проводит предварительные следственные операции.


Другие материалы по теме:

  • Оставление в опасности и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  • Кто имеет право знакомиться с материалами уголовного дела осужденного
  • Образец заявления о направлении на принудительное лечение от алкоголизма
  • Социальная реабилитация осужденных после освобождения от наказания это
  • Возбуждение уголовного дела как стадия процесса научные статьи

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.