Учет вины потерпевшего при причинении вреда его здоровью

Учет вины потерпевшего при причинении вреда его здоровью и жизни

Вред возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер должен быть уменьшен.

По договору доверительного управления имуществом одна сторона ( учредитель управления) передает другой стороне ( доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона осуществляет управление имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Регулируется нормами главы 53 ГК РФ, которые регулируют отношения возникающие в силу передачи имущества лицу доверительному управляющему в управлении.

Управление означает совершение в отношении имуществом юридических и фактических действий. Имущество переданное в доверительное управление это вещи, могут быть права. Передача вещи не влечет за собой прекращение права собственности, но к доверительному управляющему переходят правомочия содержащие право собственности.

Объект — вещи, имущественные права, ценные бумаги, не могут быть деньги. Форма договора: простая письменная ( 1 документ – если недвижимость; обмен документами). Доверительное управление недвижимым имуществом подлежит гос. регистрации.

Порядок определяется нормами устанавливающими порядок регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.. Закон устанавливает презумпцию вины причинителя вреда. Республика Беларусь, административно-территориальные единицы, возместившие вред, причиненный должностными лицами органов уголовного преследования и суда, имеют право регресса к этим лицам, если вина таких лиц установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 7. С. 5 — 7; архив Первомайского суда г. Мурманска за 2001 г. При причинении вреда здоровью лишение прав или штраф? Дело N 2-8169; архив Свердловского районного суда г. Белгорода за 2004 г. Дело N 2-2316; и др. Определившись с понятием потерпевшего, перейдем к рассмотрению его вины и тех случаев, когда она подлежит учету.

Взаимная вина имеет место, если возникший вред — неделимый результат поведения как делинквента, так и самого потерпевшего, вследствие чего невозможно определить, какая часть вреда причинно связана только с поведением правонарушителя или потерпевшего. При этом неблагоприятные имущественные последствия и моральный вред возникают только у пострадавшего. Размер возмещения такого вреда определяется с учетом степени вины каждой из сторон. 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.4. В п. 2 ст.

1083 указаны обстоятельства, когда вина потерпевшего не играет никакой роли, т. е. исключения из общего правила о необходимости учета вины потерпевшего. Когда лишают прав при причинении легкого вреда здоровью? Речь идет о возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении расходов на погребение (см. соответственно п. 1 ст. 1085, ст. 1089 и ст. 1094 ГК и коммент. к ним).

Как избежать взыскание вреда, если потерпевший виновник ДТП

Так как виновников ДТП является именно велосипедист, то страховая ничего не будет ему компенсировать (если бы было наоборот), то страховая возместила вред причиненный здоровью велосипедисту.

В свою очередь, если Вашему автомобилю были причинены механические повреждения, Вы вправе требовать возмещение вреда с виновника.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1079]

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

Соответственно, в силу требований ст. 1064 ГК РФ и ст. 1072 ГК РФ Вы освобождены от обязанности оплачивать компенсацию причиненного вреда.

Статья 1083

Если вред возникает вследствие умысла потерпевшего, то было бы нелогично возлагать неблагоприятные последствия на непосредственного причинителя вреда. Так, если некто, желая свести счеты с жизнью, бросается под паровоз, то нет оснований возлагать обязанность возместить вред на владельца паровоза.

В абз. 2 п. 2 комментируемой статьи установлено, что размер возмещения вреда должен быть (!) уменьшен или в возмещении вреда должно быть (!) отказано, если:

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В-третьих, размер возмещения уменьшается в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда.— в данной конкретной ситуации (причинения вреда) причинитель вреда невиновен; — в данной конкретной ситуации (причинения вреда) причинитель вреда невиновен;Законом может быть установлено, что данные правила в каких-либо случаях не действуют.

Здесь же (в абз. 2 п. 2 комментируемой статьи) установлено исключение: нельзя отказать в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Нельзя отказать, но при наличии названных условий размер возмещения должен быть (!) уменьшен.

Следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда — гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Обязанность по доказыванию умысла или грубой неосторожности возлагается на причинителя вреда

Вина как условие возмещения вреда

Грубая неосторожность – она определяется как непростительное нарушение простейших требований заботливости и осмотрительности, известных каждому

Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки. Вина является факультативным условием гражданско-правовой ответственности. В случаях предусмотренных законом, подлежит возмещению вред, причиненный невиновными действиями заявителя. Форма вины причинителя не влияет на размер ответственности.

Помимо вины причинителя при решении вопроса о возмещении вреда учитывается также вина потерпевшего в форме умысла или грубой неосторожности.

Комментарии к Гражданскому Кодексу РФ (часть вторая)

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Если до повреждения здоровья в заработке потерпевшего произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественный статус, то при определении среднемесячного заработка учитывается только тот заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Например, в течение 12-месячного учетного периода (п. 3 ст. 1086 ГК) потерпевший 4 месяца до увечья работал на более высокооплачиваемой должности, на которую он переведен в установленном порядке. В этом случае в расчет возмещения вреда включается заработок за эти 4 месяца.

Если ко времени повреждения здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера полученного заработка и степени утраты профессиональной трудоспособности. В качестве гарантии прав несовершеннолетнего на наиболее полное возмещение вреда в законе определено, что заработок, из которого исчисляется возмещение вреда, не может быть ниже пятикратного минимального размера оплаты труда.3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Вред таким лицам возмещается по правилам настоящей главы, если законом либо договором не предусмотрена повышенная ответственность причинителя вреда.

  1. Причинителем ущерба выступает гражданин, а не юрлицо.
  2. Имущественное состояние субъекта указывает на то, что полная компенсация возникшего вреда поставит его в крайне затруднительное финансовое положение.

Кроме этого, вина потерпевшего не будет учтена при вменении компенсации за вред, нанесенный вследствие гибели кормильца. Указанные правила свидетельствуют о том, что суд не может отказать в компенсации либо уменьшить ее размер, даже в случае выявления грубой неосторожности пострадавшего лица. Между тем, если субъект действовал умышленно, то его вина будет принята во внимание. Соответственно, ущерб не возмещается.

При решении вопроса о возможности применения к потерпевшему правила о презумпции вины необходимо исходить из того, что закон устанавливает презумпцию лишь вины причинителя вреда. Это означает, что на нем лежит бремя доказывания любых обстоятельств, которые могут повлиять на решение вопроса о его ответ- ственности, в том числе и доказывание вины потерпевшего. Как убедительно показал один из известных исследователей проблемы вины потерпевшего Б. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении? С. Антимонов, «вина потерпевшего никогда не предполагается, она всегда должна быть доказана правонарушителем». Например, женщина, решив покончить с жизнью, оставила записку об этом и, выйдя на полотно железной дороги, бросилась под поезд и погибла.

Мужчина, отрубивший жене кисти рук, получил 14 лет тюрьмы


Престарелые родители обратились к управлению железной дороги с требованием возместить ущерб, возникший у них в связи со смертью кормильца.

Такой ущерб возмещению не подлежит, поскольку он возник вследствие умысла потерпевшего; деликтное обязательство между причинителем вреда и иждивенцами погибшего в этом случае не возникает. Если потерпевший не соблюдал элементарные требования предусмотрительности, понятные каждому, а равно и те правила безопасности, которым он обучен в связи с выполнением определенных трудовых обязанностей, и предвидел при этом с учетом конкретной обстановки возможность наступления вредных для себя последствий, но легкомысленно надеялся, что они не наступят, его действия суд вправе признать грубо неосторожными. В частности, грубой неосторожностью может быть признано нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее возникновению или увеличению вреда. На размер вреда оказывает влияние виновное поведение самого потерпевшего.

Грубая неосторожность самого потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, может служить как основанием для уменьшения размера возмещения вреда, так и основанием для полного отказа в таком возмещении, за исключением установленных законом случаев, когда такой отказ или уменьшение размера не допускается (п. 2 ст. 952 ГК). В случае причинения вреда умышленными действиями гражданина его имущественное положение учету не подлежит.

Так, согласно п. 11 Постановления Пленума ВС СССР от 23.03.79 N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», нельзя уменьшить размер возмещения, если ущерб нанесен преступными действиями, совершенными с корыстной целью. Второй вариант предполагает грубую неосторожность потерпевшего с одновременным отсутствием вины у причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины. Здесь может быть два вида последствий: а) размер возмещения уменьшается либо б) в возмещении потерпевшему суд отказывает, если законом не установлено иное. Не допускается, в частности, полный отказ в случаях причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Объем, способы и размер возмещения вреда

После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца. Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровьяодин из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; Полный текст ст. 1083 ГК РФ с комментариями.

Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 1083 ГК РФ. Указанные обстоятельства учитываются и при определении подлежащих возмещению:
— сумм дополнительных расходов;
— сумм возмещения вреда в связи со смертью кормильца;
— расходов на погребение.


Другие материалы по теме:

  • Кража кредитной карты и снятие с нее денег
  • Приложение к обвинительному заключению список лиц подлежащих вызову
  • Как найти человека в колонии поселения по фамилии
  • Исковое заявление о возмещении морального ущерба причиненного укусом собаки
  • Образец постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст 213

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.