Уголовным преступлением взяточничество было признано в период царствования

Исторический анализ понятия коррупции в России и мер противодействия ей

Мздоимство упоминается в русских летописях XIII века. Можно говорить о том, что корыстные злоупотребления по службе возникли с появлением управляющих (вождей, князей) и судей как средство воздействия на их объективность и добросовестность при решении спорных вопросов. Так, первое законодательное ограничение коррупционных действий принадлежит Ивану III. А его внук Иван Грозный впервые ввел смертную казнь в качестве наказания за чрезмерность во взятках.

В русском языке взяточничество исторически связано с терминами «лихоимство и «мздоимство». В толковом словаре В. И. Даль дает следующее толкование мздоимства и взяточничества. Мздоимствовать — брать подарки, приношения, взятки, быть продажным человеком. В земле нашей мздоимствуется по обычаю.

Мздолюбие — сильное расположение к взяточничеству. Взятка — срыв, поборы, приношения, дары, гостинцы, приносы, пикшеш, бакшиш, хабара, могарычи, плата или подарок должностному лицу, во избежание стеснений, или подкуп его на незаконное дело. Лихоимец — жадный вымогатель, взяточник.

Большая часть исследователей истории российского законодательства полагает, что понятие посула начинает употребляться в смысле взятки, начиная с Псковской Судной Грамоты, которая имела особую статью «о посулах (ст.48).

Грамота состояла из 120 статей, 108 из которых были приняты в 1467 г., а остальные были дописаны позже по решению веча. Некоторые из этих статей были приняты и выполнялись еще задолго до появления Судной Грамоты: Статья 80 запрещала недельщикам брать посулы для себя или для судей бояр, окольничих, дворецких и т. д., — это наказывалось торговой казнью или битьем кнутом. В случае ложных обвинений в их адрес виновным назначалось «таковое же наказание, что указано дьяком и подъячим (X,15,16). Словом закон брал под защиту судебные органы от наветов.

Основные этапы борьбы с коррупцией в России

Позднее политика Петра была продолжена в законодательных актах правительства Екатерины II,Александра I, Александра III и других государей. Однако уже в 1727 г. нехватка средств заставила правительство вернуться к прежней системе обеспечения, предусматривающей работу канцелярских служащих в городах без жалования с позволением «брать акциденцию от дел». Под иностранным словом «акциденция узаконивался все тот же средневековый обычай кормиться приказным за счет населения. Лишь в начале 60-х гг. XVIII в. это правило было отменено.

Интенсивный этап капитализации России, резвившийся в последней четверти XIX — начале XX вв. связан с изменением в Уставе о службе гражданской с 1894 г. Было положено начало формированию государственных служащих «капиталистической формации», которые имели акции, получали мзду за исполнение других функций, при принятии важных решений. Нельзя исключить, что в ту эпоху расцвета пускала глубокие корни коррупция среди чиновничества. Обновление пришло с революционным переворотом, изменением типа политической власти.

Уголовным преступлением взяточничество было признано в период царствования Ивана IV.

В Судебнике 1550 г. вопрос взяточничества стал рассматриваться более детально. Так, для дьяка, который за взятку составил подложный протокол или исказил показания сторон, было предусмотрено наказание в форме тюремного заключения. Кроме того, он должен был выплатить штраф в размере суммы иска. В качестве мер ответственности предусматривалось наказание в виде временного и бессрочного тюремного заключения. Позже, к концу 20-х годов, борьба с коррупцией приобретает характер массовых карательных кампаний. Так в одном из циркуляров Наркомата юстиции 1927 года значится: «В течение. месяца. повсеместно и единовременно назначить к слушанию по возможности исключительно дела о взяточничестве, оповестив об этом в газете, дабы создать по всей республике впечатление единой, массовой и организованно проводимой судебно-карательной кампании». Первый закон о наказании судей за взятку можно найти в Судебнике 1497 г. Создание централизованного государства требовало упорядочения судебных сборов.

Статья 3 Судебника определяет размеры пошлин, которые могут взимать с признанного по суду виновным судьи, разбиравшие дело. О взимании пошлин с дела пропорционально цене иска говорят и другие памятники права XIV – XV вв.

Противодействие коррупции в России: историко-правовой аспект (стр

Уголовным преступлением взяточничество было признано в период царствования Ивана IV по Судебнику 1550 года. В качестве мер ответственности предусматривалось наказание в виде временного и бессрочного тюремного заключения. Об этом говорят статьи 4,32,53,62,68.

В ст.80, например, запрещает недельщикам брать посулы для себя или для судей бояр, окольничих, дворецких и т. д.
Наказывалось торговой казнью или битьем кнутом.

Статья 3 Судебника 1497 г. определяет размеры пошлин, которые могут взимать с признанного по суду виновным судьи, разбиравшие дело. О взимании пошлин с дела пропорционально цене иска говорят и другие памятники права XIV – XV вв. размеры пошлин по Судебнику значительно понижены по сравнению с Двинской Уставной Грамотой. По-видимому, ст.

3 Судебника 1497г.

Сотрудника колонии осудили за взятки


направлено против Московской губной записи. Создание централизованного государства требовало упорядочения судебных сборов. В России коррупционное поведение лиц, состоящих на государственной службе, именовалось «лихоимством». И ввиду его опасности для государственной службы и соответственно для государства в целом борьбу с ним вели практически все правители и правительства нашей страны. В «Сказании о Магмете — салтане И. С. Пересветов осуждает взимание судьями неправильных «посулов — взяток: «…да по мале времени обыскал царь судей своих, как они судят, и на них довели пред царем злоемство, что они по посулам судят».[11].

В «Сказании о царе Константине того же Пересветова И. С. речь идет о «вельможах», которые «неправедными суды своими,емлючи посулы со обоих стран, с правого и с виноватого, и казны свои наполняли златом, и сребром, и многоценными камением,нечистым своим собранием»[12]. Важный импульс к осмыслению коррупции в ее нынешнем понимании дают труды Никколо Макиавелли. Новым этапом в эволюции коррупции в развитых странах стал рубеж XIX и XX вв. С одной стороны, началось очередное усиление государственного регулирования и, соответственно, власти чиновников.

Петр I в 1714 году установил за взяточничество смертную казнь, в легчайших случаях предусматривалась вечная ссылка с вырыванием ноздрей и с конфискацией имущества. В целом в СССР отрицалось понятие и само явление коррупции, борьба со взяточничеством как правило не затрагивала верхние уровни власти, что сыграло весомую роль в крушении советского режима.

Уголовным преступлением взяточничество было признано в период царствования

Однако, несмотря на столь активную борьбу, к концу его царствования практически все его сподвижники в той или иной мере были замешаны, осуждены и наказаны за взятки.

Началось постепенное «сращивание» промышленной и финансовой олигархии с представителями правительственной бюрократии, что для последних по существу являлось завуалированной формой подкупа.

Объясняя необходимость издания такого указа, глава верховной власти подчеркнул, что этот документ был принят в целях укрепления авторитета государственной службы и охранения ее достоинства. К преступным деяниям были отнесены «посулы», за которые предусматривались такие наказания, как снятие с должности, штраф, лишение чести, торговая казнь, наказание кнутом, отсечение рукиВ период царствование Николая I правительство подтвердило свое негативное отношение к фактам преподнесения подарков чиновникам от частных лиц и различного рода обществ. Уголовным же преступлением взяточничество было признано в период царствования Ивана Грозного, при котором «. за чрезмерность во взятках была даже введена смертная казнь. Упоминания о посулах также можно встретить в Новгородской Судной грамоте и в Судебнике 1497 г., в ст. 33 и 34 которого запрещалось неделыцикам брать посулы с тяжущихся для судей и лично для себя.

В свою очередь, в ст. 68 говорится о запрещении взимать посулы и давать ложные показания на суде по всем городам и волостям русского централизованного государства, что указывает на стремление великокняжеской власти бороться с бесчисленными проявлениями мздоимства. В 1993 г. Верховным Советом РФ был принят Закон РФ «О борьбе с коррупцией», но он так и не был подписан президентом.

В 1995 г.

Дача взятки следователю


и 1997 г. были приняты Государственной Думой и одобрены Советом Федерации Федерального Собрания РФ соответственно второй и третий проекты Федерального закона РФ «О борьбе с коррупцией» и также отклонены Президентом РФ. Советский опыт «борьбы с коррупцией» в значительной мере был воспринят новой Россией. В российской правовой системе понятие коррупции и специальный антикоррупционный закон отсутствуют.

Противодействие коррупции в России: историко-правовой аспект

Актуальность темы курсовой работы чрезвычайно высока. На протяжении многих веков государство принимает различные меры по борьбе с коррупцией, однако до сих пор не найдены наиболее эффективные и это явление продолжает оставаться острой проблемой и сегодняшнего дня.

При этом объектом исследования будут противокоррупционные меры, а предметом — основные вехи развития законодательства о коррупции.

изучить историю возникновения коррупции и противокоррупционных мер в средневековой Руси. Одно из емких и кратких определений коррупции, используемых в документах ООН и Совета Европы: коррупция – это злоупотребление государственной властью для получения выгоды в личных целях, в целях третьих лиц или групп.[3]Определяя строгие меры для судий за посул и неправое решение дела, Уложение предусматривало возможные обходные пути таких нарушений закона – получение посула не самим судьей, а его родственниками.

Если посул взят родственником судьи без его ведома, то судья не нес ответственности(X,7)[19] Систематическая борьба с взяточничеством возобновилась только столетие спустя — при Николае I. А к ХХ в. в России «взяточничество неразрывно сплелось и срослось со всем строем и укладом политической жизни». Коррупцией, основанной на фаворитизме, заразилась и самая верхушка государственной власти. Но к сожалению уже в 1726 году из-за отсутствия в казне денег Екатерина I постановила, что жалование отныне будет выплачиваться только президентам коллегий (министрам), «а приказным людям не давать, а довольствоваться им от дела по прежнему обыкновению от челобитчиков, кто что даст по своей воле, понеже и наперед того им жалованья не бывало, а пропитание и без жалованья имели [4] «.

САМЫЙ БОЛЬШОЙ БАНК РЕФЕРАТОВ

В «Сказании о Магмете — салтане И. С. Пересветов осуждает взимание судьями неправильных «посулов — взяток: «…да по мале времени обыскал царь судей своих, как они судят, и на них довели пред царем злоемство, что они по посулам судят». В. Ф. Ржига. И. Уголовным преступлением взяточничество было признано в период царствования? С. Пересветов, публицист XVI в.,1951г., с. 136,158..

В «Сказании о царе Константине того же Пересветова И. С. речь идет о «вельможах», которые «неправедными суды своими,емлючи посулы со обоих стран, с правого и с виноватого, и казны свои наполняли златом, и сребром, и многоценными камением,нечистым своим собранием Там же, с. 70.

В 1993 г. Верховным Советом РФ был принят Закон РФ «О борьбе с коррупцией», но он так и не был подписан президентом. В 1995 г. и 1997 г. были приняты Государственной Думой и одобрены Советом Федерации Федерального Собрания РФ соответственно второй и третий проекты Федерального закона РФ «О борьбе с коррупцией» и также отклонены Президентом РФ.

Статья 3 Судебника 1497 г. определяет размеры пошлин, которые могут взимать с признанного по суду виновным судьи, разбиравшие дело. О взимании пошлин с дела пропорционально цене иска говорят и другие памятники права XIV — XV вв. размеры пошлин по Судебнику значительно понижены по сравнению с Двинской Уставной Грамотой.

По-видимому, ст. 3 Судебника 1497г. направлено против Московской губной записи. Создание централизованного государства требовало упорядочения судебных сборов. Определяя строгие меры для судий за посул и неправое решение дела, Уложение предусматривало возможные обходные пути таких нарушений закона — получение посула не самим судьей, а его родственниками.

Если посул взят родственником судьи без его ведома, то судья не нес ответственности(X,7) То же с.21812. Административно — правовые средства предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы (история и современность) Куракин А. В. //Государство и право, 2002, №9

Советская коррупция (1)

Манько А. В. Коррупция в России. Особенности национальной болезни. М., 2012. С. 151-167.

Анализ эволюционного развития взяточничества как одной из форм корыстных злоупотреблений по службе показывает, что если устойчивая тенденция его роста наблюдалась вплоть до 1924 года, то в результате предпринятых советским руководством энергичных мер эта тенденция снизилась в 1925 и особенно в 1926 году, как сообщалось об этом в «Еженедельнике советской юстиции за 1927 год. В связи с десятой годовщиной Октябрьской революции постановлением ВЦИК и СНК СССР от 31 октября 1927 года расстрел как мера наказания за взятку был отменен.

Массовое распространение коррупции сразу же после отмены режима военного коммунизма, в условиях проведения новой экономической политики, показало, что призыв Ленина к решительному искоренению взяточничества остался лишь призывом. Подчеркнем, что в изменившейся в стране обстановке Декрет от 16 августа 1921 года уже не мог обеспечить успешную борьбу со взяточничеством, которое к началу 1922 года приняло такие большие масштабы, что появилась явная необходимость введения самых строгих мер вплоть до смертной казни. Партийные документы показывают, что ЦК РКП(б) совместно с правоохранительными органами был вынужден вновь и вновь возвращаться к обсуждению злободневной проблемы борьбы со взяточничеством.

Так, в циркуляре «О борьбе со взяточничеством от 30 ноября 1922 года Центральный Комитет партии писал: «Громадное распространение взяточничества, тесно связанное с общей некультурностью и экономической отсталостью страны, грозит развращением и разрушением аппарата рабочего государства». Ю. В. Андропов, объявив крестовый поход против коррумпированной бюрократии, начал его с республик Закавказья. При активной поддержке Гейдара Алиева председатель КГБ наибольших успехов добился в Азербайджане, «где прокатилась волна арестов, обысков, смещений высшего партийного руководства».

Когда впервые в России было введено наказание за взятки? Что послужило

какие рассматриваемые дела и в каком размере мог получать вознаграждение.

(16+). Более пяти веков правители земли русской пытались искоренить взяточничество в стране, но победить

полностью эту заразу не удалось никому, уж очень живучей оказалась. В пунктах первом и тридцать третьем запрещалось судебным чиновникам: боярам, окольничим, судебным Судебник 1550 года, а затем Судебная грамота 1561 года предписывали судей неправедных, дьяков и подьячих, уличенных в злоупотреблениях, кидать в тюрьму, бить кнутом и предавать смертной казни, а «животы их отдавать тем людям, кто на них донес».

ГЕНЕЗИС РАЗВИТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД

Однако, церковь была против взяток и именовала их действиями воспрещенными, противными вере и церкви и старалась влиять на князей, чтобы искоренить из русской жизни коррупционную составляющую [3, 322].

Библиографическая ссылка на статью:
Черных В. С. Генезис развития преступлений коррупционной направленности в дореволюционный период // Гуманитарные научные исследования. 2016. № 10 [Электронный ресурс]. URL: http: //human.snauka.ru/2016/10/16812 (дата обращения: 27.03.2019).

В настоящее время проблема преступности, связанная с коррупцией с каждым годом проявляется острее, и для того, чтобы понять источники данной проблемы, (ведь коррупция появилась не сегодня), необходимо обратиться к истории борьбы с данным преступлением, которые могли быть осуществлены Российским государством на различных периодах своего развития. Таким образом, отметим, что деяния коррупционной направленности не всегда признавались уголовно наказуемыми или влекли уголовную ответственность. Следует отметить, что в 1845 г. в Уложении о наказаниях уголовных и исполнительных [7, 174-276] было изменено и существенно дополнено законодательство об ответственности за взяточничество и другие формы проявления коррупции, введены новые нормы, а именно имелась целая глава «О мздоимстве и лихоимстве», состоящая из тринадцати статей, устанавливающих уголовную ответственность за корыстные злоупотребления по службе, включая и взяточничество.

Тем не менее, важный шаг вперед все же был сделан. К началу 19 века появляется основной закон, определяющий круг преступного поведения. Таким законом явилось » Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» [41], которое датировалось 1845 годом.

Однако этот закон был не для всех. Фактически он распространял свою юрисдикцию лишь на простых людей.

Что касается исследуемых составов, то в статье 656 рассматривалось три разновидности принятия служащим взятки.
Фактически статья состояла из трех частей:

Новый закон выгодно отличался от Уложения о наказаниях тем, что проводил четкое отличие между взяточничеством и другими видами корыстных должностных преступлений. Например, взятка стала серьезно отграничиваться от лихоимственных сборов, при которых должностное лицо не принимает и не требует передачи чего либо за свои противозаконные действия. Он просто незаконным образом взимает неустановленные поборы. При этом предлог может быть в этих случаях различен. простое мздоимство (случай, когда взятка принимается за уже учиненное служащим действие, входящее в круг его обязанностей по службе); наличие прежней судимости за взятку или неоднократность получения взятки;

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

Мы не беремся за любые заказы , а работаем исключительно по юридическим дисциплинам. Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т. д.) отрасли права или предмету.

  • консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  • бесплатное составление плана работы;
  • строгая специализация — подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы выполняем только работы по праву ).
  • подготовка работы на основе действующего законодательства;
  • использование в работе новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  • полное сопровождение до защиты работы;
  • гарантийные обязательства.

Вы получаете авторскую работу , проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru. При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности . При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru, а также способ проверки.
При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства , а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.


Другие материалы по теме:

  • Дочь написала заявление в полицию на отца что с ним будет
  • Право на неприкосновенность частной жизни в системе конституционных прав
  • Развитие уголовного законодательства о преступлениях в сфере экономики
  • Основание для возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица
  • При причинении смерти по неосторожности в результате легкомыслия лицо

🟠 Введите свой вопрос в форму ниже

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector