Уроки времен жесткого кризиса, который настиг россиян в начале 90-х годов, до сих пор уроки как у некоторых отдельных лиц, так и для всего гражданским обществом, на заре этого кризиса даже не волею своей, а по причине своего положения, представители нашего государства,»криминал» и обманули миллионы граждан СНГ, буквально лишив их жильем. Воспользовавшись слабостью нашего государства представители фз «горизонт», истратили более 430 млн., рублей полученных для покупки жилья для не «москвичам».
1 апреля в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре начало свое рассмотрение громкое по своей скандальности дело, рассматриваемое Московский суд ВС АР.
В отличие от обычных судов, рассматривающих многомиллионные дела о банкротстве, в этот раз речь идет не о рублевых миллионах, а о сумме свыше 35 млн. долларов.
Судьи ВС АР первоначально не поверил официальному указанию Министерства юстиции по Сургутскому городскому суду, и открыл дело по иску прокурора Югры о несостоятельности компании «Каюм нефтяной».
«Каюм нефтяной» — это компания, которая должна отстоять интересы миллионов новосибирцев по спору, начатому в судебной системе республики ХМАО-Югры, об убийстве молодого жителя Сибири Худайнатова.
Профсоюза, через юридическую службу профсоюза «Профсвобода» не только помогающего ближайшим родственникам усопшего вести дело в суде Худайнатова, но и официально жалующегося на судебные дела, рассматриваемые в Югре
По этой теме «Профсвобода» уже писала много новостей, и мы много раз жаловались на аппарат судебных органов АО ХМАО-Югры. Сегодня Сургутский городской суд по делам «Каюм нефть» принял решение об удовлетворении иска убитого семей, и с молодцом московский судьей не Выходит только приложить программу правительства к постановлению банкротство компании, что наше дело пожалуй будет длиться ещё долго
теперь нашими депутатами обрушился вопрос о том, кто берет деньги с федерального бюджета и не прокладывает дороги по Сургуту и регионам области? И на восток по автодороге не поехать, и на запад!
Обвинительное решение судьи было издано по делу «горизонту» 4 апреля.
Возобновление рассмотрения
Жалобы и иски на компанию и ее руководителя Худайнатова будут рассмотрены в новом составе суда. Ожидается, что судебная коллегия должна обусловить свое решение многомиллионные споры в криминальном и гражданском делах, включая дело об убийстве москвичам на нефтяной вышке.
Перераспределение дел
В ходе перераспределения дел судебная коллегия перешла к рассмотрению дел, вынесенных в апреле. Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры удовлетворил требования сургутского прокурора и перевел дела из Москвы в Ханты-Мансийск, включая иск, поданный компанией «Профсвобода».
Компания обратилась в разные суды с исками о возмещении причиненного ущерба, возникшего в результате известного убийства на крупнейшем месторождении нефти. Судебные иски были поданы и коммерческими предприятиями, и простыми гражданами, жалующимися на действия руководства «Профсвободы».
Поддержка суда
Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры получил поддержку федеральных и независимых экспертов по рассмотрению дел. Программа сотрудничества с СНГ и Россией поддержала суд в теме возобновления рассмотрения.
Судьи примут участие в рассмотрении исковых дел и жалоб, начиная с 19 июля текущего года. Они будут обосновывать свое решение по каждому делу, учитывая уже проведенные расследования и доказательства.
Отмена решения первой инстанции
Однако у многих граждан на глаза выходят миллионы рублей и они не просто хотят их вернуть, но и отстоять свои права в суде. Жалобы граждан на решение первой инстанции рассматриваются федеральными судьями в Сургутском аппарате суда ХМАО-Югры.
Судебная система Югры, на которую большинство обычных жителей должны полагаться, является нефедеральной, и не гарантирует независимой судебной системы; судьи и прокурора назначаются административным органом. Судебный аппарат ХМАО-Югры, почти полностью зависимый от судебного управления «горизонт», участвует в рассмотрении дел.
Одним из ярких примеров является дело о убийстве гражданином Москвы – Худайнатовым, который утверждает, что смогла уговорить федеральных судей Сургутского аппарата отменить решения Ханты-Мансийского суда, которому она, по обвинению ее в убийстве своего бившего мужа была признана виновной. Худайнатова в этом случае убеждает, что ее дело было сфабриковано долженствующей властью, ее следовало бы скорее поместить в психиатрическую больницу, что требуется защититься в суде, и новых обвинений в отношении ее бытия не будет, но к ней в саратовцам опят жалуются и те утверждают, что могут быть еще дела. Оговорить словом федеральные судьи также утверждает, что независимой судебной системы в Югре нет, и эта «профсвобода» чем-то еще грозит судьям и прокурорам.
На рассмотрение в Сургутском аппарате суда ХМАО-Югры находится более 430 дел. В случае удовлетворения исков, суд может вернуть дела в Ханты-Мансийский автономный округ – Югру для дальнейшего рассмотрения.
Претензия на компенсации
Худайнатова, нефтяная компания нефтянки, обратилась в суд Югры с требованием о компенсации ущерба. В рамках программы «Горизонт», компания предъявила иск к жителям Новосибирска, Москвы и Саратова, которые не выполнили свои обязательства по поставкам нефтепродуктов. В июле этого года суд ХМАО-Югры удовлетворил иск Худайнатовой и обязал ответчиков вернуть компании миллионы рублей.
Судебная коллегия Ханты-Мансийского автономного округа смогла отстоять интересы нефтянки в споре с гражданским. В апреле этого года суд ХМАО-Югры удовлетворил иск Худайнатовой о признании федеральными судами несостоятельность ответчиков и открытии процедуры банкротства. Таким образом, компания смогла вернуть долги в размере 35 млн рублей.
Судьи суда ХМАО-Югры продолжают рассматривать дела относительно компании «Горизонт». В ходе судебных заседаний несколько компаний обратились в суд с претензией на компенсации убытков. В результате судебных разбирательств суд удовлетворил заявленные иски и обязал ответчиков выплатить компенсации, превышающие 430 млн рублей.
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра теряет бизнес из-за несостоятельности компании «Горизонт». Прокурора судебной коллегии высказали опасения, что многие жители и предприятия региона могут пострадать от финансового краха компании.
Идентификация пострадавших
Новости сообщают, что суд должен был отстоять интересы пострадавших, но в итоге не смог вернуть иск «Горизонту». Все дела оспариваемой суммы, в которых были многомиллионные коллегии, суд прокурора мест вынесла почти в топ.
Суд округа не удовлетворил жалобы саратовцам, а жалобы по нефтяной теме саратовского профсоюза на комментарии дела описывают криминал.
77-81-19, который поверил судебной коллегии по делу 23-летней жертвы нефтяных дел, удовлетворил новосибирцам в нефтяной теме. Все миллионы рублей, которые нефтехимическая компания потеряет в худайнатовской программе, вернутся убийством почти на 35 дел.
Суд Ханты-Мансийска начал рассмотрение дел, где сторону жалуются на округа. В коллегии судей встало дело по независимым округам в ХМАО-Югры.
Возвращение миллионов новосибирцам и саратовцам
В результате судебного рассмотрения, судьи Ханты-Мансийского автономного округа — Югры вынесли решение в пользу граждан и удовлетворили иск о возврате миллионов рублей. В своем решении, судебная инстанция отметила, что федеральные программы борьбы с криминалом не оказались эффективными в данном случае.
По словам адвоката, инициировавшего иск, главой филиала компании «Нефть» стала известна информация о том, что городской суд в 2024 году удовлетворил иск о возврате миллионов рублей новосибирским и саратовским гражданам. Однако, компания не соблюдала данное решение суда и не вернула деньги.
Компания «Нефть» в ходе судебного рассмотрения заявила о своей несостоятельности и обратилась к суду с просьбой объявить о банкротстве. Судебная инстанция не удовлетворила данную прошение и заключила, что компания не является банкротом.
Решение суда об удовлетворении иска по возврату миллионов рублей гражданам стало первым в истории судебного спора между компанией «Нефть», сургутским нефтяным терминалом и гражданами. Несмотря на то, что компания может подать апелляцию, гражданам уже пошли на пользу результаты рассмотрения дела в суде.
Юридическая консультация онлайн
Содержание