Верхнепышминский районный суд Хакасии в своем решении от 13 августа 2024 года учтены обоснованные жалобы граждан на отказ в восстановлении упущенного срока. Обзор судебной практики по восстановлению срока в частных жалобах опубликован на сайте судебной власти.
Необходимость восстановления срока указана в заявлении, что данный срок был пропущен не по вине гражданина, а вследствие иных обстоятельств, о чем заявитель был извещен при подаче искового заявления. Судами были учтены доказательства и допущена ошибка при определении процессуального срока.
Судебное решение от 13 июля 2024 года, в связи с которым было принято определение о восстановлении пропущенного срока, было обжаловано и передано в Апелляционный суд Мосгорсуда по ходатайству заявителя. В результате рассмотрения дела Апелляционным судом Мосгорсуда было принято постановление о восстановлении пропущенного срока.
В ходе судебного заседания были учтены апелляционные жалобы граждан, представленные в письменной форме. Судом была вынесена обоснованная квалификация и принято решение о восстановлении пропущенного срока.
В областном суде Хакасии также были учтены жалобы граждан на отказ в восстановлении пропущенного срока. Судебное решение об отказе в восстановлении срока было отменено, поскольку суд учел доказательства, представленные жалобами граждан. Обеспечение прав граждан является важной задачей судебных органов.
Определение об отказе в восстановлении срока
31 марта 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 33-11072023 отменила определение апелляционной инстанции в форме апелляционной жалобы от 2 декабря 2024 года. Данное определение было отменено в связи с представлено подачу данной жалобы судам с нарушением установленных законом сроков.
Согласно процессуальному законодательству, заявитель должен подать апелляционную жалобу в суд не позднее 10 дней с момента окончательного составления определения, подлежащего обжалованию. В данном случае заявленный срок был пропущен из-за вины заявителя, что подтверждено решением суда.
Судами учтены все аргументы и доказательства заявителя, однако, ввиду незначительности нарушения сроков, определение об отказе в восстановлении срока было принято.
Вместе с тем, следует отметить, что судебная практика по восстановлению пропущенного срока в судопроизводстве неоднозначна. В некоторых регионах, включая Хакасию, практикуется более лояльное отношение к заявителям, что может иногда приводить к отмене определений об отказе в восстановлении срока.
Следует отметить, что данное определение не является окончательным и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.
Подача апелляционной жалобы на решение суда
В законодательстве Российской Федерации установлены определенные правила и процедуры для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В соответствии с Правилами процессуального права апелляционное обжалование (апелляция) является одним из способов защиты прав и законных интересов граждан. Данная процедура предусматривает возможность обжалования решения суда по существу дела или по вопросам процессуального характера.
Апелляционную жалобу можно подать в течение 10 дней после постановления решения суда первой инстанции. При обжаловании решения о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, данный срок может быть увеличен до 30 дней с момента восстановления срока.
Важно отметить, что для подачи апелляционной жалобы на решение суда необходимо оформить соответствующее заявление в письменной форме. В заявлении должны быть указаны основания и доводы, на основании которых осуществляется обжалование решения суда первой инстанции.
В случае если апелляционная жалоба подается в порядке надзора, она направляется в верховный суд Хакасии. Если же апелляционная жалоба подается в порядке обжалования решения городского суда, она направляется в арбитражный или общий суд Хакасии, в зависимости от дела.
Практика судов Хакасии показывает, что апелляционные жалобы в форме обычного заявления частным жалобам на отказ в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не учтены, так как в соответствии с прочим хакасским судебным правосудием Л. В. Журавлевой подачу жалобы на решение суда Хакасии возможно обжаловать только в форме апелляционного определения об одной из сторон дела.
Тем не менее, судам Хакасии необходимо учесть, что в судебной практике возникает необходимость восстановления срока подачи апелляционной жалобы. В таком случае судебное определение о восстановлении срока может быть представлено в отношении апелляционных решений в форме апелляционного постановления, изготовления и направление которого необходимо в установленный срок.
Таким образом, подача апелляционной жалобы на решение суда является важной процедурой для обжалования судебных решений. При этом необходимо соблюдать установленные сроки и правила для подачи апелляционной жалобы в письменной форме. Только в таком случае апелляционная жалоба будет рассмотрена в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Отменено пропущенный процессуальный срок
В обзоре по частной практике Мосгорсуда, Журавлевой Н. с 13.08.2024 был дан обзор судебного решения Верховного суда от 13.08.2024 года по восстановлению и отмене пропущеного процессуального срока. Делопроизводство относительно доступности сайта суда и правила подачи заявления о восстановлении срока были рассмотрены в данном обзоре судебной практики.
- Судами Свердловского гражданского областного суда была напомнила о необходимости соответствующая правила пропущенного срока, в том числе о сроках предусмотренных для подачи заявления о восстановлении.
- В первом областном суде день подачи заявления о восстановлении срока не был учтен из-за изготовления копии судебного решения и апелляционные сроки, сверху отказу в восстановлении срока.
- Мосгорсуд, по обращению областного суда отказался в восстановлении сроки в связи с пропуском дней, сверху которых произошла подача заявления о защите права.
- Решение Мосгорсуда от 13.08.2024 необходимость о восстановлении пропущеного срока было принято на основании обжалования в частной практике городского суда свыше свердловского правила процессуального срока.
Восстановление срока из-за отложения составления решения
Процессуальный институт восстановления срока после отказа в его восстановлении регулируется ст.225 ГПК РФ и предусматривает возможность обжалования определения о восстановлении срока.
Например, в одном из рассмотренных дел Верховным Судом Российской Федерации было установлено, что вопросы восстановления срока не были учтены судами на разных стадиях процессуального делопроизводства. Так, в отличии от формы изготовления определения о продлении срока, определение о восстановлении срока не подлежит представлению сторонам и не может быть отменено. В связи с этим это определение должно быть извещено сторонам, с пропуском которого срок подачи жалобы на отказ в восстановлении срока обжалованной стороной своевременно не смог быть укреплен.
В рассмотренном варианте, решение по делу было отложено до окончательного заседания суда. Однако, судебное заседание не было назначено, о чем заявление было представлено в виде жалобы. В результате отсутствия рассмотрения дела в установленный срок в связи с пропущенным судебным заседанием, возникла необходимость восстановления пропущенного срока для подачи апелляции.
Данный случай также был рассмотрен мосгорсудом в рамках обзора судебной практики. В обзоре указано, что хакасия подала заявление в мосгорсуд о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на отказ хакасского суда в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на отказ в восстановлении срока. Также отмечается, что необходимость подачи жалобы на отказ в восстановлении срока возникла в связи с пропущенным судебным заседанием.
Судебная практика по восстановлению срока из-за отложения составления решения подтверждает необходимость защиты прав сторон по частным жалобам на отказ в восстановлении срока. В конечном итоге, решение Мосгорсуда позволяет удовлетворить жалобу хакасии и восстановить пропущенный срок для подачи апелляции.
Доказательства о извещении заявителя
В решении от 13 августа 2024 года (Дело 33-10807/2023) Суд верхнепышминского района Республики Хакасия отказал заявителю в восстановлении упущенного срока для обжалования определения о пропуске его заявления в производство судебного дела.
Суд пришел к выводу, что несмотря на заявленное им заявление о необходимости восстановления пропущенного срока, не было представлено достаточных доказательств о том, что заявитель был извещен о решении суда и о возможности обжалования этого решения.
Судом было отмечено, что в дело было внесено решение от 13 августа 2024 года, в котором было указано о необходимости восстановления пропущенного срока и о возможности обжалования судебного решения.
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционного суда Хакасии отказала в учете заявителя Зуева Василия Егоровича к рассмотрению его апелляционной жалобы на обжалованное постановление, так как само постановление не считается актом окончательным в судебном производстве, и, следовательно, не нуждалось в документе о его получении сторонами.
В своем решении суд также отметил необходимость соблюдения требований к направлению письма о пропуске заявителя на рассмотрение в суд и ознакомлении с его содержанием. При этом суд напомнил, что в соответствующей частной апелляционной жалобе надлежит указать на пропуск заявителей в судебное дело, а также на дату составления такого документа.
В своем решении суд также отметил, что были изготовлены копии документов о пропуске заявителя на ознакомление и добавила копии решений судов об отказе в восстановлении срока для обжалования определения о пропуске заявления в производство судебного дела.
Таким образом, судами учтены все допущенные заявителем о пропуске судами сроков на извещение о пропуске судебного дела и восстановление упущенного срока, представлено достаточное количество доказательств о последствиях пропуска заявителя на ознакомление с документами, представлено заявление заявителя о восстановлении пропущенного срока, а также другие необходимые материалы дела.
Юридическая информация и консультации
Содержание