Назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Содержание

Назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Досудебное соглашение о сотрудничестве — это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (см. п. 61 ст. 5 УПК). Содержание данного соглашения раскрывается в ч. 2 ст. 3173 УПК.

Право прокурора после возбуждения уголовного дела заключить с подозреваемым или обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве закреплено в ч. 5 ст.

21 УПК. Прокурор рассматривает ходатайство о заключении данного соглашения и постановление следователя о возбуждении перед прокурором такого ходатайства в течение трех суток с момента его поступления (см. ч. 1 ст. 3172 УПК).

Между тем досудебное соглашение о сотрудничестве невозможно, если подозреваемым/обвиняемым, является лицо, не достигшее к моменту совершения преступления 18-летнего возраста, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего в особом порядке (см. абз. 1 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16). Предоставление ложных сведений может быть выражено в сообщении следователю, прокурору или суду не соответствующей действительности информации о лицах, совершивших преступление, их роли в реализации преступных намерений, размере причиненного вреда в результате преступного поведения и т. д. Сокрытие иных существенных обстоятельств совершения преступления возможно в умолчании о фактах, влияющих на квалификацию деяния как преступления, на вид и размер назначаемого за данное преступление наказания. При наличии хотя бы одного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.

61 УК, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве между должностным лицом органа прокуратуры и подозреваемым/обвиняемым, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей нормы, отраженной в статье Особенной части УК. Подробнее см. в ст. 62, 631 УК, в гл.

401 УПК.

Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве — комментарии Федерального Судьи

Известно, что уголовный закон ставит своей целью не только максимально справедливо наказать обвиняемого и вынести ему соответствующее совершенному преступлению наказание, но и предотвратить возможное совершение преступлений впоследствии. В связи с этим, сравнительно недавно в уголовном законодательстве появилось новое определение — досудебное соглашение о сотрудничестве, которое было введено в 2009-м году посредством внесения поправок в ранее действующие уголовно-правовые нормы.

Что касается законодательного закрепления такой возможности «договориться» со следствием, то она формально закреплена в главе 40.1 УПК РФ, а также в статье 62 УК РФ.

Тем не менее, заключить сделку с государством и помочь следствию в расследовании, тем самым уменьшив наказание, не так просто, как кажется на первый взгляд. Глава 40.1 УПК РФ содержит достаточно много требований, предъявляемых к порядку заключения досудебного соглашения между обвиняемым и государственным обвинителем, причем для реализации возможности заключить такое соглашение стороны должны соблюсти все условия, прописанные и предусмотренные законом. Таким образом, расторжение досудебного соглашения происходит тогда, когда обвиняемый вводит следствие в заблуждение и явно нарушает все пункты соглашения. Главное негативное последствие для обвиняемого в данной ситуации — назначение ему судом более строгого наказания, чем он мог бы получить, добровольно сотрудничая со следователем и прокурором. Таким образом, вынесенный судом приговор при отмене досудебной договоренности будет более суровым.

Кроме того, уголовно-процессуальный закон допускает привлечь к ответственности недобросовестного исполнителя досудебного соглашения — суд может вынести новый приговор по данному делу как за дачу ложных сведений, так и по иным обстоятельствам, если такие будут.

Назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 4 (49). Институт досудебного соглашения о сотрудничестве в зарубежных странах? С. 213-216. УДК 343

В результате анализа ст.

62 УК РФ отмечается недостаточная эффективность применения на практике положений о назначении наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Выдвигаются предложения, связанные с исключением из ст. 62 УК РФ ссылки на условия назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, о необходимости скорейшего реформирования положений о досудебном соглашении о сотрудничестве в действующем УК РФ.

Так, ч. 2 ст. 62 УК РФ предусматривает, что для смягчения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо наличие двух условий.2. Великий Д. П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе // Журнал российского права. — 2010. -№ 2. — С. 86.10.

Звечаровский И. Э. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. — 2009. — № 9. — С. 15.

Назначение наказания, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и в случае его нарушения

Нередко в судебной практике встречаются ситуации, когда лицом, совершившим преступление, на стадии предварительного расследования было заключено соглашение о сотрудничестве, однако в силу наличия в его действиях отягчающих обстоятельств суд не может назначить ему наказание с применением ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, даже если все условия такого соглашения выполнены в полном объеме. Очевидно, что такое обстоятельство не должно оставаться неучтенным.

Статьи 314 — 316 УПК РФ предусматривают специфические условия для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, однако о их соблюдении в приговоре не упоминается. Не исследован и не отражен в приговоре вопрос о согласии потерпевшего на постановление приговора без судебного разбирательства, не отражен факт заявления обвиняемым соответствующего ходатайства.

С другой стороны, ч. 1 ст. 62 УК РФ, например, тем и обусловливает существенность смягчения и формально закрепленную меру снижения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и и (или) «к ч. 1 ст. 61 УК РФ, что отягчающие наказание обстоятельства должны отсутствовать.

Тем самым данный случай выделяется из общих правил учета смягчающих обстоятельств при назначении наказания, когда законодателем обозначен только вектор их влияния на назначаемое наказание — направленность на смягчение. В ч. 1 ст. 62 УК РФ делается указание на конкретные смягчающие обстоятельства, закрепленные в ч. 1 ст. 61 УК РФ. В ч. 2 ст. 62 УК РФ говорится не только об указанных в п. «и ч. 1 ст.

61 УК РФ конкретных смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих обстоятельств, но и о наличии заключенного досудебного соглашения. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ должно осуществляться только при условии, что указанные обстоятельства возникли в рамках исполнения досудебного соглашения, так как иначе, судебное заседание и постановление приговора будет проходить в общем порядке, когда невозможно применение положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ.

Этим объясняется отличие влияния обстоятельств, указанных в ч. 1 от ч. 2 ст. 62 УК РФ, на ослабление (снижение) наказания.

Вопрос 48

– может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

– другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Исключительными могут быть признаны и другие обстоятельства, например смягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного, причем как указанные в законе, так и не указанные. Статья 63.1.

Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. В силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Назначение наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве

Право прокурора после возбуждения уголовного дела заключить с подозреваемым или обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве закреплено в ч. 5 ст. 21 УПК. Прокурор рассматривает ходатайство о заключении данного соглашения и постановление следователя о возбуждении перед прокурором такого ходатайства в течение трех суток с момента его поступления (см. ч. 1 ст. 3172 УПК).

Предоставление ложных сведений может быть выражено в сообщении следователю, прокурору или суду не соответствующей действительности информации о лицах, совершивших преступление, их роли в реализации преступных намерений, размере причиненного вреда в результате преступного поведения и т. д.

Сокрытие иных существенных обстоятельств совершения преступления возможно в умолчании о фактах, влияющих на квалификацию деяния как преступления, на вид и размер назначаемого за данное преступление наказания.

Досудебное соглашение о сотрудничестве — это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (см. п. 61 ст. 5 УПК). Содержание данного соглашения раскрывается в ч. 2 ст.

3173 УПК. Между тем досудебное соглашение о сотрудничестве невозможно, если подозреваемым/обвиняемым, является лицо, не достигшее к моменту совершения преступления 18-летнего возраста, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего в особом порядке (см. абз. 1 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16).

УК РФ, статья 62, Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, Уголовный Кодекс ФЗ №63


Проблемы досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе? При наличии хотя бы одного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве между должностным лицом органа прокуратуры и подозреваемым/обвиняемым, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей нормы, отраженной в статье Особенной части УК. Подробнее см. в ст. 62, 631 УК, в гл.

Также в главе 40.1 УПК РФ имеется и оговорка о том, что «положения настоящей главы не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности». То есть, «простой исполнитель своими показаниями должен изобличить главарей организованных преступных сообществ, либо дать иную важную для следствия информацию, необходимую для раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений.

В случае если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений частей второй, третьей и четвертой статьи 62 настоящего Кодекса, касающихся срока и размера наказания, и статьи 64 настоящего Кодекса.

– лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; Статья 64.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление При этом этот вид наказания должен быть не ниже размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания.

Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве

В п. «и» ч. 1 ст. 61 УК есть еще одно смягчающее обстоятельство. На нем можно бы и не останавливаться в силу недостаточности его наличия для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 62 УК. Однако оно и само таково, что в полном объеме встретиться практически не может.

Таким образом, исходя из приведенного понимания явки с повинной трудно себе даже представить, как возможно договариваться о ее осуществлении. Не случайно в литературе она иногда вовсе не упоминается среди обстоятельств, могущих повлечь применение ч. 2 ст. 62 УК.

В других случаях ее возможности резко ограничиваются.

Так, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, квалифицируемое по ч. 3 ст. 111 УК, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет. При применении ч. 2 ст. 62 УК индивидуализация сводится к интервалу от 5 лет до 6 лет лишения свободы (12 : 2 = 6). Становский М. Н.

Назначение наказания. СПб., 1999. С. 272. См. также: Энциклопедия уголовного права. Т. 9: Назначение наказания / Изд-е проф.

Малинина. СПб., 2008. С. 430. В отдельных случаях индивидуализация наказания приобретает неоправданный характер. Предписания ч. 2 ст.

62 УК подчас допускают выход за нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного законодательства. Например , торговля людьми, квалифицируемая по ч. 3 ст. 127.1 УК, влечет наказание от 8 до 15 лет лишения свободы. Заключение же досудебного соглашения о сотрудничестве приведет к необходимости назначения до 7 лет 6 месяцев лишения свободы (15 : 2 = 7 лет 6 месяцев).

При этом описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора по делам данной категории должна содержать не только описание преступного деяния, но и выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Может ли судья без проведения предварительных слушаний в полной мере установить наличие предусмотренных ст. 317.6 УПК оснований для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве? Между тем эти благоприятные последствия не являются безусловными (обязательными). Их наступление, как следует из ч. 5 ст. 317.7 УПК, зависит от усмотрения суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 80.1 УК от наказания может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Рассматриваемый институт создавайся для стимулирования сотрудничества со следствием прежде всего представителей профессионального преступного мира. При этом если за преступление могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, то для заключения соглашения о сотрудничестве и соответственно неприменения этих видов наказания действующий закон не предусматривает такого условия, как отсутствие отягчающих обстоятельств (ч. 4 ст. 62 УК) Более того, для лиц, совершивших эти особо тяжкие преступления, формально не исключается даже возможность полного освобождения от отбывания наказания (ч. 5 ст. 317.7 УПК, ст. 80.1 УК РФ). 11.

Исходя из части 4 статьи 231 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания государственный обвинитель, подсудимый, его защитник, а также потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители должны быть извещены не менее чем за 5 суток до его начала. Даны разъяснения, которые должны учитываться судьями, участвовавшими в рассмотрении дела в отношении лица, заключившего соглашение.

неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В заключении отметим, что положения ст.

64 УК РФ распространяются на все категории преступлений, установленные в ст. 15 УК РФ, в том числе на тяжкие и особо тяжкие преступления. Статья 63.1. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничествеВ ст. 64 УК РФ закреплены три возможные варианты назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Статья 63

значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

степень угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица. Далее выполнение обязательств обвиняемым проверяется и судом. Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что: В случае если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений частей второй, третьей и четвертой статьи 62 настоящего Кодекса, касающихся срока и размера наказания, и статьи 64 настоящего Кодекса.

Можно ли рассчитывать на снижение срока наказания при заключении досудебного соглашения

Есть ли временной отрезок, при котором досудебное соглашение может быть применено?

Инициировать договоренность должен сам подозреваемый на начальном этапе следствия (предъявление обвинения или открытие дела) – по завершении предварительного расследования выражать желание сотрудничать со следствием будет поздно (УПК ст.5 п.61).
Заключение досудебного соглашения не обязательно (ст.317.1 п.2), но возможно.
Договор о сотрудничестве со следствием возможен при наличии следующих условий: В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Досудебное соглашение о сотрудничестве — соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения; Т. е. это как бы двусторонняя сделка защиты и обвинения. Роль прокурора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? Правда ли, что при досудебном соглашении можно реально понизить срок наказания? В ч. 1 ст. 62 УК РФ делается указание на конкретные смягчающие обстоятельства, закрепленные в ч. 1 ст. 61 УК РФ. В ч. 2 ст.

62 УК РФ говорится не только об указанных в п. «и ч. 1 ст. 61 УК РФ конкретных смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих обстоятельств, но и о наличии заключенного досудебного соглашения. Поэтому для избежания возможного двоякого толкования предлагается скорректировать редакцию 62 УК РФ в плане необходимости наличия определенного количества смягчающих обстоятельств для применения соответствующих правил назначения наказания, изложив ее следующим образом: «При наличии хотя бы одного из смягчающих обстоятельств. Мясников А. А. Проблемные вопросы назначения наказания в порядке ст.

62 УК РФ // Общество и право. 2010. № 5. С. 91.. За передачу или собирание иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности РФ.

При совершении указанных действий не по заданию иностранной разведки, а по собственной инициативе российский гражданин может нести ответственность за государственную измену в виде иного оказания помощи в проведении враждебной деятельности. По объекту, предмету, объективной и субъективной стороне самостоятельный состав шпионажа идентичен со шпионажем как видом государственной измены. Субъект при шпионаже — только иностранец или лицо без гражданства (апатрид).


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.