Правовой статус потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

Несмотря на вышеизложенное, в дальнейшем мы будем использовать устоявшееся и привычное определение «потерпевший» при характеристике данного участника уголовного процесса, к тому же необходимо основываться на нормах уголовно-процессуального права, а Кодекс подобного разграниче-

Процессуальный статус заявителя и потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела Текст научной статьи по специальности — Государство и право

В соответствии с ч. 1 ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Большинство уголовных дел составляют дела публичного обвинения, которые возбуждаются «безличной волей законодателя и не требуют заявления потерпевшего.

Поводом к их возбуждению является, по сути, сам факт совершения преступления, информация о котором стала известна официальным властям [6, с. 16].

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И. Участие адвоката защитника в стадии возбуждения уголовного дела? П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2000. — №2.

Возбуждение уголовных дел частно-публичного обвинения производится не иначе как по заявлению потерпевшего. В остальном порядок возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения аналогичен порядку возбуждения уголовных дел публичного обвинения.1. Voskoboeva L.A. Initiation and the termination of criminal proceedings: an analysis of the investigative practices.[ Voskobitova L.A. Vozbuzhdenie i prekrashchenie ugolovnogo dela: analiz sledstvennoy praktiki.] Criminal proceedings.

Права потерпевшего на стадии досудебного производства

Таким образом, потерпевший, являясь участником уголовного процесса, наделяется большим количеством прав, реализация которых во многом зависит не только от правовых норм, но и также от деятельности правоохранительных органов.

Однако, что касается дел публичного обвинения, здесь все сложней, т. к. нормы процессуального закона о потерпевшем, как субъекте уголовного процесса, на данной стадии не упоминают. Единственное упоминание мы можем найти в ч. 4. ст. 148 УПК РФ, в которой говорится, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела, копия постановления в течении 24 часов направляется заявителю и ему разъясняется право на обжалование постановления.

На основании этого, стоит уделить внимание вопросу о том, какими правами обладает потерпевший на стадии возбуждении уголовного дела. В ходе участия потерпевшего в стадии предварительного следствия, он имеет право участвовать при предъявлении для опознания, проведении обыска и наложении ареста, на имущество, назначении и производстве судебных экспертиз и др. В данном случае потерпевший или его представитель являются главным звеном, которое может послужить возможности самого возбуждения дела.

Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве

Процессуальная природа института потерпевшего, наряду с указанными материальными признаками (совершение в отношении лица преступного деяния и причинение непосредственно этим деянием определенного вреда), характеризуется дополнительными элементами. К таковым относится, во-первых, необходимость выяснения материальных признаков, а во-вторых, прохождения определенной процессуальной процедуры, которая оформляется в форме решения компетентного государственного органа (постановлением дознавателя, следователя или суда).

В российском законодательстве понятие потерпевшего рассматривается как в материальном, так и процессуальном смысле. О несовпадении содержания указанного понятия и о разных его функциональных назначениях можно судить из анализа ряда норм УК РФ и УПК РФ.

Развитие диспозитивных начал уголовного судопроизводства должно сопровождаться расширением нормативной возможности частных лиц в защите нарушенных преступным деянием прав и свобод.

136 УПК РСФСР, регламентирующей порядок признания лица потерпевшим, следователь выносил соответствующее постановление либо по собственной инициативе, либо на основании заявления этого лица. То есть лицо, которому преступлением причинен вред, могло до официального его признания потерпевшим проявить собственную инициативу в решении данного вопроса. Современный уголовно-процессуальный закон такой возможности для жертвы преступления не предусматривает. В этом плане представляется более удачной конструкция ст.

53 УПК РСФСР, не содержащая уголовно-правовой трактовки понятия потерпевшего и ориентированная больше на процессуальную составляющую указанного понятия, а именно на признание лица потерпевшим.
Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.: Госюриздат, 1961. С. 246.

Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела *

Подобную оговорку вынужден был сделать И. В. Жеребятьев в той части своей работы, которая посвящена рассмотрению этого же вопроса (Жеребятьев И. Порядок возбуждения уголовного дела и передачи его в суд? В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Монография. Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 81).

Синенко Сергей Андреевич, начальник Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент.

Однако, как мы отмечали выше, потерпевший не всегда на первоначальном этапе судопроизводства может получить статус заявителя. Учитывая эти ситуации, второе предложение ч. 1 ст. 42 УПК РФ возможно изложить в следующей редакции: «Физическое или юридическое лицо может быть признано потерпевшим также на основании постановления дознавателя, следователя или судьи либо определения суда» . Требуется некоторое уточнение, касающееся прав потерпевшего. В частности, п. 2 ч. 2 ст.

42 УПК РФ необходимо дополнить словами «и объяснения» . Предлагается также дополнить ст. 42 УПК РФ частью 2.1, в которой указать: «В случае, если потерпевший одновременно является заявителем, то он обладает правами, предусмотренными для этого участника судопроизводства, указанными в статьях 141, 144, 146, 148 настоящего Кодекса» . См., например: Сумин А. Е.

Досудебное производство по уголовным делам о преступлениях на рынке ценных бумаг: Автореф. дис.. к. ю. н. Н. Новгород, 2011. С. 16.

О процессуальном статусе лиц, потерпевших от преступлений, в стадии возбуждения уголовного дела Текст научной статьи по специальности — Государство и право

CONCERNING THE PROCEDURAL STATUS OF CRIME VICTIMS AT THE STAGE OF INITIATION OF A CRIMINAL CASE

Статья посвящена исследованию вопросов вступления лиц и организаций, потерпевших от преступлений, в уголовное судопроизводство в стадии возбуждения уголовного дела. Анализируются изменения в законодательной регламентации отдельных аспектов деятельности государственных органов, уполномоченных на ведение уголовного судопроизводства, связанных с наделением лица процессуальными правами и обязанностями. Предлагается решение вопроса о наделении лиц, потерпевших от преступлений, статусом участника уголовного судопроизводства на первоначальном его этапе.

О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013).

Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».5. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела : монография. 2-е изд., испр. и доп. / отв. ред. И. С. Дикарев.

М., 2012. Статья посвящена исследованию вопросов вступления лиц и организаций, потерпевших от преступлений, в уголовное судопроизводство в стадии возбуждения уголовного дела. Анализируются изменения в законодательной регламентации отдельных аспектов деятельности государственных органов, уполномоченных на ведение уголовного судопроизводства, связанных с наделением лица процессуальными правами и обязанностями. Предлагается решение вопроса о наделении лиц, потерпевших от преступлений, статусом участника уголовного судопроизводства на первоначальном его этапе. Несмотря на вышеизложенное, в дальнейшем мы будем использовать устоявшееся и привычное определение «потерпевший при характеристике данного участника уголовного процесса, к тому же необходимо основываться на нормах уголовно-процессуального права, а Кодекс подобного разграничения процессуального статуса потерпевшего в настоящее время не производит. Таким образом, к числу участников с неопределенным положением можно отнести заявителя-пострадавшего, сделавшего устное или письменное заявление о преступлении.

На настоящий момент практически не существует литературы, посвященной вопросам исследования процессуального положения данного участника процесса, а та, которая имеется, уже основательно устарела, что ставит перед нами задачу заново переосмыслить обозначенную проблему.

Кокорев Л. Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1964. С. 10; Стремовский В. А.

Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Изд-во Ростовского университета, 1966. С. 203 — 204.

Как уже нами было отмечено, в уголовном судопроизводстве признание лица потерпевшим связано с соблюдением надлежаще оформленного процессуального порядка, в результате которого лицо формально приобретает статус потерпевшего от преступления (ст. 42 УПК). С данного момента оно наделяется соответствующими правами и обязанностями, т. е. становится субъектом уголовно-процессуальных правоотношений.

В этом плане представляется более удачной конструкция ст.

53 УПК РСФСР, не содержащая уголовно-правовой трактовки понятия потерпевшего и ориентированная больше на процессуальную составляющую указанного понятия, а именно на признание лица потерпевшим.
Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.: Госюриздат, 1961.

С. 246. Факт реального преступного деяния порождает потерпевшего в материально-правовом понимании. Уголовно-правовая природа этого понятия обусловлена причинением преступным деянием определенного вреда конкретному лицу. Такое понимание потерпевшего позволяет определить его уголовно-правовой статус, который включает в себя его субъективное право на восстановление того правового положения, в котором он находился до совершения преступления, а также ряд других прав. В сравнении с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ст. 136 УПК РСФСР, регламентирующей порядок признания лица потерпевшим, следователь выносил соответствующее постановление либо по собственной инициативе, либо на основании заявления этого лица.

То есть лицо, которому преступлением причинен вред, могло до официального его признания потерпевшим проявить собственную инициативу в решении данного вопроса. Современный уголовно-процессуальный закон такой возможности для жертвы преступления не предусматривает.

Правовой статус потерпевшего и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве Зарипова Ольга Ринатовна

проведение сравнительного анализа зарубежного и российского уголовно-процессуального законодательства о правовом статусе потерпевшего;

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды в области философии, международного, уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности и иных областях научного знания, которые рассматривают вопросы реализации прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

— разработка периодизации формирования и развития правового статуса потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве;Несмотря на достаточно большой объем прав, предоставленных потерпевшему уголовно-процессуальным законодательством, нельзя не признать, что УПК РФ до настоящего времени так и не разрешил ряд насущных проблем, связанных с его процессуальным положением. В уголовно-процессуальном законе не предусмотрены конкретные механизмы реализации отдельных прав потерпевшего (например, право знать о предъявленном обвиняемому обвинении, давать показания) и т. д.- уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ; при заочном рассмотрении уголовных дел по правилам ч. ч. 5 или 6 ст.

247 УПК РФ; — признать при наличии достаточных оснований лицо, пострадавшее от преступления, потерпевшим по делу и разъяснить ему его права и обязанности;Между отдельными заинтересованными участниками уголовного судопроизводства допускается различие в совокупности процессуальных возможностей, но оно должно носить объективный характер. Несмотря на это, действующая редакция закона не предусматривает право заявителя подавать на стадии проверки сообщения о преступлении ходатайства.Максим Пешков, юрист, адвокат, эксперт Фонда поддержки пострадавших от преступлений 7. Сообщение в сми основание для возбуждения уголовного дела? Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 6. – С. 55.1.

Воскобитова Л. А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики // Уголов-ное судопроизводство. – 2010. – № 2. – С. 3–6. Конституционный Суд РФ дал разъяснения о том, что представителем потерпевшего не обязательно должен быть адвокат.

По мнению Суда, данный вопрос необходимо решать следующим образом: «Часть первая статьи 45 УПК РФ не может быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не являющегося адвокатом, в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Достоинство личности сохраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления 20. Принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд не учел, что объектом преступления является деятельность органа государственной власти. В целях создания необходимых условий для исполнения потерпевшим процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных ему прав, руководствуясь положениями ст. 15 и 86 УПК, судам при наличии к тому оснований рекомендовано принимать меры для оказания помощи потерпевшему в собирании доказательств — получении документов, истребовании справок и т. д. (п.

11 постановления Пленума Верховного Суда от 29.06.2010 № 17). Аналогичным образом решается вопрос о защите прав потерпевшего в тех случаях, когда ему не известны данные о лице, совершившем преступление. Отказывая в этом случае в принятии заявления к своему производству, судья направляет заявление потерпевшего руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении и расследовании уголовного дела в общем порядке, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Калиновский К

Ключевые слова: позиции Конституционного Суда Российской Федерации, права потерпевших, возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела, заявление о преступлении, предварительная проверка сообщений о преступлениях.

Отказ от приема и регистрации заявлений по существу презюмирует отсутствие события преступления без предварительной проверки изложенной в заявлении информации и тем самым приводит к ограничению прав потерпевших от преступлений. Кроме того, это влечет за собой искажение статистических данных о масштабах преступности, в результате чего могут быть приняты ошибочные государственные решения в сфере уголовной политики, поскольку они опираются на недостоверную информацию.

Konstantin Kalinowski, Head of the Criminal Procedure Law of the North-West Branch of the Russian Academy of Justice, PhD, Associate Professor;На основе анализа материалов жалоб, поступающих в Конституционный Суд РФ, рассматриваются актуальные вопросы обеспечения прав потерпевших, связанные с регистрацией заявлений о преступлениях, порядком и сроками их проверки, а также законностью решений об отказе в возбуждении уголовных делПриведенные статистические данные позволяют предположить, что значительная часть обращений граждан в органы предварительного расследования остается без надлежащей реакции правоохранителей.

Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела

Стадия возбуждения уголовного дела

• • начинается с момента поступления в органы внутренних дел сообщения о преступлении, а
  • заканчивается одним из трех решений :
  1. 1. вынесением постановления о возбуждении уголовного дела;
     2. вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
     3. о направлении материалов проверки сообщения о преступлении по подследственности.

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
• Позвонить:
  • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Содержание стадии возбуждения уголовного дела: деятельность по рассмотрению сообщения о преступлении и принятие соответ­ствующего решения, обусловленного задачами стадии. В теории уголовного процесса существует общепринятое мнение, что стадия возбуждения уголовного дела включает в себя несколько этапов. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

Читайте другие статьи на сайте:

• С какого момента исчисляется срок исковой давности по уголовным делам
• Административный надзор прекращается в случае снятия судимости с
• Можно ли привлечь человека к ответственности за оскорбление в интернете
• Превышение мер необходимой обороны объективные и субъективные признаки
• Можно ли взять вину на себя другого преступника