Проблемы отказа в возбуждении уголовного дела и его прекращении

Эта стадия процесса, служащая своего рода фильтром, дает возможность в каждом конкретном случае сосредоточить внимание и усилия соответствующих государственных органов на борьбе с преступными деяниями. Вместе с тем, она служит своевременному устранению из сферы уголовного судопроизводства всего того, что не влечет за собою уголовной ответственности или не требует применения мер уголовного наказания. Однако наряду с возбуждением уголовного дела следователь, орган дознания может отказать в возбуждении уголовного дела.

ПРОБЛЕМЫ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Оперуполномоченным уголовного розыска 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Н. 1 августа 2012 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем что от С. получено дополнительное заявление, в котором он просит проверку по материалу не проводить, так как произошло недоразумение и в полицию он обратился ошибочно.

Еще одной новеллой уголовно-процессуального закона, введенной Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ, явилось наделение прокурора полномочием «истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 51 ч. 2 ст. 37 УПК РФ).

Однако она способна более вызывать недоумение (по форме изложения), чем оказывать реальное содействие в обеспечении прокурором законности. Уполномоченные лица при проведении проверок сообщений о преступлениях нередко не выясняют обстоятельства произошедшего, фальсифицируют объяснения потерпевших и свидетелей, тем самым умышленно искажают истинную картину происшествий с целью завышения показателей работы. а также прокурору вместе с материалами проверки сообщения о преступлении»(1).

Уполномоченные лица при проведении проверок сообщений о преступлениях нередко не выясняют обстоятельства произошедшего, фальсифицируют объяснения потерпевших и свидетелей, тем самым умышленно искажают истинную картину происшествий с целью завышения показателей работы.

Оперуполномоченным уголовного розыска 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Н. 1 августа 2012 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем что от С. получено дополнительное заявление, в котором он просит проверку по материалу не проводить, так как произошло недоразумение и в полицию он обратился ошибочно.

Приведенные статистические данные наглядно показывают, что прокуратуре удается предотвратить принятие большого количества незаконных и необоснованных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, обеспечивая соблюдение прав и свобод граждан. а также прокурору вместе с материалами проверки сообщения о преступлении»(1). По данному факту в отношении Э. 30 ноября 2012 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ. Литература: Кукреш Л. И. УПР Особ часть.

2000, Чувилев А. Отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в части? А. Особенности преподавания курса уголовного процесса в ВУЗах МВД СССР. 1986, Рыжаков Упр: ВУД и отказ. 1996 Отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, означает, что действие или бездействие, о котором речь шла в сообще­нии о преступлении, вообще не имели места. Представляется, что уголовное дело должно прекращаться за отсутствием события преступления, то есть по п. 1 ч. 1 ст.

Владимир Сверчков — Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении

УИК РФ – Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации – Федеральный закон Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ.

УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации – Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ.

Описание и краткое содержание «Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении.

Проблемы теории и практики» читать бесплатно онлайн. УК РСФСР – Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики – Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27.10.1960 г.; утратил силу 01.01.1997 г. УПК РСФСР – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики – Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27.10.1960 г.; утратил силу 01.07.2002 г.

Текст книги — Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении

снятие государством с виновного обязанности отвечать в уголовном порядке за совершенное преступление[114] 114
Российская газета от 08.06.2007 г. – № 122. – С. 17.

[Закрыть], пятые – акт правосудия, освобождающий лицо от отрицательной оценки за преступное деяние, от бремени уголовной ответственности[117] 117
См. уголовное дело № 71378 от 21.03.1990 г. Московского РОВД г. Н. Новгорода, прекращенное 23.01.2002 г.

Прогнозируя развитие российского уголовного законодательства об основаниях освобождения от уголовной ответственности/наказания, думается, что единым обоснованием такого освобождения и разделения его по основаниям освобождения от ответственности и от наказания должны являться, в первую очередь, характеристика личности, ее предкриминального и посткриминального поведения; во вторую очередь, характеристика совершенного ею предусмотренного уголовным законом деяния. Юридической общественностью в течение довольно продолжительного времени обсуждается предложение о возможности конструирования оснований освобождения от уголовной ответственности, имеющих императивный характер, путем замены в законодательстве словосочетаний «может быть освобождено», «вправе прекратить словами «освобождается», «подлежит прекращению»[121] 121
См. уголовное дело № 27517 от 25.08.2000 г. СО при Октябрьском РОВД г. Кирова, прекращенное 25.10.2000 г. В связи с этим заслуживает внимания позиция Г. Б. Виттенберга, который полагал, что законодательные понятия «может быть», «вправе освободить следует толковать не как возможность освобождения от уголовной ответственности, а как компетентность данных органов в настоящем освобождении.[123] 123
См.: уголовное дело № 13475 от 24.06.1996 г. СО Ленинского РУВД г. Н. Новгорода, прекращенное 17.07.1996 г. Здравствуйте, Сергей.
Спасибо, за ответ. Все действительно так и получилось. В отделении полиции
дочь никто не обвинил в краже. Заявление на нее соседка побоялась писать, так как в этой «краже замешаны сами. Решили просто таким способом выселить дочь из комнаты. У меня к Вам вопрос.

Может ли комендант общежития выселить всех участников этого происшествия, включая и мою дочь, мотивируя это тем, что ей не нужны проблемы с полицией. Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в части? Снять жилье в Москве для студента это дорогое удовольствие. Скажите пожалуйста, можно ли узнать было ли когда-то на человека написано заявление в милицию? (если потом было написано встречное об его невиновности, и просьбе не проводить проверку по данному делу). как можно изъять их из истории, чтобы никто (в том числе работодатели и прочие важные организации и частные лица) не узнал об этом инциденте? Или их уничтожают?
Репутация просто важна очень.

Отказ в возбуждении уголовного дела Прекращение

Спасибо заранее за ответ)

Отказ в возбуждении уголовного дела

Распространены случаи неоднократного вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии признаков преступления по причине неполно проверенных данных. Постановление об отказе нередко содержат неполное, одностороннее изложение сведений, в них описываются обстоятельства, не несущие конкретную информацию о событии, неполную либо искаженную информацию как с формальной, так и с содержательной стороны.

Если ошибка, принятая при возбуждении уголовного дела, может быть исправлена на этапе предварительного следствия, то ошибка, допущенная при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела, лишает потерпевшего защиты, приводит к тому, что преступление остается не раскрытым, а преступник уходит от ответственности.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела

Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 24 Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела следователь, орган дознания, дознаватель выносят постановле­ние об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 148 УПК).

Отказ в возбуждении уголовного дела, согласно ч. 5 ст.

148 УПК, может быть обжалован прокурору, руководителю следст­венного органа и в суд в порядке, установленном ст. 124 и 125 УПК. Возможность подачи жалобы на отказ в возбуждении уго­ловного дела каким-либо сроком не ограничена. Сам заявитель вправе определить, обжалует ли он решение прокурору, руко­водителю следственного органа или в суд. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов.

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Проблемы отказа в возбуждении уголовного дела и его прекращении

В соответствии с ч. 1 ст. 24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела, и уголовного преследования

«КОМУ ЖАЛОВАТЬСЯ НА ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ)» (А. Ларин)
(«Российская юстиция», N 7, 1997)
К числу уголовных дел данной категории относятся дела о преступлениях частного обвинения, т. е. предусмотренных ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ, а также о преступлениях частно-публичного обвинения, т. е. предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст.

136, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 145, ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст.

147 УК РФ. Прекращение уголовного дела означает окончание расследования прекращением производства по уголовному делу в силу наличия обстоятельств, исключающих возможность дальнейшей процессуальной деятельности в рамках данного дела. В качестве оснований прекращения уголовного дела следует понимать предусмотренные законом и подтвержденные достаточными доказательствами фактические обстоятельства, устраняющие обоснованность дальнейшего производства по уголовному делу на любой из его стадий. При решении вопроса о прекращении уголовных дел за истечением сроков давности особое внимание следует обращать на правильность квалификации действий лица и точное исчисление сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. Необходимо соблюдать требования закона об обратной силе, если предусмотренное УК РФ увеличение или ужесточение санкций за совершение преступления влечет за собой увеличение срока давности. г) после совершения преступления принят закон, устраняющий его преступность и наказуемость (ч. 1 ст. 24 УПК).

В зависимости от предмета правового регулирования основания к отказу в возбуждении уголовного дела традиционно делятся на две группы: материально-правовые и процессуальные (Лупинская П. А., Давыдов П. М., Мирский Д. А).

Методологической основой исследования является система, составной частью которой выступают общенаучные и частные методы познания закономерностей объективной действительности. Использовались историко-правовой, сравнительного правоведения, формально-логический, социологический и другие методы научного познания теоретических и прикладных проблем института отказа в возбуждении уголовного дела.

М. — 2002. Все это делает изучение института отказа в возбуждении уголовного дела достаточно актуальным и требует ее рассмотрения, что и является целью данной работы.

Закон предусматривает, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении (ч. 2 ст. 148 УПК).

Статья 148 УПК устанавливает основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Основания для отказа в возбуждении уголовного дела установлены в ст. 24 УПК. Причем отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 данной статьи, допускается лишь в отношении конкретного лица.

Если прокурор признает отказ следователя или дознавателя в возбуждении уголовного дела незаконным либо необоснованным, то он своим мотивированным постановлением отменяет их (ч. 6 ст. 148 УПК). Статья 149 УПК регламентирует направление уголовного дела после вынесения постановления о его возбуждении: следователь приступает к производству предварительного следствия; орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, по которым предварительное расследование будет производиться в форме дознания, производит дознание. В силу ч. I 1 ст. 148 УПК решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании п. 2 ч. 2 ст.

37 УПК, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Вот ссылка на сайт прокуратуры вашей области, сразу же в Раздел Интернет-приемная http: //www.yarprok.ru/faq/question/#form.

Также есть Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 1 ноября 2011 г. N 373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) Но, если вы не согласны с действиями сотрудниками полиции, то за их деятельностью следит прокуратура, обратитесь туда, тем более сделать вы это можете через Инет на сайт этой организации. Только, учтите, что ответ в этом случае до 30 дней. Прокуратура уже проверит материалы дела и даст свое заключение. Данное основание подразумевает отсутствие непосредственно факта общественно-опасного деяния (например, в ситуации, когда гражданин передает деньги третьему лицу, не уведомив об этом члена семьи, который, в свою очередь, написал в полицию заявление о краже). Данное основание регламентируется статьей 78 Уголовного кодекса РФ, где сроки исчисляются с даты совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно норме, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошли сроки, установленные законом, и давность по ним не была прервана совершением нового преступления. Так, закон устанавливает сроки исковой давности:

Читайте другие статьи на сайте:

• Сохранение права на жилую площадь за осужденными к лишению свободы
• Правовые основания и порядок освобождения осужденных от отбывания наказания
• За соучастие в преступлении в хулиганстве сколько дают
• Порядок предоставления к досрочному освобождению от отбывания наказания
• Учет осужденных к лишению права занимать определенные должности