Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ

Закон также предоставляет право подозреваемому и обвиняемому заявлять ходатайства о признании доказательства недопустимым (ч. 3 ст. 88 УПК РФ). Однако следует заметить, что данная норма необоснованно ограничивает право других лиц, в частности потерпевшего, гражданского истца и их представителей, ходатайствовать о признании доказательств недопустимыми. Нет никаких оснований лишать такого права потерпевшего, защитника, гражданского истца и других представителей сторон, так как Закон не ограничивает круг вопросов, по которым могут быть заявлены ходатайства. Интересно отметить, что судебная коллегия в своем Кассационном определении так и не указала, какой же закон нарушил районный суд, признав в приговоре заключения экспертов недопустимыми доказательствами.

Да и не могла этого сделать, так как норма, запрещающая суду признавать доказательства недопустимыми в приговоре, в УПК РФ не содержится. Обзор практики признания доказательств по уголовным делам недопустимыми? Второе основание признания доказательств недопустимыми содержится в п 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в которой указывается, что показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, относятся к недопустимым доказательствам Обоснованность указанного основания признания доказательств недопустимыми каких-либо сомнений не вызывает. Другую позицию занимает И. Дикарев, который полагает, что суд имеет право по своей инициативе на предварительном слушании и в ходе судебного следствия признавать доказательства недопустимыми. Этот автор обоснованно считает, что «своевременное решение вопроса об исключении доказательств позволяет сторонам изменить свою аргументацию, искать подтверждение отстаиваемых ими тезисов в других доказательствах, что, несомненно, открывает дополнительные возможности для установления истины по уголовному делу». При этом суд сослался на статьи УПК РФ, регламентирующие порядок выемки, описания вещественных доказательств (не заострив внимание на том факте, что следователь при осмотре не обнаружил повреждения на футболке), а также суд не проанализировал содержание протокола очной ставки.

Крайне редко суды исключают основополагающие доказательства, например, протокол обыска и изъятия наркотических средств и оружия. Исключение одного такого доказательства автоматически влечет признания недопустимыми доказательствами всех производных от него доказательств по правилу «плодов отравленного дерева и может привести к оправдательному приговору.

Исключение недопустимых доказательств

Во-первых, поскольку при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым (ч. 7 ст. 235 УПК), то исключенное доказательство должно сохраняться в материалах уголовного дела1.

Собирание доказательств стороной защиты. Статья 86 УПК РФ

Стороны вправе заявил ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

Процессуальный порядок признания доказательств по уголовному делу недопустимыми: некоторые проблемы и решения Текст научной статьи по специальности — Государство и право

1 См., напр.: Бозров В. М., Костовская Н. В. Судебное решение и оценка доказательств по уголовному делу. М., 2013; Зубарев А. А. Институт признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе и правовые последствия его применения.

М., 2014.

The article discusses some problematic issues of the Russian criminal proceedings related to the procedure of recognition of evidence in the criminal case inadmissible at various stages of criminal proceedings, the article justifies proposals for interpretation and improvement of certain provisions of criminal procedural law relating to evidence.

6 Насколько оправдано создание данного основания — вопрос, засуживающий отдельного рассмотрения. Понятие ходатайства и порядок его разрешения содержатся в ст. 235 УПК РФ, регламентирующей общий порядок подготовки к судебному заседанию и проведения предварительного слушания по делу.

Представляется, что эти правила могут быть распространены и на другие стадии, в частности досудебные, с учетом их особенностей.2 См. подр.: Лютынский А. М. Доказывание на стадии предварительного расследования: некоторые проблемы и решения // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2013. № 2 (22).

С. 49-51.

Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе

Уголовно-процессуальный кодекс включает понятие о допустимости и относимости доказательств. Во внимание судом принимаются исключительно факты, которые были получены законным путем. Недопустимые доказательства в уголовном процессе – это сведения, полученные с нарушением всех правовых норм.

Юридической ценности недопустимые доказательства не имеют, соответственно, на них не могут базироваться обвинение и решение суда. Детально изучить суть понятия можно в ст.75 УПК РФ.

Если заключение составлено с ошибками, его необходимо оспорить, составив соответствующее заявление на имя прокурора или судьи. Ходатайство о признании недопустимыми доказательств по коап рф? Все данные должны быть проверены адвокатом, только так вы сможете себя защитить от недостоверных и необоснованных обвинений.

В случае, если дело рассматривается в суде присяжными, никто их участников рассмотрения ходатайства об удалении улики, не должен распространять информацию о том, какая именно улика была признана недопустимой, иначе это повлечет за собой неправомерные последствия.

Перед тем как дело переходит от следователя в суд, необходимо составить обвинительное заключение. Этот документ является самым важным, ведь именно по описанным там фактам человека привлекают к ответственности.

Достаточно часто следователь допускает ошибки при составлении заключения, и его согласно законодательству, нельзя допускать для рассмотрения в судебном порядке.
Оспорить заключение можно, если: По ходатайству одной из сторон эксперт может быть отстранен от проведения экспертизы или исследования, если судья расцените его обоснованным.

Недопустимые доказательства в уголовном процессе РФ: порядок рассмотрения судом их признание как недопустимые

Должностное лицо не вправе применять способы, ущемляющие свободу и права личности, и наносящие вред ее психическому и/или физическому здоровью при сборе нужных ему сведений.

Априори эти источники являются достоверными, если не доказано иное. В процессе следствия может выясниться, что сведения, полученные от источника, невозможно использовать в дальнейшем расследовании, так как источник признан ненадлежащим.

Законодательство растолковывает, какие еще данные не принимаютсяпредседательствующим.

То есть, предметы, документы, данные и показания, добытые с нарушением действующих федеральных законов.

Статья 75 УПК РФ

Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в п. 3 ч. 2 коммент. ст., суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу ч. 7 ст. 235 УПК при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Там же.

Допустимость доказательств — это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в уголовный процесс сведений.2.

При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, не только в силу ст. 75 УПК, но и в соответствии с положениями ст. 50 Конституции РФ.1.

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — основание для признания доказательств недопустимыми

ненадлежащим должностным лицом. Следователем может быть только лицо, назначенное на должность следователя;

— лицами, имеющими право на производство таких действий, но не в данной процессуальной стадии или не по делам данной категории*(53).

— лицами, имеющими право на производство таких действий, но подлежащими в данном случае отводу;- следователем, находящимся на излечении и имеющим листок временной нетрудоспособности либо находящимся в отпуске. В этих случаях следователь не вправе производить следственные действия, так как в соответствии с трудовым законодательством он не находится при исполнении служебных обязанностей. В ч. 2 ст. 74 УПК РФ дается исчерпывающий перечень источников доказательств.

Доказательства, полученные из неустановленного источника, должны всегда оцениваться как недопустимые доказательства. Вынесение решений принимаемых судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 367 УПК РФ. Таким образом, закон не предусматривает обязательной письменной формы и вынесения в совещательной комнате постановления о разрешении ходатайства о признании доказательства недопустимым.

Такие ходатайства могут разрешаться как на месте с занесением в протокол судебного заседания, так и в совещательной комнате. Доказательства по делу о нарушении правил дорожного движения (протокол осмотра места происшествия, схема ДТП), составленные с нарушением уголовно-процессуального закона, повлекли отмену приговора [10]. Закон устанавливает особые правила распределения бремени (обязанности) доказывания при рассмотрении ходатайства об исключении доказательства на предварительном слушании: если ходатайство заявлено стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований закона, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.

В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство (ч. 4 ст. 235 УПК).

Второе основание признания доказательства недопустимым касается показаний потерпевшего и показаний свидетеля (см. комментарий к ст. ст. 78 и 79 УПК).7. Недопустимым будет и заключение эксперта, если выяснится, что экспертизу проводил заинтересованный в исходе дела специалист (БВС РСФСР.

1962. N 3. С. 18; 1966. N 8. С. 12; 1989. N 10. С. 10 — 11).

Наличие личной заинтересованности в уголовном деле у следователя, прокурора, судьи является безусловным основанием для признания недопустимыми всех собранных ими доказательств (БВС РСФСР. 1988. N 5. С. 5 — 6; 1989. N 9. С. 6 — 7; БВС РФ. 1997. N 3. С. 11). Также стоит отметить существенную особенность процедуры применения специального основания признания показаний подозреваемого (обвиняемого) недопустимыми, которое предусмотрено п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ. Это связано с тем, что решение о допустимости может быть принято исключительно в судебных стадиях уголовного судопроизводства.

В УПК РФ не установлен четкий порядок оглашения показаний подсудимого; отсутствует указание на возможность признания их недопустимыми в определенной части. Неотъемлемой частью института допустимости доказательств является порядок исключения недопустимых доказательств. Это обусловлено тем, что работоспособность норм, регулирующих вопросы признания доказательств недопустимыми, должна быть обеспечена четким механизмом их применения.

Недопустимые доказательства в уголовном процессе и порядок их исключения

Любое обвинение в уголовном процессе строится на доказательствах.

При этом сама процедура экспертизы, оформление заключения выполнены по всем процессуальным правилам.

В этом случае приоритет имеет Конституция, согласно которой данное заключение экспертизы может быть признано недопустимым. В ст. 235 описан порядок и условия, которые должны соблюдаться при признании ничтожности доказательств. Таким образом, в законе приняты следующие критерии допустимости доказательств .

Допустимость доказательств

Соответствие доказательства требованиям норм уголовно-процессуального права называют допустимостью доказательства.

К недопустимым доказательствам относятся:

1. показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2. показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3. иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Признание доказательства недопустимым представляет собой процессуальную санкцию, исключающую доказательство (формально остающиеся в деле) из процесса доказывания. В дальнейшем ни сторона обвинения, ни сторона защиты не смогут ссылаться на это доказательство в обоснование своей позиции или опровержение доводов противоположной стороны. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания (ст. 120 УПК РФ).

Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Статья 75

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин К. В. Иванов, осужденный за совершение преступления, просит признать противоречащими статье 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 75 «Недопустимые доказательства», часть первую статьи 86 «Собирание доказательств» и статью 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности» УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, позволяют суду при постановлении приговора использовать недопустимые доказательства, полученные с нарушением Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

Читайте другие статьи на сайте:

• Как проверить фальшивые деньги или нет в банке
• Ответственность за причинение вреда здоровью и окружающей среде
• Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий ст 286 УК РФ
• Преступления против личности по мотиву национальной ненависти или вражды
• Право на защиту и его обеспечение в стадии возбуждения уголовного дела