Постановление о прекращении уголовного преследования по ст 327

Приговор суда по ч

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст.

25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. защитника адвоката Лебедева М. В., представившего удостоверение №936 и ордер №А1611035,Разъяснить Волковинскому Ю. А. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю – в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок: суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

О прекращении уголовного дела по ст

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Защитник Лисун *.*. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены, и она их осознает.

Подсудимая Павловская *.*. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Онищенко *.*. На основании изложенного, руководствуясь ст.

236, 28 УПК РФ и 75 УК РФ суд Таким образом, Белых Любовь Юрьевна осуществила подделку официального документа, изготовила поддельную справку № от ДД. ММ. ГГГГ, в которой содержится информация о том, что Ю.

Прекращение уголовного дела по статье 282 УК РФ: обзор постановления


Н. действительно работает в N учреждения в должности. с ДД. ММ. ГГГГ по настоящее время. Ю. Ходатайство о прекращении уголовного дела возбужденное по факту? Н. ДД. ММ. ГГГГ предоставила указанный подложный документ в авиакассу ОАО и получила льготу на приобретение авиабилета на сумму 3440 рублей 00 копеек. Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, заявленное обвиняемой Белых Л. Ю. ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о прекращении уголовного дела

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает 3-х лет лишения свободы.

По настоящему делу срок давности уголовного преследования истекает на момент поступления уголовного дела в суд. В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела и согласно п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ имеется необходимость в проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 34 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении в виде обязательства о явке — отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

По смыслу ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов документом признается материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения. Для того, чтобы надлежащим образом квалифицировать состав преступления и определить возможные способы защиты, необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела. Допрошенный в качестве подозреваемого Морозов Н. В. показал, что изготовил указанный нож самостоятельно в домашних условиях.1. Уголовное преследование в отношении Морозова Николая Владимировича, 23.05.1979 г. р., урож. г. Энска, проживающего по адресу: г. Образец ходатайства адвоката о прекращении уголовного преследования в части? Энск, ул.

Калинина, д. 173, кв. 40, прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 223 УК РФ, по основаниям пункта второго части первой ст.24 УПК РФ. Так Асатуровой *.*. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 327 УК РФ — подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и ч. 1 ст.

159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Вмененные преступные деяния Асатурова *.*. совершила 22 декабря 2008 года и относятся к категории небольшой тяжести, наказание за которые не превышают двух лет лишения свободы. Поскольку срок уголовного преследовании истек 22 декабря 2010 года, то есть до назначения судебного заседания по данному делу, следовательно возбужденное в отношении Асатуровой *.*. уголовное дело по ст. 327 ч.1 и ст.

159 ч.1 УК РФ подлежит прекращению за истечением срока давности.

Сам себе адвокат

Судебная практика сложившаяся по применению ч.3 ст.327 УК РФ -использование заведомо подложного документа, хорошо видна из примера судебной практики, который приводится ниже.

Однако, мошенничество как и любое хищение предполагает наличие у виновного корыстной цели. Учитель же такой цели не преследовал и пояснил, что предоставил кассовый чек с целью компенсировать понесенные командировочные расходы, которые по закону ему должны компенсировать.

Поскольку, корыстной цели у учителя не было, то в действиях учителя нет состава мошенничества.

Жалоба на имя Председателя Ростовского областного суда была удовлетворена. Заместитель председателя областного суда отменил постановление судьи Ростовского областного суда и направил уголовное дело и жалобу учителя на рассмотрение Президиума Ростовского областного суда. Постановлением Президиума Ростовского областного суда приговор мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции были отменены, а производство по уголовному делу прекращено с правом на реабилитацию. Указанная судебная практика по применению ч.3 ст.327 УК РФ помогла избежать судимости другим учителям и дает возможность отменить уже состоявшиеся незаконные приговора в отношении других учителей. Обвинительный приговор мирового судьи был обжалован в суд апелляционной инстанции, однако жалоба осужденной была оставлена без удовлетворения. Надзорная жалоба в Президиум Ростовского областного суда так же была оставлена без удовлетворения.

Решение о прекращении уголовного преследования может быть Вами обжаловано прокурору района или в судебном порядке. Нестеров Д. С. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. отношении его подзащитного психофизиологической с использованием полиграфа экспертизы. Данное ходатайство удовлетворено и после сбора характеризующих материалов 08 августа 2005 г. Образец постановление о возбуждении уголовного дела по алиментам? Следователь и дознаватель вправе принять решение о прекращении уголовного дела и (или) преследования в пределах своей компетенции, определенной ст. 150 и 151 УПК РФ.

Разъяснить Т. Т. П. положения ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Т. Т. П., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: *** имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по делам, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного изПосле чего они по просьбе последнего съездили к Матюшову В. В. у которого Антонов А. А. для Моисеенко Б. Б. приобрел 150 гр. гашиша. Данные показания подтвердить какими-либо другими доказательствами в процессе следствия не представилось возможным.

9. Если в отношении подозреваемого или обвиняемого была избрана МП в виде заключения под стражу, следователь (дознаватель), прекращая дело, обязан не только ее отменить, но и принять меры к немедленному освобождению подозреваемого или обвиняемого из-под стражи. При этом следует руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 110 УПК. Копия постановления о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, содержащего решение об отмене меры пресечения, направляется в СИЗО.8) решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 73, ч. 2 ст.

158 УПК РФ,2. Устранить причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Потерпевшему или его представителю по его ходатайству могут быть предоставлены для ознакомления обвинительный акт и материалы уголовного дела в том же порядке, который установлен частью второй настоящей статьи для обвиняемого и его защитника.

Постановление о прекращении уголовного преследования по ст 327

Поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Мажурина И. П. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в действиях З.

С учетом установленных в ходе предварительного следствия обстоятельств, следствие приходит к выводу об отсутствии в действиях З. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. Принимая данное решение, следствие, основывается на следующем.

Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст.

292 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ 1. Прекратить уголовное дело № …. и уголовное преследование в отношении подозреваемого З., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

292 УК РФ.

Прекращение уголовного дела с назначением штрафа


Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие в материалах проверки достаточных данных, указывающих на наличие в действиях З. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.


Читайте другие статьи на сайте:

🟠 В чем суть вашей проблемы?

🟠 Введите свой вопрос в форму ниже

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector