Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве

• Важно понимать — оно должно иметь необходимую подготовку для исполнения обязанностей и правил, знать их и уметь выполнять.1 Котик М. А., Емельянов A.M. Природа ошибок человека-оператора. На примерах управления транспортными средствами. М.: Транспорт, 1993.

Причинная связь исполняет познавательную функцию, с ее помощью устанавливается событие действительно имевшего место преступления. До установления причинной связи в распоряжении лица, занимающегося расследованием уголовного дела, как правило, имеются данные о наступлении общественно опасного последствия, причину которого надо установить. Иногда наряду с данными о последствии есть сведения о совершении конкретным лицом какого-то деяния, которое в принципе могло бы быть причиной данного последствия, но эта зависимость еще нуждается в доказательстве. Концепция социального детерминизма позволяет выявлять всякого рода опосредованные зависимости, объяснять конкретными поступками людей опасные явления, которые в однозначной, непосредственной связи с этими поступками не состоят. Не случайно известный философ К. Ю.

Плотников называл «проблемой детерминизма общественной жизни соотношение первичного и вторичного уровней общественной жизни1. Несмотря на то, что становление и личности Аркадия Аваковича прошло в стране, где господствовал атеизм, он был глубоко верующим человеком и строил свою жизнь по христианским законам. Может быть поэтому одной из главных отличительных черт всех его произведений было высокое духовное начало, основанное на традициях православия. Возьмем, например, такое деяние, как бездействие.

До сих пор ведутся дискуссии относительно того, обладает ли бездействие причиняющей способностью? Вопрос не праздный, поскольку задевает принцип причинности как основания уголовной ответственности. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве статья? Противники причинности бездействия занимают двусмысленную позицию.

Если утверждать, что бездействие не обладает причиняющей способностью, то нужно тут же поставить вопрос об исключении бездействия из числа видов общественно опасного деяния, ибо таковым не может быть то, что не способно причинить вреда. При этом первое из них является причиной, а второе — следствием. В уголовном праве по общему правилу, уголовная ответственность наступает за причинно-обусловленные преступные последствия, то есть за преступное совершения общественно опасного вреда. Поэтому наряду с причинами наступления преступных последствий необходимо отличать и условия, не были причиной этих последствий, но способствовали их наступлению. ность проблем, стоящих перед теорией детерминизма в области уголовного права. Кроме того, здесь демонстрируется своеобразный логический детерминизм — зависимость понятия, в данном случае преступления и отдельных его проявлений, от признаков, которыми это понятие определятся. Далее излагаются специальные вопросы уголовной ответственности, решение которых опирается на социально-детерминистическую концепцию. Возникает, пишет автор, проблема причиняющей способности отдельных видов деяний, предусмотренных уголовным законом, не связанных с последствиями физическим способом.

Категории понимаются в значении наиболее общих понятий в двух аспектах: во-первых, они всеобщи в логико-гносеологическом аспекте, поскольку употребляются как формы мышления в любой науке, во-вторых, они обладают онтологической всеобщностью, которая обусловливает их всеобщность гносеологическую: они отражают всеобщие стороны, атрибуты действительности (См.: Князев Н. А. Причинность: новое видение классической проблемы. М., 1992. С. 9). внутреннюю связь между тем, что уже есть, и тем, что им порождается, что еще только становится8. Глава 4. Преступный результат в структуре уголовно- правовой причинности 229

Причинность в уголовном праве: теоретические и прикладные проблемы Соктоев Зорикто Борисович

Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Глава 3. Системная причина в структуре уголовно- правовой причинности 151

Глава 5. Уголовно-правовая квалификация причинности 283Более того, один из сторонников теории возможности и действительности В. Д. Филимонов, основываясь на анализе существующих воззрений на проблему причинности, приходит к выводу, что в настоящее время «реальная возможность как критерий выделения юридически значимых причинных связей получил общее признание. По мнению автора, это обстоятельство представляет наиболее важный результат многолетней дискуссии по проблеме причинности в уголовно-правовой доктрине советского периода1В уголовном праве причинность может быть рассмотрена на нескольких уровнях, говоря языком Аристотеля, можно выделить четыре вида причин. определение элементов и признаков специального состава преступления; •Всестороннее исследование оснований и пределов ответственности соучастников, а также выведение общих правил квалификации

ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ И ВИНА В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЖИЗНИ

Иными словами, в уголовном праве субъективное предопределяет объективное.

Таким образом, определение характера причинения, то, каким образом был причинен вред, предопределенного виновностью лица, позволяет сделать верный вывод о квалификации деяния.

Характерно определенное соотношение между причинно-следственной связью и различными формами виновности, которое находит свое отражение в первую очередь в квалификации деяния.7. Попов А. Н. Смягчающая вина обстоятельства и отягчающая в уголовном праве? Разграничение преступлений против жизни со смежными составами по признакам вины // Криминалист.

Коллектив авторовУчение о составе преступления в уголовном праве России и Китая

служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков;

Концепция причины как необходимого условия была развита грузинским профессором Т. В. Церетели [152]. Уголовный кодекс Грузии 2000 г. включил эту концепция в ст. 8 «Причинная связь». В ней сказано, что «причинная связь существует тогда, когда деяние является необходимым условием предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса противоправного действия или его конкретной опасности, без которого в данном случае это последствие не наступило бы, ибо не создалась бы такая ситуация».

аналогичны по роли в определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением;В теории уголовного права иногда ставится под сомнение причинная связь при бездействии по причинам того, что, во-первых, ничто не может породить ничего.

При бездействии следует устанавливать связь не между бездействием и последствием, а между предшествующим бездействию действием и последствием [154]. Во-вторых, при бездействии, исключая информационную причинность, связь с преступными последствиями – обусловливающая, а не причинная [155]. Во-первых, объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины.

Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием, и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причиненному последствию. Возражения цивилистов против теории conditio sine qua non были ослаблены в области уголовного права, т. к. тут ответственность предполагает установление вины лица в совершении преступления и отпадает за отдаленные последствия действий, которые не могли быть предусмотрены лицом. Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения (действовавших на момент дорожно-транспортного происшествия), при возникновении препятствий или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствий. А как видно из показаний свидетелей, водитель мотоцикла, не снижая скорости, объехал автомобиль по обочине, после наезда на девочку проехал еще некоторое расстояние и только потом остановился.

Одним из основоположников этой теории считается немецкий юрист Бури, который в конце 60-х — начале 70-х гг. прошлого столетия опубликовал ряд работ, посвященных вопросу о причинной связи. Только за второй категорией условий Познышев признает качество причины. Воздействуя на другие явления, они производят в них изменения различного характера: либо непосредственно преобразуют эти явления, либо просто присоединяют их с другими, либо выделяют из них некоторые части т. п. Познышев считает, что объективное основание ответственности следует признать установленным, коль скоро поведение лица было одним из условий-причин наступившего результата, хотя бы оно выразилось в простом подставлении объекта посягательства под действие других факторов.

Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве

С позиции российской доктрины уголовного права не всякая объективная цепь событий может рассматриваться как причинная связь. В этой связи следует отличать причину и условие наступления какого-либо последствия. Если причиной с позиций материалистической философии является явление, непосредственно порождающее другое явление, то условие (даже необходимое) — это явление, которое само по себе не может вызвать другое явление (следствие), а лишь сопутствует причине, облегчая наступление следствия.

[3]Цит. по кн.: Курс советского уголовного права.
Общая часть. В 6-ти томах. — М., 1970. Т. 2, с. 171

Одним из основоположников этой теории считается немецкий юрист Бури, который в конце 60-х — начале 70-х гг. прошлого столетия опубликовал ряд работ, посвященных вопросу о причинной связи.[1]Цит. по кн.: Курс советского уголовного права. Общая часть.

Актуальные проблемы объективной стороны преступления

родственных, семейных, дружеских и иных особых отно­шений, складывающихся между лицами;

В теории уголовного права не всеми исследователями признается усеченныйсостав преступления. Считают, что не бывает формальных и усе­ченных составов 1. Предпочтительнее выделение по особенностям объективной стороны и формальных, и усеченных составов пре­ступлений 2.

Основные (необходимые) и дополнительные (факульта­тивные) признаки. Имеются преступление как явление объективного мира и состав преступления также как объективное явление в виде законодательной конструкции, представляющей совокупность определенных признаков. Следует разграничивать объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступ­ления. Список рекомендуемой литературы и нормативных правовых актов

Причинная связь

Уголовное право — гуманитарная наука, опирающаяся на материалистическую философию — науку о наиболее общих законах природы и общества. Материалистическая диалектика как научная теория исходит из того, что все явления и события в природе и обществе находятся во всеобщей взаимосвязи, в причинной взаимообусловленности.

Категория случайности отражает те процессы окружающей действительности, основание которых не коренится в существенных связях тех или иных событий и явлений.

Случайность своим основанием имеет побочное для данного события или явления основание. Именно поэтому случайное может произойти так, а может — иначе.

Чтобы сделать вывод, что данное действие (или бездействие) лица является причиной наступившего преступного последствия, необходимо установить, что оно (действие или бездействие) предшествовало во времени этому последствию. Если последствие наступило ранее, чем были совершены соответствующие действия (бездействие), то они не могут рассматриваться в качестве причины данного последствия. В следственно-судебной практике вопрос о причинной связи в большинстве случаев не вызывает особой сложности (например, в целях лишения жизни лицо столкнуло потерпевшего с горы, в результате чего тот погиб). Однако иногда установление причинной связи вызывает немалые трудности.

В теории уголовного права вопрос о причинной связи решается на основе материалистического философского учения о причинности. Менее известными теориями причинности в зарубежной и отечественной литературе досоветского периода являются теории неравноценности условий (Н.

Причинная связь. Теории причинности. Уголовное право

С. Таганцев) и «ближайшей причины» в англо-американской доктрине.

Одним из важных условий верного установления наличия или отсутствия причинной связи является принцип изолирования. Он заключается в том, что необходимо установить, порождено ли преступное последствие виновным действием субъекта или оно появилось вследствие других

Сергиевский Н. Д. О значении причинной связи в уголовном праве. Ярославль, 1880.
С. 38-39.

Итак, между причиной и условием существует качественное различие, а не разница в степени причинения. Именно причина служит решающим и определяющим фактором на-Вопрос о причинной связи в конкретном уголовном деле возникает не так уж часто, поскольку обычно причинная связь проявляется непосредственно, т. е. бывает очевидной.

Однако с вторжением уголовного права в сферу технического прогресса, экологии, безопасности использования природных ресурсов, химических веществ, транспорта и другие сферы человеческой жизнедеятельности, практические проблемы причинности значительно усложняются. Материальный и формальный состав преступления в уголовном праве примеры? Когда мы говорим, что причинная связь — это связь между действием и последствием, при котором первое с необходимостью порождает, вызывает второе, то в данном контексте необходимость нельзя отождествлять с йеизбежностью.

Читайте другие статьи на сайте:

• Можно ли привлечь к административной ответственности за оскорбление в смс
• На ваш телефон участились звонки с угрозами террористического характера
• Как обезопасить себя от мошенничества при покупке квартиры
• Представительством при отсутствии полномочий и их превышении
• Исковое заявление в прокуратуру по восстановлению на работе