Использование заведомо подложного документа ч 3 ст 327 УК судебная практика

Использование заведомо подложного документа ч 3 ст 327 УК судебная практика

Честно, совершенно возмущен подобным вопросом, но обрадован реакцией форума.
Неужели какой-то небольшой нагоняй от начальства стоит того, что бы за ТАКОЕ человек подвергаля уголовному наказанию.
Вам, Олег, что от этого спаться будет лучше?
Вот и уважай после этого работников доблестных правоохранительных органов, убегающих при виде драки (сам свидетель) и ловящих подобных «преступников».
А расстреливать на месте за нарушение правил дорожного движения не хотите.

Суд вынес оправдательных приговор, так как в данном случае нет подложности документа. Я и многие мои коллеги с таким выводом суда не согласны и убеждены, что указанная ситуация все таки образует состав преступления.
Очень прошу помочь мне доказать суду обратное и отменить приговор. Андрею.
Причем тут пафос. Просто человек этот, Олег, ведь и не задумался, и не усомнился ни на секунду, что сейчас ему помогут: практику судебную подкинут и т. п. Вот что возмущает. Сидит человек и судьбу другого решает без малейшего сомнения в правоте.

Ясно, что сейчас не тот случай, и по-любому «много не дадут», но ведь в следующий раз Олег опять за «палкой» очередной погонится и кому еще «хребет переломит» ради этого неизвестно. Уважаемые юристы!
Прошу Вас откликнуться на мою просьбу.
Мне срочно неоходима судебная практика по рассмотрению уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.

Приговоры судов по ст

Органами предварительного расследования Томилову К. А. предъявлено обвинение в том, что в июне 2016 года, более точная дата и время не установлены, не имея права управлять транспортным средством, находясь во дворе д. 35 по ул. Рабочего Штаба г. Использование подложных документов часть 3 статьи 327 ук рф? Ирк.

Юсупов Г. Х. заведомо зная о том, что согласно «Правилам проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 г. №1097, для выдачи водител.

Ч.

Сабир Уулу совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (далее — РФ) — пересечение Государственной границы РФ без действительных документов. Богданов совершил соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах: Богданов А. В., являясь ЗАО » и в соответствии с трудовым законодательством. Подсудимый Седыкин Е. Я. совершил подделку официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах. Седыкин Е. Я., являясь миноритарным акционером (акционером компании.

Судебная практика Верховного и Конституционного суда РФ по делам связанным с 327, 324 УК РФ

Необычное, но весьма показательное дело рассмотрел Верховный суд. Его решение интересно по двум моментам.

Во-первых, суд разбирал ситуацию с клиентом банка и его депозитным договором. Сегодня, в период кризиса, это одна из очень актуальных тем. Во-вторых, главный суд страны не признал поддельным банковский договор, как это утверждали правоохранительные органы.

Изначально и местные суды тоже посчитали, что договор — бумага незаконная, но Верховный суд с этим категорически не согласился.

Верховный суд, отменив судебные решения в отношении женщины, признал за ней и право на реабилитацию. Главный суд страны, разбирая это дело, заявил: само по себе выполнение подписи от имени другого человека, в том числе и на кассовых ордерах, судам надо рассматривать просто как нарушение порядка оформления документов, которое не влечет уголовную ответственность. Верховный суд подчеркнул, все последующие после подписания договора действия осужденной — пополнение вклада, снятие процентов, тоже никак нельзя назвать уголовно наказуемыми деяниями, хотя местные суды расценили их именно так. Из материалов дела судьи Верховного суда увидели, что, когда женщина вносила деньги на вклад или получала их, расписываясь за свою маму, работники банка это знали.

Выходит, что она ставила подпись с их ведома и согласия.

Сам себе адвокат

Для подтверждения расходов за проживания в гостинице учителя предоставляют в бухгалтерию подтверждающие платежные документы. В гостинице, где обычно снимают номера, идет бойкая торговля поддельными платежными документами. Чтобы компенсировать свои расходы, понесенные в командировке, учителя покупали эти поддельные платежные документы и предоставляли их в бухгалтерию для оплаты.

Использование подложного документа — это его предъявление с целью получения каких-либо прав или освобождения от обязанностей.

Постановлением Президиума Ростовского областного суда приговор мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции были отменены, а производство по уголовному делу прекращено с правом на реабилитацию.

Приговор по статье 327 УК РФ (Подделка или сбыт поддельных документов)

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый П. А. П. заявил ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым П. А. П. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения подсудимому П. А. П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности П. А. П. в совокупности с характером его деяния, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства совершенного деяния, материальное положение подсудимого. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.

81 УПК РФ признанное в качестве вещественного доказательства: водительское удостоверение Российской Федерации серии *** № ***, выданное 01.08.2013 на имя П. А* П*, *** года рождения, надлежит хранить в материалах дела. Таким образом, лишение свободы ей не грозит в любом случае. Наказание в виде ареста в РФ не назначается, в связи с отсутствием арестных домов.
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
Таким образом, подделку официального документа следует считать оконченной с момента полного изготовления хотя бы одного документа, пригодного к использованию. Такая пригодность выражается в соответствии требованиям к форме, наличии всех необходимых для конкретного документа реквизитов. Иными словами, посредством использования такого поддельного официального документа лицо может приобрести права или освободиться от обязанностей. Способность документа к предоставлению выражается в возможности предоставления прав или освобождения от обязанностей как лицу, использующему официальный документ, так и третьим лицам.

Документ может обладать предоставительным свойством в управленческих отношениях и при отсутствии прямого указания в нем на конкретные права или обязанности.

Ст 327 УК Судебная практика

справкой об исследовании № от ДД. ММ. ГГГГ., согласно которой бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 № на имя ф 5, изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск данного вида полиграфической продукции, и выполнен способом струйной печати при помощи копировально-множительной техник (том №; л. д. 39);

По убеждению суда, доказательства представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с УПК РФ, а потому, в своей совокупности, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, объективно и полно подтверждающими виновность подсудимой ф 5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ.

Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 № на имя Кардаук М., хранящееся в материалах уголовного дела (Том № л. д.73) после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. — по ч.3 ст. 327 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей. Назначая наказание подсудимой ф 5, суд учитывает требования ст.

60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, преступлений по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ каждый из эпизодов в соответствии с ч. 2 ст.

Андрею.
Причем тут пафос. Просто человек этот, Олег, ведь и не задумался, и не усомнился ни на секунду, что сейчас ему помогут: практику судебную подкинут и т. п. Подделка документов статья 327 ук рф судебная практика? Вот что возмущает. Сидит человек и судьбу другого решает без малейшего сомнения в правоте.

Ясно, что сейчас не тот случай, и по-любому «много не дадут», но ведь в следующий раз Олег опять за «палкой» очередной погонится и кому еще «хребет переломит» ради этого неизвестно. Всем привет.
P.S. Работники прокуратуры, между прочим, года считают сколько кому дали в их процессах, это у них вроде кто круче. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении П. А. П. в особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения подсудимому П. А. Ч 3 ст 327 ук рф использование заведомо подложных документов? П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст.

327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 или 4 ст. 159 УК РФ. Во-первых, данная норма распространяется только на лицо, совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено либо когда ранее совершенные им деяния не влекут правовых последствий. В тех случаях, когда лицо в целях уклонения от уплаты налогов и (или) сборов осуществляет подделку официальных документов организации, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также штампов, печатей, бланков, содеянное им при наличии к тому оснований влечет уголовную ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.

198 или 199 и ст. 327 УК РФЕсли лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст.

Обман по ст

Если так, то в ее действиях отсутствует состав преступления, так как копия не является документом, и ее использование не образует состав ч.3 ст.327 УК РФ. Необходимо ходатайствовать о прекращении уголовного преследования.

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

Здравствуйте. На мою жену заведено уголовное дело военной прокуратурой (она военнослужащий) по ч.3 ст.327 УК РФ за использование подложного диплома. Она предоставила копию диплома о среднем техническом образовании для получения вышестоящей должности и очередного звания. На первом допросе у военного прокурора во всем созналась и пошла на сотрудничество со следствием.

Материальной выгоды от содеянного она не извлекла, так как зарплату по новой должности еще не получала, написала рапорт на перевод на прежнюю должность. Получение денег за вышестоящую должность не будет образовывать состав преступления, т. к. она фактически обязанности по этой должности исполняла.

Согласно ч. 3 ст. 327 УК РФ Использование заведомо подложного документа —

Заслушав доклад судьи Богрова М. Н. по материалам дела, выслушав мнение прокурора Губаревой Ю. В. полагавшей приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции изменить, уголовное преследование в части осуждения Кемова А. М. по ст. 327 ч.3 УК РФ за совершение преступления 2 марта 2012 года прекратить в связи отсутствием состава преступления, судебная коллегия

При указанных обстоятельствах действия Кемова А. М. по преступлению совершенному 12 марта 2012 года по ст. 327 ч.3 УК РФ квалифицированы верно, как использование заведомо подложного документа.

В связи с частичной отменой в отношении Кемова А. М. обвинительного приговора суда и прекращением уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 27 ч.1 п. 2 УПК РФ, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 133 ч.2 п. 4 и 134 ч.1 УПК РФ признает за осужденным Кемовым А. М. право на частичную реабилитацию.
В соответствии с п. «б» ч.4 Положения «О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек» от 30 октября 2006 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 27.09.2011 года) лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров являются соблюдение лицензиатором установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров.
Вина Кемова А. М. в использовании 12 марта 2012 года заведомо подложного документа нашла свое подтверждение в доказательствах, подробно и полно изложенных в приговоре суда первой инстанции и проверенных при апелляционном рассмотрении дела.
Уголовное дело было возбуждено по факту использования заведомо подложного документа (медицинская книжка имеющая признаки подделки был предъявлен сотрудникам милиции). Моя статья предусматривает арест на 6 месяцев, это не есть лишение свободы? Дознаватель сказала, что мое дело не закрыли, так как я судим, отказал прокурор. Был осужден 06.04.2012 по ст.

30 ч 3, 228 ч.1, ч1 228 ч2., 69 ч 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы + 50000 штраф, пока сидел штраф был выплачен, освобожден УДО 4 июля 2013 года.

Татарстан Осторожно МОШЕННИКИ!!! Решение Суда — ОТКАЗ.

Читайте другие статьи на сайте:

• Право человека на жизнь как объект преступлений против личности
• Получение исполнительного листа гражданский иск в уголовном процессе
• Не входит в предмет доказывания по делам разбойных нападений и грабежам
• Уголовная ответственность за мошенничество по Российскому уголовному праву
• Ходатайство об ознакомлением с материалами дела и о переносе слушания