Стадия подготовки к судебному заседанию разделена на две процедуры: (1) общий порядок подготовки к судебному заседанию и (2) предварительное слушание (в случаях, когда имеются предусмотренные законом основания). Важнейшая стадия уголовного процесса — судебное разбирательство. Это рассмотрение уголовного дела по существу в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления или невиновным, а также подвергнут уголовному наказанию или освобожден от него.
Разрешая эти вопросы, суд осуществляет правосудие (ст. 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ).
Полагаем, что этот пример подчеркивает необходимость соблюдения требований ст. 151 УПК РФ при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Должно быть обращено внимание и на наличие в материалах проверки сведений, указывающих на совершение преступления конкретным лицом. Законодатель в принципиальном плане не определяет обстоятельств, при которых следует возбуждать уголовное дело либо по факту совершения преступления, либо в отношении конкретного лица.
Данный вопрос уже являлся предметом научной дискуссии [3], однако однозначного мнения, поддерживаемого большинством исследователей, до сих пор не существует. От явки с повинной следует отличать чистосердечное раскаяние, а также показания, сделанные подозреваемым на допросах после задержания в порядке ст.92 УПК РФ, в которых он признал свою вину. Стадию возбуждения уголовного дела завершает одно из следующих решений.
Судебный приговор не завершает стадию возбуждения уголовного дела
После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела прокурор направляет с соблюдением требований подследственности уголовное дело следователю или в орган дознания для производства предварительного расследования (п. 1 ст. 149 УПК) либо принимает его к своему производству (п. 2 ч. 1 ст. 37 УПК).
Следователи прокуратуры, следователи органов федеральной службы безопасности, следователи органов внутренних дел Российской Федерации и следователи органов налоговой полиции возбуждают уголовные дела в пределах своей компетенции, определенной ч. 2 ст. 151 УПК (о подследственности уголовных дел см. разд. 5.1).
Возбуждая уголовное дело, соответствующему должностному лицу нужно быть уверенным в том, что собранные данные в полной мере подтверждают наличие в деянии признаков конкретного преступления.
Вместе с тем попытки устанавливать уже в первоначальной стадии процесса все элементы состава преступления неоправданны, так как этим на данную стадию необоснованно переносится центр тяжести в решении основных задач уголовного судопроизводства. Вид принимаемого решения определяется компетентным лицом в зависимости от наличия либо отсутствия основания возбуждения дела. Закон существенно нарушается, если предварительное расследование проводится без возбуждения уголовного дела; если предварительное следствие проводится по материалам, выделенным из другого дела в отдельное производство в отношении иного лица по новому обвинению, без возбуждения уголовного дела; если уголовное дело возбуждается лицом, не имеющим надлежащих полномочий.
Вопрос № ок возбуждения уголовного дела
Оправдательный приговор в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК постановляется при наличии одного из следующих оснований:
Закон различает два вида приговоров : обвинительный и оправдательный. Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых.
Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других — оправдательным.
решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;1. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя: Далее, в п. 45 упоминавшейся ст. 5 УПК РФ в качестве синонимов употребляются термины «функция обвинения и «функция уголовного преследования».
Из этого как минимум вытекает, что уголовное преследование и обвинение — идентичные категории.
Вправе ли суд по собственной инициативе возбуждать уголовное дело? Текст научной статьи по специальности — Государство и право
ча заведомо ложных показаний или заключения эксперта, отказ от дачи показаний » 2.
лизация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России // Журнал российского права. 1999. № 7—8. С. 65.
Между тем, по мнению некоторых ученых, утверждение КС РФ о том, что «актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование является не бесспорным. ку уголовное преследование наряду с другими направлениями деятельности входило в предварительное расследование и «растворялось в нем. Можно ли при такой конструкции обеспечить права и свободы человека?
Правоохранительные органы: Учебник / Под ред. Ю. К. Орлова. М., 2010. С. 43 Помимо нее выделяется также ряд иных функций — судебный контроль, судебное санкционирование и др.
Аналогичную позицию занимает и ряд других авторов. Дикарев И. С. Что из этого не является поводом для возбуждения уголовного дела? Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе // Государство и право.
2008. N 2. С. 45В литературе отмечается также, что сторонники «отнесения прямого судебного контроля за органами расследования к правосудию стремятся подчеркнуть высокое значение данной судебной деятельности по защите прав личности от незаконных действий органов преследования» Кальницкий В. В. Судебное заседание в досудебном производстве по уголовным делам. Омск, 2009.
С. 8.. Начало стадии предварительного расследования – это принятие следователем или дознавателем дела к своему производству, а ее завершение – составление обвинительного заключения (акта, постановления). Следствие, дознание, сокращенное дознание.1. Досудебные и судебные стадии. Критерием здесь является вопрос: «В чьем производстве находится дело?
В досудебных стадиях оно находится в производстве следователя и дознавателя. Досудебных стадий две: Возбуждение дела и предварительное расследование. Остальные судебные: подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, апелляционное производство и т. д.
Возбуждение уголовного дела публичного обвинения . При наличии повода и основания орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах своей компетенции возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
УПК предусматривает различный порядок возбуждения уголовных дел исходя из видов уголовного преследования (обвинения), от должностного положения лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело. Имеются и различия в полномочиях лиц, наделенных правом возбуждения уголовного дела.
Нарушение порядка возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ влечет признание всех последующих процессуальных действий не имеющими юридической силы.
пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. Уголовное дело должна быть возбуждено как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретного лица (ст. 46 УПК РФ).
Уголовное дело возбуждается в отношении конкретного лица, когда фактические данные преступления, о котором сообщается, указывают на совершение деяния определенным лицом (сведения о взятке, злоупотреблении служебным положением и т. д.).
соблюдения органами уголовного судопроизводства прав и свобод лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальной деятельности;
В юридической литературе постановление о возбуждении уголовного дела исторически расценивается как акт, подтверждающий необходимость и обоснованность начала предварительного расследования. В этом аспекте возбуждение уголовного дела представляет собой единственную и обязательную форму правового реагирования на достаточные сведения о преступном посягатель-стве8. Так, судья КС РФ Н. В. Витрук
лизация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России // Журнал российского права.
Суд в таком процессе не является сторонним наблюдателем, а выступает активным участником су- По данному уголовному делу поначалу привлекались двое лиц – К. и Б., в отношении которых были возбуждены уголовные дела соответственно по п. «в ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) и п. «б ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в крупном размере). Однако в ходе расследования уголовного дела была установлена причастность к совершенным преступлениям и Г., который был задержан и которому также предъявили обвинение по п. «б ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Когда не выносится данное постановление, то возможны нарушения правил подследственности, предусмотренных ст.
151, 152 УПК РФ. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов: Субъектами правоотношения являются:
-
- инициатор сообщения о преступлении (т. е. лицо, официально заявившее о преступлении — заявитель, по делам частного и частно-публичного обвинения);
- дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, обязанные принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК).
См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Спарк, 2002. С. 299.– решение о возбуждении уголовного дела принимает следователь (дознаватель и др.); При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
- дата, время и место его вынесения;
- кем оно вынесено;
- повод и основания для возбуждения уголовного дела;
- пункт, часть и статья уголовного закона, на основании которых возбуждается уголовное дело.
Решение вопроса о соотношении возбуждения уголовного дела с различными видами приговоров значительно осложняется в случаях выявления в ходе судебного разбирательства новых преступлений, которые подсудимому не инкриминировались, или необходимости привлечения к уголовной ответственности новых лиц. Указанная сложность обусловливается ограниченными возможностями суда по изменению обвинения при постановлении приговора по итогам судебного разбирательства. В самом деле, обвинительный приговор может быть вынесен судом «лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ч.II ст. 327 УПК).
Казус стадии возбуждения уголовного дела
–незаконно отказывать в возбуждении уголовного дела, а после получения заключения эксперта идти к прокурору с просьбой отменить незаконное постановление и направить материал для дополнительной проверки;
–незаконно отказывать в возбуждении уголовного дела и сразу идти к прокурору, чтобы последний отменил данное незаконное постановление и установил срок дополнительной проверки, позволяющий дождаться завершения производства судебной экспертизы.
Получается, с принятием УПК РФ в этом вопросе ничего не изменилось. Оснований принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела так и осталось два вида.
По меньшей мере, следуя букве закона, законно отказать в возбуждении уголовного дела можно, руководствуясь ч. 1 ст. 148 УПК РФ – «при отсутствии основания для возбуждения уголовного и (или) руководствуясь одним из пунктов ч. 1 ст. 24 УПК РФ – при наличии «основания отказа в возбуждении уголовного дела». Как в УПК РСФСР, так и в действующем УПК РФ было и остается два вида оснований принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела: Участниками конференции неоднократно докладчикам задавался вопрос: «Что делать, если на стадии возбуждения уголовного дела проведение судебной экспертизы еще не завершено, а 30-суточный срок предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении истек? В ответ предлагались следующие варианты действий:
Читайте другие статьи на сайте:
- Обучение на хранение и ношение оружия в туле
- Сроки для обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
- Возражение на акт об обнаружении фактов смягчающие обстоятельства
- На свидание к осужденному сломанной рукой в гипсе разрешается
- Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст 110 УК РФ
Содержание