Тактика допроса лиц имеющих установку на дачу ложных показаний

Для изобличения во лжи применимы любые доказательства, собранные по делу: показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, документы, заключения экспертов, вещественные доказательства.2. Предварительный допрос лица по обстоятельствам, с которыми доказательство связано, предполагает повторное выяснение позиции допрашиваемого по конкретному вопросу. Если ранее он утверждал нечто противоречащее собранным доказательствам, то до предъявления последних нужно еще раз уточнить, что теперь допрашиваемый показывает по данному вопросу и запротоколировать услышанное. Предварительный допрос лица, которому предстоит быть опознающим, преследует цель выяснить обстоятельства, непо­средственно предшествующие восприятию объекта, который подлежит предъявлению; условиях его наблюдения и восприя­тия; признаков, по которым объект будет опознаваться. Соответственно действующим причинам применяются так­тические приемы, основанные на разъяснении свидетелю, что: Прием «допущение легенды» состоит в традиционном использовании возможностей свободного рассказа.

Г. Г. Доспулов раскрывает его содержание следующим образом: «Дав возможность допрашиваемому высказать все, что ему вздумается, и зафиксировав это в протоколе, следователь разрушает легенду, разоблачая ложь».
Отвлечение внимания — это прием, известный в литературе под наименованием «косвенный допрос», сущность которого состоит в том, что следователь с целью выяснения важных для дела обстоятельств задает вопросы второстепенного характера.5) удержание в памяти модели ложных показаний, построение модели процесса их сообщения на допросе; Убедившись в ложности полученных показаний, крайне важно принять меры к установлению побудительных мотивов дачи заведомо ложных показаний, а затем с помощью тактических приемов попытаться устранить (смягчить) их. Анализ следственной практики показывает, что наиболее распространенными побудительными мотивами дачи заведомо ложных показаний или отказа от дачи показаний бывают: – допрашиваемый должен сам обратить внимание на демонстрируемый объект; в) вновь изучить материалы дела и дополнительные данные о личности допрашиваемого, в том числе личные записи в дневнике, письмах, отзывы родственников, сослуживцев, друзей, заключения судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз, если они проводились; учесть волевые качества, характер, темперамент допрашиваемого, склонность к внушению;. Рассматриваемый прием хорошо комбинируется с такими тактическими ходами, как выжидание, создание «заполненности», вызов.

К числу приемов преодоления этих мотивов, изобличения допрашиваемого во лжи и получения правдивых показаний относят обычно следующее: К таким приемам можно отнести: оставление допрашиваемого в неведении относительно характера и объема доказательств, которыми располагает следствие; сокрытие осведомленности и неосведомленности о тех или иных обстоятельствах дела; создание обстановки, в которой обвиняемый самостоятельно приходит к несоответствующему истине выводу о наличии у следователя той или иной улики против него. Тактика допроса лиц имеющих установку на дачу ложных показаний? Если доказательств достаточно для изобличения во лжи дающего ложные показания, в такой ситуации следователю важно в ходе допроса не дать приспособить допрашиваемому свои ложные показания к доказательствам, не дать опорочить имеющиеся доказательства и избрать оптимальную совокупность и последовательность их предъявления. Тактика допроса в этой ситуации состоит в том, чтобы в первой части

Тактики допроса лиц, дающих заведомо ложные показания

– создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя об обстоятельствах дела;

Особенности тактики допроса несовершеннолетних свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых обусловлены, прежде всего, особенностями психики несовершеннолетних: склонностью к фантазированию, повышенной внушаемостью и самовнушаемостью, высокой степенью эмоциональности, неустойчивостью поведения, незначительным жизненным опытом и т. п., что приводит к неправильной оценке расследуемого события.

– разъяснение правовых последствий дачи ложных показаний и вредных последствий этого для близких допрашиваемому лиц из числа потерпевших, подозреваемых, обвиняемых;– метод косвенного допроса (постановка второстепенных вопросов, с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главный вопрос о причастности допрашиваемого к преступлению).Основным средством изобличения малолетних во лжи на допросе являются приемы эмоционального воздействия, поскольку средства логического убеждения, как правило, оказываются малоэффективными.

Тактика допроса лиц, дающих показания, не соответствующие действительным обстоятельствам уголовного дела

Убеждение — воздействие на сознание допрашиваемого в целях сформирования у него внутренней позиции, соответствующей интересам правосудия. В результате убеждения субъект приходит к осознанному выводу о нецелесообразности сокрытия истин и в конечном счете меняет свою позицию. Полученная от следователя информация разрушает прежнюю установку.

— анализ обстановки, сложившейся по уголовному делу, раскрытие на этом фоне реальных перспектив и истинных интересов допрашиваемого. Ответственность за дачу ложных показаний на доследственной проверке? Допрашиваемый информируется о состоянии расследования; при этом приводятся доводы в пользу того, что расследование идет верному пути.

Вместе с тем подчеркивается, что обстоятельства, скрываемые лицом так или иначе, известны, а истинные интересы его состоят в том, чтобы содействовать правосудию;

Типичными причинами уклонения от показаний или дачи заведомо ложных показаний подозреваемыми и обвиняемыми являются: Передовая следственная практика показывает, что из этих трех методов основным методом психического воздействия на недобросовестного допрашиваемого является убеждение, которое реализуется в следующих направлениях: 4) разъяснение допрашиваемому сущности и значения предъявленных доказательств; 4. Допрос — это достаточно сложный ин-формационный процесс, где информация поступает как на вербальном, так и на невербальном уровнях. Для того чтобы использовать с макси -мальной эффективностью весь богатый потенци -ал этого следственного действия, следователь должен умело использовать вербальные и невербальные ресурсы и возможности допроса, обладать навыками наблюдения за внешними проявлениями допрашиваемого лица, уметь правильно диагностировать эти проявления, избе -гать необъективного отношения к участникам уголовного судопроизводства.2. Г олунский С. А., Рогинский Г. К. Техника и методика расследования преступлений.

• выбор момента проведения очной ставки; изучение взаимоотношений будущих участников очной ставки;
• определение предмета очной ставки;
• определение вопросов к допрашиваемым, их формулирование и определение последовательности их постановки;
• подготовку доказательств и иных материалов, которые могут потребоваться по ходу очной ставки.

Непонимание обычно устраняется постановкой уточняющих, дополняющих или напоминающих вопросов. а) страх перед возможной местью со стороны подозреваемого (обвиняемого); Добросовестные допрашиваемые в отличие от недобросовестных искажают действительность непредумышленно в результате следующих ошибок: восприятия, воспроизведения и запамятования. Что грозит за дачу ложных показаний на допросе? Ошибки восприятия — это неправильные, искаженные мысленные образы воспринятых некогда событий. Такие образы возникают под влиянием объективных или субъективных факторов действительности. стремление скрыть свои собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость;желание выгородить или смягчить вину подозреваемого или обвиняемого в силу родственных, семейных, дружеских отношений или из корыстных соображений, либо, наоборот, усугубить вину этих лиц — из мести, ревности или иных побуждений;

Тактика допроса лиц имеющих установку на дачу ложных показаний

Тактические комбинации (по созданию ситуации, рассчитанной на неправильную оценку ее допрашиваемым, что приводит к его изобличению):

Целью допроса эксперта является разъяснение или дополнение данного им заключения.

— сокрытие от допрашиваемого осведомленности следователя о тех или иных обстоятельствах;Особенности тактики допроса несовершеннолетних свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых обусловлены, прежде всего, особенностями психики несовершеннолетних: склонностью к фантазированию, повышенной внушаемостью и самовнушаемостью, высокой степенью эмоциональности, неустойчивостью поведения, незначительным жизненным опытом и т. п., что приводит к неправильной оценке расследуемого события.- предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний, которая приведет к противоречиям между его показаниями и показаниями соучастников;

разъяснение вредных последствий дачи ложных показаний для близких допрашиваемому лиц из числа потерпевших, подозре­ваемых, обвиняемых;

Убеждение . Этот прием заключается в обращении следова­теля к здравому смыслу допрашиваемого, побуждении его к раска­янию и чистосердечному признанию путем разъяснения как вред­ных последствий запирательства и лжи, так и благоприятных по­следствий признания своей вины и активного содействия рассле­дованию совершенного преступления, а также преступлений про­шлых лет, оставшихся нераскрытыми.

— нежелание в дальнейшем выступать в качестве свидетеля, опознающего или участника иного следственного действия, быть вызванным в суд и т. д.;»Я сказал полицейским, что теперь, когда он понимает, что детектор лжи ему не страшен, остается лишь один путь уличить его — допрос. Прежде всего его следует провести ночью.

Поначалу преступник будет ощущать себя более комфортно, поскольку ноч­ной допрос будет означать, что он не станет добычей прессы. Одна­ко допрос после окончания рабочего дня также будет свидетель­ствовать о серьезных намерениях полиции.— желание выгородить или смягчить вину подозреваемого (об­виняемого) в силу родственных, семейных, дружеских побуждений либо из корыстных соображений, а также противоположное наме­рение усугубить вину указанных лиц — из мести, ревности и т. д.;

Читайте другие статьи на сайте:

• Лица в отношении которых проводится оперативно розыскная деятельность
• Протокол допроса свидетеля по делу об административном правонарушении
• Умышленное причинение тяжкого среднего и легкого вреда здоровью
• Условия освобождения от уголовной ответственности за государственную измену
• Судебное разбирательство при согласии с обвинением досудебном соглашении