Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии

Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии

Для изобличения ложных показаний рассмотрены тактические приемы очной ставки, которые классифицируются на группы.

Обеспечивающая комбинация. Ее целью могут быть сохранение в тайне факта допроса (например, запланированный вызов на допрос). показаний играет добросовестный участник, заслуживший снисхождения.

Необходимо уделить внимание внешним признакам дачи ложных показаний: голосу, жестикуляции, мимике. Наиболее распознаваемыми признаками дачи ложных показаний является голос, длительные паузы, дача объяснений медленным темпом, заминки между словами Последние могут быть слишком продолжительными или частыми, так как допрашиваемый не продумал заранее линию поведения следователя и у него в связи с этим возникла боязнь разоблачения.

а) психо-эмоционалъное состояние допрашиваемого в момент воспроизведения (взволнован, спокоен, переживает чувство печали, стыда и т. д.), эти состояния благоприятствует воспроизведению имеющейся у него информации;

е) способность допрашиваемого четко формулировать свои мысли.

Может возникнуть следственная ситуация — когда носитель информации из-за болезни или полученной травмы неспособен письменно или устно сообщить крайне важные для следствия сведения, что нередко воспринимается следственными работниками как противостояние. б) действие психологической защиты индивида. Если лицо на самом деле совершило преступление, то тревога, страх вызваны тем, что раз уже подозревают, то, значит, следствие идет в верном направлении и сможет установить все необходимые обстоятельства, что повлечет за собой обвинение и в дальнейшем наказание. Кроме того, на лицо, действительно совершившее преступление, факт допроса уже оказывает психологическоеПсихологические причины дачи лицом ложных показаний мной рассмотрены факторы, влияющие на формирование показаний допрашиваемого:
При тактических комбинациях также используют такой прием, как предложение допрашиваемому, утверждающему, что он говорит правду, сказать своему соучастнику или связанному с ним предварительным сговором свидетелю фразу примерно такого содержания: «Я сказал всю правду, расскажи правду и ты». Основания и порядок назначения экспертизы на предварительном следствии? Допрашиваемый попадает в сложную ситуацию: отказ будет означать признание в даче ложных показаний, согласие же может привести к его изобличению. Тактическая операция по разоблачению лжи обычно начинается с допроса лица, сообщившего ложные сведения, и завершается его же новым допросом с использованием результатов иных выполненных действий. В ходе допроса могут задаваться вопросы различных видов: побуждающие, направляющие, детализирующие, дополняющие, уточняющие, контрольные, сопоставляющие, напоминающие, разъясняющие, уличающие. Если свидетель, потерпевший боятся мести со стороны подследственного или его близких, им необходимо разъяснить возможность применения предусмотренных законом мер обеспечения их безопасности, а также привлечения их к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний в установленных законом случаях. Вследствие непрофессионализма специалиста в результате неправильного использования методов судебной фотографии возможны значительные искажения наблюдаемых объектов.

Например, при неправильном использовании метода панорамирования прямое шоссе на фотоснимке может выглядеть как дорога с поворотом; прямой продолговатый предмет — казаться на снимке изогнутым. При фотосъемке некоторыми короткофокусными объективами с близкого расстояния у трупа могут быть настолько искажены пропорции лица, что в результате по снимкам будет затруднено опознание. Ответ подозреваемого: Здесь какая-то ошибка, так как я из кинозала ни один, ни с Сыровым в этот вечер не выходил. Как на допросе, при производстве очных ставок с целью ра­зоблачения ложных показаний следователь должен стремиться к использованию фактора внезапности предъявления доказа­тельств. Недобросовестные участники до момента предъявле­ния доказательств по возможности не должны знать о наличии в распоряжении следователя уличающих их доказательств.

Ес- При установлении факта ложных показаний следователь должен, как было сказано выше, задать детализирующие повторные вопросы. Другой тактический прием предполагает однотипные вопросы, задаваемые в разной последовательности, и проведение ряда проверочных следственных действий с использованием приемов правомерного психического воздействия на допрашиваемого, противодействующего следствию. Такие приемы должны носить только правомерный характер; закон запрещает вынуждать допрашиваемого к даче показаний путем насилия, угроз и других запрещенных приемов. Установив, что дающий показания лжет, следователь должен выбрать соответствующую тактику поведения: либо изобличить лжеца при попытках ввести следствие в заблуждение, либо разрешить ему давать ложные показания, с тем чтобы изобличить его в дальнейшем. — где конкретно находился заявивший об алиби в момент совершения преступления и чем там занимался в это время;Признаки самооговора: — получение достоверных данных, исключающих возможность совершения

скептическое отношение к возможности органов дознания и следствия раскрыть преступление, обеспечить компенсацию материального ущерба, безопасность потерпевшего.

логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого;

«Допущение легенды» — допрашиваемому предоставляется возможность беспрепятственно излагать свою ложную легенду. Данный прием сочетается с другими приемами, такими, как «пресечение лжи», внезапность, последовательность, повторность допроса. желание выгородить или смягчить вину подозреваемого или обвиняемого в силу родственных, семейных, дружеских отношений или из корыстных соображений, либо, наоборот, усугубить вину этих лиц — из мести, ревности или иных побуждений;приемы, преследующие цель скрыть от допрашиваемого осведомленность следователя о тех или иных обстоятельствах дела;

Выявление ложных показаний

Возможно написание реферата, диплома по теме Диагностика ложных показаний, с учетом экономического, медицинского или иного основного профиля обучения.

Строгое — стойкая установка на дачу ложных показаний полный отказ от дачи показаний. подробный допрос с последующим выявлением противоречий

Причиной дачи ложных показаний со стороны свидетелей может быть подкупв показаниях, требует ее предварительного выявления и оценки, в том числе путем анализа показаний. Врачам в больнице, в большинстве своем, давно плевать на пациентов,
а государству плевать на этих врачей… Задавать вопросы так, чтобы были с подвохом, тогда человек может сам того не понимая проговориться.

стремление оговорить соучастников из мести или в целях обеспечения собственной безопасности в будущем, а также огово­рить себя в силу болезненного состояния психики либо из бахваль­ства и т. д.;

Далее, советовал я, оборудуйте комнату для допросов. Порядок назначения и проведения экспертизы на предварительном следствии? Исполь­зуйте нижнее освещение, создающее атмосферу таинственности. Сложите на виду стопку папок с его именем.

Самое главное, нужно положить на стол окровавленный камень с места происшествия, но так, чтобы увидеть его он мог, только повернув голову.

5 Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997.

Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии

уровень речевых способностей допрашиваемого (соответствие речевых особенностей показаний языковой подготовке допрашиваемого, его культурному уровню, профессиональной принадлежности, лексическому запасу);

— использование фактора внезапности путем постановки «лобового вопроса в тот момент, когда допрашиваемый такого вопроса не ожидал;

тактические комбинации. Они заключаются в создании следователем ситуации на основе действительных фактов, которая будет неправильно истолкована допрашиваемым, что приведет к его изобличению во лжи.

Ответственность за дачу ложных показаний

Кто может быть защитником на предварительном следствии и в суде? Существует мнение, что тактическая комбинация является обманом со стороны следователя, но в основе такой комбинации используются истинные факты, а расчет следователя состоит в том, что допрашиваемый может истолковать истинные факты неверно.

Белкин Р. С. Криминалистика. — М., 1990. Сопоставление вербальных и невербальных жестов, указывающих на ложь, позволяют диагностировать ложные показания.2) его неосведомленность (незнание допрашиваемым тех обстоятельств и деталей, которые должны быть известны и не могли быть забыты, если его показания верны);

Ряд повторных детализирующих вопросов неизбежно приводит к вариациям вымысла, расстыкованности отдельных узлов этой псевдомодели. Чем меньше правды в показаниях, тем успешнее они изобличаются.

Диагностируя ложность показаний, следователь может избрать одну из двух тактических возможностей: 1) изобличить лжеца при его первых попытках ввести следствие в заблуждение; 2) позволить лжецу дать ложные показания и затем изобличить его.

Некто Г., убив в ссоре Л., зарыл его труп в свежезасыпанной могиле, а вещи убитого отнес на пляж и оставил среди вещей купающихся. Обнаружив вещи, сторож пляжа сообщил об этом в милицию, но уголовное дело не было своевременно возбуждено, поскольку посчитали, что Л. утонул случайно. Стереотипные, заученные ложные показания выдают себя косной неизменностью, тогда как образные представления имеют соответствующую динамику. Одна и та же стереотипная речевая формулировка в показаниях нескольких лиц — как правило, свидетельство сговора о даче ложных показаний. Лгущий утрирует свое незнание, это также изобличает его.

Кроме того, лгущего всегда подстерегает незнание хода расследования, имеющегося объема доказательств. Сложнее те случаи, когда подследственное лицо, хорошо знающее обстоятельства дела, вводит в подлинную модель события лишь отдельные ложные детали. Однако даже единственная вымышленная деталь события не может быть охвачена сознанием лгущего во всем многообразии ее проявлений. При повторных допросах эта деталь будет обрастать наспех придуманными особенностями, вызывать усиленную охранительную реакцию, психосоматические реакции[71].

Выжидание заключается в том, что в допросе делается перерыв для того, чтобы в психическом состоянии допрашиваемого произошли изменения под влиянием оказанного воздействия; создание «заполненности» – это подчеркивание следователем невыясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стремление «заполнить» пробелы в соответствии с логикой; вызов преследует цель побудить допрашиваемого к объяснению логическим путем обстоятельств, обеспеченных доказательствами. логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допра шиваемого; ‘ Заведомо ложные показания чаще всего даются для того, чтобы: а) помочь виновным лицам избежать уголовной ответственности; б) смягчить вину обвиняемого (подсудимого); в) преувеличить вину лица, подлежащего привлечению или привлеченного к уголовной ответственности; г) оговорить невиновного в совершении преступления, к которому он не имеет никакого отношения, либо оговорить его в совершении мнимого, не существующего преступления. В этом случае имеется в виду сообщение следствию или суду ложной информации с целью обмануть допрашивающих, ввести их в заблуждение.

В ходе допроса допрашивающий анализирует полученные показания, сличая их с показаниями свидетелей (потерпевшего) и имеющимися в материалах дела доказательствами.

компетентность допрашиваемого (характер его показаний, личностные особенности позволяют сделать вывод о том, что он не способен придумать описываемые события);

— внезапное предъявление доказательств, полностью опровергающих предыдущие показания допрашиваемого;1) приемы эмоционального воздействия. К числу приемов эмоционального воздействия на свидетеля и потерпевшего относятся: 5) эмоциональная насыщенность показаний (правдивые показания содержат сравнительно большее количество чисто личностных, эмоциональных моментов, ссылок и указаний на переживания, связанные с описываемым событием);

К вопросу об изобличении заведомо ложных показаний

Показания свидетелей, потерпевших, заключения экспертов и специалистов, правильный перевод имеют исключительно важное значение в обеспечении правосудия по уголовным, гражданским и другим делам. В частности, невозможно вести борьбу с преступностью без наличия правдивых показаний свидетелей и потерпевших. Поэтому заведомо ложное показание данных участников судопроизводства, предусмотренное ст. 307 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), расценивается законодателем как преступление против правосудия.

В обиходе данное преступление обычно называют лжесвидетельством.

Рассматриваемый вид преступления характеризуется высокой латентностью.[4]

Тем не менее, как представляется своевременное разъяснение свидетелям и потерпевшим Примечания к ст. 307 УК РФ, можно считать не только достаточно эффективным тактическим приемом допроса, направленным на установление истины по делу, н и процессуальным «оружием следователей, государственных обвинителей, адвокатов и судей. Вместе с тем, многие свидетели, с которыми нам приходилось беседовать или допрашивать в судах заявляли о том, что это положение уголовного закона им не известно.

• воздействие, которое они испытали со стороны заинтересованных лиц (просьбы последних, уговоры, подкуп, шантаж и т. д.);
• болезненное состояние психики;
• личная заинтересованность в исходе дела;
• намерение избежать нежелательного обременительного участия в уголовном процессе;
• нежелание помогать правоохранительным органам в установлении истины из-за негативного отношения к их работе, конкретным работникам.

Читайте другие статьи на сайте:

• Судебная практика по кражам из камер хранения в магазинах
• Как составить исковое заявление в суд о возмещении морального ущерба
• Во всех случаях незаконного обогащения лиц уполномоченных на выполнение
• Обвиняемый и признал себя виновным в совершенном им разбойном нападении
• Похищение человека отграничение от незаконного лишения свободы ст 127 УК РФ