Гражданский иск в уголовном процессе как правовой институт

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве, как и любой другой, имеет три элемента:

• • содержание,
  • предмет,
  • основание.

Гражданский иск в уголовном процессе по своей природе явля­ется уголовно-процессуальным институтом. — процедура рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным делом требует более полной правовой регламентации (что затруднительно с точки зрения законодательной техники) либо вынуждает суд использовать по аналогии нормы гражданского процессуального права (что недопустимо или по крайней мере нежелательно). Совместное рассмотрение гражданского иска с уголовным делом создает удобства для всех участников уголовно-процессуальной деятельности (Приложение А). Так, подсудимый, свидетели, эксперты и другие лица освобождается от необходимости повторного вызова в суд. Кроме того, по некоторым уголовным делам, без точного установления характера и размера ущерба, причиненного преступлением, невозможно правильно дать юридическую оценку действиям обвиняемого, обоснованно решить вопрос об его ответственности. Гражданский иск в уголовном процессе образец от организации? Как следует из буквального содержания части 2 статьи 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции, что немаловажно для потерпевшего. Возможность совместного рассмотрения гражданского иска и уголовного дела установлена уголовно-процессуальным законом, а также обусловлена наличием единого юридического факта, лежащего в основе привлечения лица, как к уголовной, так и к гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда преступлением причинен материальный и моральный ущерб. УПК РФ законодательно закрепил право гражданского истца не только на возмещение имущественного вреда, но и на имущественную компенсацию морального вреда (ч. 1 ст. 44). Обращает на себя внимание норма ч. 2 ст. 44 УПК о том, что гражданский иск должен предъявляться после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного следствия. Значит, гражданский иск не может быть заявлен в стадии подготовки дела к судебному слушанию. А. Тимошенко, доцент кафедры гражданского права и процесса Южно — Уральского госуниверситета (г. Челябинск). Основание иска состоит чаще всего не из одного, а из нескольких юридических фактов (обстоятельств), которые в своей совокупности называются в гражданском процессе фактическим составом основания иска.Этими фактами в отечественном уголовном процессе являются: Противоположная позиция изложена в работе: Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессенеуместен // Российская юстиция. 2001. N 5. С. 29, 30. Соединение в одном судопроизводстве вопросов уголовного и гражданского права требует решения проблемы суда, компетентного их рассматривать. Таким судом во всех случаях является суд уголовный, т. е. гражданский иск всегда имеет акцессорный характер по отношению к уголовному делу. Данное положение наглядно иллюстрируется ч. 10 ст. 31 УПК РФ, где сказано: «Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен». Разрешение судом гражданского иска по существу происходит совместно с разрешением уголовного дела и оформляется единым итоговым уголовно-процессуальным решением — приговором. При постановлении приговора суд должен, в частности, выяснить, «подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере ( п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). Таково общее исходное представление о гражданском иске в уголовном деле. Оно нуждается в уточнении и детализации применительно к уголовному процессу конкретно той страны, в которой действует названный институт.»В случае прекращения судебного преследования до начатия в уголовном порядке иска о вознаграждении потерпевшего от преступления лица иск сей может быть обращен к обвиняемому, а за смертью его — к его наследникам, но не иначе как в порядке гражданского суда (ст. 18 Устава). Данная статья преследует цель избавить потерпевшего от участия в тягостной для него процедуре уголовного суда, а также указывает на то, что иск потерпевшего о вознаграждении подлежал рассмотрению в гражданском суде.

Гражданский иск в уголовном процессе как правовой институт

Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или к лицам, несущую материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Поэтому стоит согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что нормы гражданского процессуального права применяются при производстве по гражданскому иску в уголовном процессе в той мере, в какой они регулируют отношения, не урегулированные уголовно-процессуальным правом, и не противоречат нормам уголовно-процессуального права. Гражданский иск в уголовном процессе образец после приговора? При таком подходе «процессуальные ребусы», о которых говорит В. Бозров, не могут возникать впринципе.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен, такой вред, суд может возложить обязанности его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред. Кроме того, процедура рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным делом требует более полной правовой регламентации, либо вынуждает суд использовать по аналогии нормы гражданского процессуального права ( что не очень желательно). Как следует из закона, (ст. 44 УПК РФ), гражданский иск может быть заявлен в уголовном процессе только в том случае, если вред, возмещение которого требует истец, причинен преступлением. Если в действиях обвиняемого (подсудимого) не установлен состав преступления, в связи с чем выносится оправдательный приговор, то гражданский иск не может быть разрешен и, потому оставляется без рассмотрения. Ст.

В последнее время перед принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ в сфере полемики оказались не только привычные для многих процессуалистов проблемы, но и уголовно-процессуальные институты, которые в течение многих лет казались незыблемыми. Именно такая ситуация сложилась с весьма неоднозначной современной практикой рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе и разноречивыми попытками ее объяснения. На страницах юридических изданий стали появляться высказывания, авторы которых выступают за ликвидацию этого института 1.

Гражданский иск в уголовном процессе возможен прежде всего потому, что деяние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или гражданского ответчика противоречит нормам как уголовного, так и гражданского права, является основанием как уголовно-правовой, так и гражданско-правовой ответственности. Одно только единство этих оснований свидетельствует о допустимости рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе.

На сегодняшний день уголовно-процессуальный закон предусматривает право предъявления гражданского иска, не ставя возможность предъявления иска в зависимость от появления в уголовном процессе фигуры обвиняемого, как это было ранее. К сожалению, в отечественной правовой науке отсутствует определение уголовного судопроизводства, однозначно воспринятое всеми или хотя бы большинством ученых. Любая из имеющихся дефиниций страдает типичными недостатками — неполнотой в описании определяемого феномена и излишней многословностью. Неотработанность отдельных аспектов процедуры предъявления и рассмотрения гражданского иска — повод для ее отработки, а не для исключения в целом института гражданского иска из УПК РФ.

Понятие, предмет, основания и значение гражданского иска в уголовном процессе

Однако гражданский иск представляет собой наиболее эффек­тивное средство возмещения причиненного преступлением имуще­ственного ущерба и компенсации в денежном выражении мораль­ного вреда.

В установленном уголовно-процессуальном законом порядке возможность защиты этих прав принадлежит как отечественным юридическим лицам, так и иностранным организациям.

Предмет гражданского иска — обращенное к ответчику требование о

1. 1. возмещении имущественного и
   2. компенсации морального вреда,

Исковое производство характерно для гражданского и арбит­ражного судопроизводств. Тем не менее, гражданский иск может быть реализован и в уго­ловном процессе. Основание гражданского иска — юридические факты, с наличием которых уголовно-процессуальный закон связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым или гражданским истцом и гражданским ответчиком.

Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы исполнения

Хегай Е. Ф. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы исполнения // Молодой ученый. 2016. №12. С. 650-652. URL https: //moluch.ru/archive/116/31271/ (дата обращения: 30.04.2019).

По поводу формы предъявления гражданского иска однозначной позиции юристы не выработали. Существует подход, согласно которому гражданский иск может быть заявлен в письменной или устной форме. Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам заносится в протокол.

В юридической литературе часто можно встретить следующую трактовку предъявления гражданского иска. Под предъявлением гражданского иска в уголовном деле следует понимать само фактическое обращение юридически заинтересованного или иного управомоченного лица к судебно-следственным органам с просьбой о возмещении причиненного преступлением имущественного или морального вреда. Гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен на любой стадии уголовного процесса до ухода суда в совещательную комнату.

Лекция 6

Из содержания ч. 1 ст. 44 УПК явствует, что в уголовном процессе, т. е. вместе с уголовным делом, могут быть рассмотрены иски:

Наложение ареста на имущество отменяется, если в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость.

— давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;- знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавате­ля, следователя, прокурора и суда;

Гражданский иск в уголовном процессе

§ 3. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации», которым официально отменено указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 г. N 3. Никаких новых разъяснений Верховного Суда РФ по интересующему нас вопросу нет.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 января 2003 г. N 2 (п. 2), данное Постановление (как и все остальные разъяснения Верховного Суда СССР) не подлежит применению на территории Российской Федерации только в части разъяснений гражданского процессуального законодательства.

В отношении разъяснений уголовно-процессуального законодательства оно по-прежнему действует. В нормальной ситуации возникновение материального гражданско-правового обязательства приводит к появлению процессуального права требования со стороны кредитора, которое облекается в форму иска, предъявляемого в порядке гражданского судопроизводства. Но как быть, если гражданско-правовое обязательство возникает вследствие совершения преступления, являющегося одновременно гражданско-правовым деликтом?В целом можно выделить два способа предъявления гражданского иска в уголовном процессе.

причинно-следственная связь. Перечисленные основания в юридической литературе относят к числу материальных.

когда такие нарушения имели место в ходе предварительного расследования.

достаточны и суд смог сделать выводы, соответствующие объективнойобоснованным.

Требование мотивировки приговора стимулирует принятие судомматериального и процессуального права. Соответствие приговора материальному Понятие и сущность гражданского иска в уголовном процессе В ст. 52 Конституции РФ указано, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Для защиты прав потерпевшего и компенсации причиненного ему преступлением ущерба предназначен межотраслевой институт гражданского иска в уголовном процессе.

Гражданский иск в уголовном деле является основным способом возмещения вреда, причиненного преступлением (ст. 44 УПК РФ). В статье освещены вопросы становления и функционирования института гражданского иска в уголовном процессе, дано понятие и раскрыто содержание гражданского иска в уголовном деле, обращено внимание на ряд проблем правоприменения в данной области. В соответствии со ст.

Данные положения соответствуют международно-правовым императивам в области защиты прав потерпевших в уголовном процессе.

Читайте другие статьи на сайте:

• Образец претензии в страховую компанию при угоне автомобиля
• Куда обратиться с жалобой на мошенничество с банковскими картами
• Можно ли пользоваться сотовыми телефонами в колонии поселения
• Постановление правительства об освобождении от наказания по болезни
• Акт о протечке кровли и порче имущества по вине подрядчика