Ответственность и освобождение от нее по советскому уголовному праву

Глава 3

Смертная казнь в РСФСР в период 1917—1920 годов неоднократно то отменялась, то вводилась: после отмены ее декретом II Всероссийского съезда Советов 26 октября 1917 года «Об отмене смертной казни она была вновь введена постановлением Совнаркома от 23 февраля 1918 года «Социалистическое Отечество в опасности»; следующая отмена последовала в 1920 году, и она так же быстро сменилась восстановлением этого вида наказания. 5

Однако имелись и противоположные тенденции: так, уже в 1962 году была существенно расширена сфера применения смертной казни, которая вводилась за взяточничество, сопротивление работникам милиции и народным дружинникам, особо крупное хищение государственного и общественного имущества.

Понятие административной ответственности

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным УК РСФСР 1922 года, было лишение свободы, максимальный срок которого устанавливался в 10 лет; при этом лишение свободы не могло назначаться как альтернатива штрафу, который при отсутствии у осужденного средств для его уплаты заменялся принудительными работами; смертная казнь не была включена в систему наказаний кодекса, поскольку считалось, что ее применение должно носить исключительный и временный характер, «вплоть до отмены Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом». Первые акты советского уголовного законодательства имели резко классовый характер и основывались на идее революционного насилия. В основном ответственность за преступления в первые годы советской власти устанавливалась отдельными декретами, постановлениями и инструкциями. Так, нормы, устанавливающие ответственность за преступления, содержались в декретах о земле, о суде и революционных трибуналах, были приняты декреты о взяточничестве, спекуляции, набатном звоне.

Ответственность и освобождение от нее по советскому уголовному праву

На основе положений марксистско-ленинской философии но-новому рассматриваются вопросы оснований и условий освобождения от уголовной ответственности. Основания освобождения — это объективные обстоятельства, внутренне присущие совершенному общественно опасному деянию, определяе-

за. Эмпирическую базу исследования составляют результаты изучения и обобщения уголовных дел, по которым правоприменительными органами освобождено от уголовной ответственности 878 человек, статистические данные об освобождении от уголовной ответственности по отдельным видам преступлений, материалы судебной практики, опубликованные в юридических изданиях, а также результаты анкетирования 460 практических работников.

[5] Представляется, что двойная квалификация совершенного деяния имеет место и в других случаях, когда юридическое значение на основании положении Общей части получают такие его признаки, которые находятся за рамками состава преступления. Положения и выводы диссертации могут быть использованы для совершенствования законодательства и практики его применения, в процессе дальнейшей научной разработки проблем уголовной ответственности и освобождения от нее, а также при изучении курса советского уголовного права. Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ См. об этом подробно: Тенчов Э. Соотношение преступления и состава по уголовному праву? С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности.

Иваново, 1982. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий / Под ред. И. Т. Голякова. М., 1946. С. 166.

Закон предусматривал возможность освобождения несовершеннолетних от наказания и применения к ним принудительных мер воспитательного характера при следующих условиях: Особенности уголовного наказания несовершеннолетних в тот период времени проявлялись и при назначении условного осуждения. И если в отношении взрослых лиц назначение этого вида наказания было связано с рядом обстоятельств, закрепленных в УК РСФСР, то в отношении лиц моложе 18 лет условное осуждение могло быть применено независимо от прочих условий. 2. Технология интерактивного коллективного взаимодействия (эвристическая беседа, групповое решение творческих задач, групповое обсуждение презентации доклада по проекту, мозговой штурм, орг-деятельностная игра); в процессе научно-исследовательской работы применять общие и специальные методы научных исследований;

Освобождение от уголовной ответственности (стр

[18] Михаль О. А. Освобождение от уголовной ответственности: соотношение с категориями преступлений// Российский следователь.- 2005.-№ 1.- С. 45.

[38] Никулин С. И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Учеб. пособие. — М., МВШМ МВД СССР,1985.- C.31.

[30] Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием// Законность.- 1999.- № 5.- С. 18.[12] Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказаний как форма реализации ответственности за преступление. Дисс. докт. юрид. наук. — Киев, 1987.- С. 10.[17] Никулин С. И.

Поскольку уголовная ответственность — это элемент уголовного правоотношения, лицо, несущее юридическую ответственность, является субъектом уголовного правоот­ношения (см. введение, § 2) и, таким образом, обладает субъективными правами, вытекающими из его положе­ния. Вот почему эта конструкция уголовной ответствен­ности соответствует требованиям укрепления социали­стической законности и охраны прав граждан в сфере применения уголовного закона.15

однако степень общественной опасности уголовных пра­вонарушений выше, чем многих других правонаруше­ний.26

Реализация уголовной ответственности действительно состоит в применении наказания, однако вполне воз­можно признание наличия уголовной ответственности. с освобождением от ее реализации. Поэтому «понятие уголовной ответственности не адекватно реальному при­менению наказания».23Уголовная ответственность — это обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть наказание, за­ключающееся в лишениях личного или имущественного характера, порицающее его за совершенное преступление и имеющее своей целью его исправление и перевоспита-Различия между видами юридической ответствен­ности, основания ее и круг ответственных лиц в обществе определяются целью, которую господствующий класс, а в СССР общество в целом ставят перед правовой от­ветственностью вообще и в данной отрасли права в част­ности.

Дальнейший этап в развитии уголовного законодательства обозначен принятием УК РСФСР 1926 г., который был введен в действие с 1 января 1927 г Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. — М.: Госюриздат, 1953. — С.147..

Сходное положение было закреплено в Декрете ВЦИК от 7 марта 1918 г. «О суде (Декрет № 2): «Суды и тюремное заключение для несовершеннолетних обоего пола до 17 лет отменяются. Дела о несовершеннолетних, уличенных в деяниях общественно опасных, рассматриваются в комиссиях о несовершеннолетних, в составе представителей ведомств юстиции, народного просвещения и общественного призрения Там же. — С.22..

Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 30 октября 1929 г. «Об изменении ст. 12 и 50 Уголовного кодекса и ст.

ТЕМА 9

Если разброс мнений по поводу оснований негативного аспекта уголов­ной ответственности был, во всяком случае, до вступления в силу нового уголовного закона России, достаточно широким, то подобного нельзя ска­зать об основании позитивного аспекта. Им следует признать принятие и вступление в силу уголовного закона, в котором устанавливаются опреде­ленные требования, предписания и запреты.

«Соблюдение требовании уголовного закона его адресатами, — пишет И. Э.

Звечаровский, — правомерное уголовно-правовое поведение — влечет за собой положительную основанную на уголовном законе оценку (одобрение) со стороны государства и (факультативное) поощрение, т. е. позитивную

Вопросы, рекомендуемые для рассмотрения на семинарском занятии: Основанием уголовной ответственности большинство отечественных ученых признает наличие в содеянном состава преступления (А. Состав преступления и предмет доказывания по уголовному праву? А. Пионт-ковский, А. А. Герцензон, В. Н. Кудрявцев и др.). В этой связи представляется необходимым развести понятия «уголовно-правовое отношение и «уголовная ответственность», а также определить моменты их возникновения, прекращения и соприкосновения. С 1961 по 1970 г. советское уголовное законодательство претерпевает существенные изменения.

В УК РСФСР появляются специальные нормы, устанавливающие возраст уголовной ответственности с 18 лет. Статья 12 УК РСФСР 1926 г. в новой редакции устанавливала наказание, которому не подлежали несовершеннолетние лица, не достигшие 16-летнего возраста. УК РСФСР дополнили ст. 18-а и 18-б, согласно которым для несовершеннолетних от 14 до 16 лет налагаемое судом наказание подлежало обязательному смягчению наполовину против наивысшего установленного соответствующими статьями предела: для несовершеннолетних от 16 до 18 лет — на одну треть Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. — М. Госюриздат.

1953. — С. 188.. 1) сущность института освобождения от уголовной ответственности состоит в воздержании государства (в целях экономии средств уголовной репрессии и индивидуализации ответственности, воплощении принципа гуманизма) от реализации уголовной ответственности;Субъектами уголовно-правового отношения являются государство в лице его правоохранительных и судебных органов, с одной стороны, и лицо, совершившее преступление, с другой. В этом плане особенность уголовно-правового отношения состоит в том, что в нем государство выступает не только как сторона, как субъект правоотношения, но и одновременно как обладающий принудительной силой гарант обеспечения прав и исполнения обязанностей его субъектов. Выводя понятие освобождение от уголовной ответственности через саму уголовную ответственность, можно определить как отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применение к нему уголовно — правовых санкций (наказания).

Реально такой отказ заключается в вынесении судом и правоохранительными органами решения о прекращении уголовного дела, что влечет за собой прекращение уголовно — правовых отношений. Так, определяя уголовную ответственность как обязан-ность лица претерпеть те или иные лишения и страдания за совершенное преступление, Н. С. Лейкина считает, что она возникает с момента совершения преступления и за-вершается отбытием наказания. Однако ее реализация начинается с процессуального привлечения к уголовной ответственности, проходит стадию назначения наказания и завершается его исполнением 66 Лейкина Н. С. Отличие необходимой обороны по гражданскому праву и уголовному? Проблемы сов-го уголовного права в период развернутого стр-ва коммунизма. Л.,1963.-18с..

Другая группа ученых достаточно обоснованно считает, что понятие уголовной ответственности, без сомнения, более широкое понятие, чем только уголовное наказание, хотя и включает в себя последнее в качестве составной и достаточно существенной его части. Так, А. В. Наумов в своем курсе лекций, словно бы пытаясь прекратить все споры по данному вопросу, определяет уголовную ответственность как «все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление 92.

Согласно ст.

8 У К России основанием уголовной ответственности явля­ется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

«° Марцев А. И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений: Лекция. —Поэтому уголовная ответственность это все-таки реальное претерпева­ние определенных неблагоприятных последствий лицом, именно опреде­ленная форма реализации уголовно-правового отношения, хотя в опреде­ленных случаях она (уголовная ответственность) может и остаться нереали­зованной, а только обязанностью.2) Учащийся техникума Пригаров решил продемонстрировать своей знакомой Ковылевой умение управлять автомобилем. С этой целью он за­владел находящейся на стоянке автомашиной и, подъехав к Ковылевой предложил ей прокатиться. Через пять минут их задержали.

Пригаров и Ковылева были привлечены к уголовной ответственности за угон транспортно­го средства. Адвокат Ковылевой обжаловал это решение, считая, что в дей­ствиях Ковылевой нет оснований для привлечения к уголовной ответствен­ности и, кроме того, потерпевший не настаивает на уголовном преследова­нии Пригарова.

Проблема ответственности в истории Уголовного права России

Ответственность по Русской Правде наступает за сам факт нанесения «обиды так же, как и в доклассовый период. Господствует объективное вменение, что связано со слабым развитием в ту пору общественной и законодательной мысли, которая не шла дальше внешнего явления. не доискивалась до вины, ее оттенков и т. д. Да и особой необходимости в этом не было: для достижения цели возмещения причиненного ущерба вина при ответственности значения не имела. Ответственность наступала при любом причинении вреда, а без его причинения не было и ответственности.

Уложение 1649 г. также закрепляло в своих нормах принцип неравной ответственности — в зависимости от сословной принадлежности.

За одно и то же преступление, согласно его установлениям, крестьянин и холоп карались телесными наказаниями, а помещик подвергался тюремному заключению «до государевого указу (гл. XXI, ст. 71, 72,89), которое, как правило, не длилось особенно долго.

Ответственность по Русской Правде имеет как бы двойственный характер. Это видно из ст. 1, согласно которой при отказе от кровной мести она может быть заменена «вирой — уплатой своего рода компенсации потерпевшей стороне и вознаграждением князю Там же. С.47, 49. Для привлечения к ответственности лица. признанного «лихим человеком», не требовалось доказывать, что им совершены конкретные преступления.

С.55. С победой Октябрьской социалистической революции в России устанавливается новая власть — диктатура коммунистической партии, официально объявленная диктатурой пролетариата. Дореволюционное уголовное законодательство было практически отброшено. [101] Гаджиев С. Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников//Адвокат.- 2003.-№ 8.- С.26.[59] Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть.- Краснодар, 1999.- С.366.

Задачи – решительное подавление сопротивления свергнутых классов и борьба с нарушителями складывающихся новых условий общежития в переходный период диктатуры пролетариата; цель – охрана общества от будущих возможных преступленийУголовная ответственность с 16 лет, за наиболее тяжкие – с 14 лет. Учитывается умышленность, неосторожность, возраст, вменяемость, состояние опьянения, необходимая оборона, крайняя необходимость

---

Читайте другие статьи на сайте:

• Ходатайство в суд об уменьшении срока лишения прав
• Только вправе прекратить принудительное лечение или изменить его виды
• Апелляционные жалоба представление подаются в суд апелляционной инстанции
• Можно ли привлечь к уголовной ответственности за мошенничество в интернете
• Возражение на исковое заявление о материальном возмещении морального ущерба