Территориальная подсудность по кредитным договорам с физическими лицами

Ранее аналогичная позиция нашла отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации в определении, вынесенном по делу со схожими фактическими обстоятельствами по иску гражданина к банку о признании недействительным условия договора банковского вклада о разрешении споров в суде по месту нахождения банка.»Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года; опубликован в «Бюллетене Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2013 года): В то же время, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Пунктом 2 Обзора определено, что анализ судебной практики свидетельствует о том, что применение положений законодательства о подсудности дел по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, не является единообразным. Добрый день! Договорная подсудность является преимуществом в данном случает.

А суд правомерно Вам отказал, т. к. гражданское дело по договору подлежит рассмотрению в этом суде, то рассмотрение дела по встречному иску должно рассматриваться в том же суде, где рассматривается и основное дело. По кредитному договору подсудность определена в арбитражном суде так как кредитор банк заемщик ИП, на данный момент ИП закрыто какая в этом случае будет подсудность. Таким образом, стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, имеют право выбора между несколькими судами. Могут определить подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров, в том числе и для договоров займа между физическими лицами – по месту нахождения займодавца. Это вовсе не означает, что необходимо прописывать наименование и адрес суда.

В договоре займа между физическими лицами указать, что Из указанной статьи ГПК РФ следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности может быть заключено сторонами в любое время до принятия судом дела к своему производству. Территориальная подсудность по кредитным договорам с физическими лицами? Как правило, такое соглашение между заемщиками и банками заключается при подписании кредитного договора по типовой форме, предложенной банком. Более того, с 02 июня 2016 года в ГПК РФ введен упрощенный порядок судопроизводства, который предусматривает рассмотрение судом споров данной категории без участия сторон на основе только представленных сторонами письменных документах в подтверждении своих требований и возражений

Расщепленная договорная подсудность в договорах потребительского кредита

Текст Письма доступен на сайте АРБ по адресу: www.arb.ru/site/docs/docs.php?doc=835.

Текст Письма доступен на сайте АРБ по адресу: www.arb.ru/site/docs/docs.php? >

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Возможность установления в договорах потребительского кредита договорной подсудности активно обсуждается представителями банковского сообщества в связи с принятием Президиумом ВАС РФ Постановления от 02.03.2010 N 7171/09. В настоящей статье обосновывается целесообразность применения «расщепленной» договорной подсудности, обеспечивающей интересы кредитных организаций. В Постановлении от 02.03.2010 N 7171/09 ВАС РФ посвятил спорному вопросу три предложения, в которых, не затрагивая аспекты, регламентированные ГПК РФ, указал на безусловную императивность п. 2 ст.

17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) и безусловное право истца (потребителя) на выбор между несколькими судами для предъявления иска в защиту своего права.

К вопросу об изменении территориальной подсудности споров сторонами договора потребительского кредита

Keyword : гражданский процесс; территориальная подсудность, договорная подсудность, договор потребительского кредита

Из указанной статьи ГПК РФ следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности может быть заключено сторонами в любое время до принятия судом дела к своему производству. Как правило, такое соглашение между заемщиками и банками заключается при подписании кредитного договора по типовой форме, предложенной банком.

Сразу следует отметить, что по делам, в которых заемщик — потребитель выступает в качестве истца, процессуальным законом предусмотрена альтернативная подсудность споров, когда по выбору истца спор может быть рассмотрен судом либо по месту жительства или пребывания истца, либо по месту нахождении ответчика, либо по месту исполнения договора (ст. 29 ГПК РФ). До настоящего времени вопрос о правомерности существования договорной подсудности в делах с участием заемщиков — потребителей банковских услуг в качестве ответчиков является дискуссионным в научных кругах.1.

Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные действия. — М.: Статут, 2016.

Договорная подсудность в кредитном договоре

Возможно, мировой судья исходил из какого-то подобного толкования.

В нашей практике встречались подобные случаи. В исковом заявлении просто указывали на недопустимость изменения родовой подсудности и на отсутствие соглашения о договорной подсудности относительно определения конкретного участка мирового суда. Проблем не возникало ни разу.

ИМХО мировой суд обязан принять иск, поскольку в части родовой подсудности соглашение не действует. И вопрос: разве определения об отказе в выдаче судебного приказа подлежит обжалованию?

Насколько я помню, ранее практика исходила из того, что отказ в выдаче приказа не препятствует обращению с исковым заявлением. Или это только отказов по причине наличия спора о праве касалось?
В одном из субъектов у нас не принимали иски по договорной подсудности, мы обжаловали в областной, нас поддержали. Стали прикладывать апелляционные определения к искам, пару месяцев все шло хорошо, потом опять посыпались отказы. Мы обжаловали, но уже безрезультатно. Пришлось подавать по территориальной, но и там через раз отказ, мы в областной, но и там отказы — подавайте по договорной.

И такая дребедень — целый день.

Могу ли я как потребитель оспорить договорную подсудность в кредитном договоре с банком

Банк в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств в суд по договорной подсудности, что прямо предусмотрено кредитным договором.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

При этом, из положений ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
  • Заемщиком было юридическое лицо или ИП.
  • До обращения в арбитраж стороны уже предприняли попытку досудебного урегулирования вопроса, и она закончилась без результата.
  • В 365-ой статье ГК. Об ответственности, наступающей за неисполнение своих финансовых обязательств.
  • В 316-ой статье ГК. О месте подачи иска.
  • В 23-ей статье ГПК. О подсудности гражданских дел.
  • В 333.19-ой статье НК. О размерах госпошлин в данном случае.
  • В 13-ой статье 353-го ФЗ (о кредитах). О разрешении подобных споров.

Подсудность определяет истец

Верховный Суд РФ разъяснил, что судам общей юрисдикции подведомственны дела:

Данное правило действует, даже если потребитель и продавец заключили соглашение о подсудности ( п. 26 Постановления N 17):

— общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица.- иные органы в случаях, установленных законом (далее — уполномоченные органы);Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Подсудность исковых требований о взыскании кредитной задолженности

Иркутска. Первоначально банк, предъявив исковые требования по двум различным кредитным договорам, основанным на разных Правилах и условиях, не обоснованно объединил два правоотношения, с двумя разными условиями кредитования и правилами, не связанные между собой.

Договор займа считается заключенным ст 807 ГК РФ с момента передачи денег


Поэтому, суд обоснованно в соответствии со ст.

151 ГПК РФ разъединил данные требования в отдельные производства.

Суд обоснованно в силу ст. 32, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передал дело по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска. Доводы жалобы сводятся к не согласию с разъединением исковых требований и выводами суда о передаче дела по подсудности. Между тем они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

А условия о договорной подсудности обязательны не только для сторон, договорившихся о ней, то есть и для Банка, но и для суда тоже.

Если нет договорной подсудности — то общее правило — по месту нахождения ответчика. Если вы ИП то арбитраж.

Писать отзыв, в котором указать А) про отсутствие договорной подсудности, Б) про подведомственность — арбитраж.
Далее три варианта: 1. суд все оставляет как есть, 2. передает дело по подсудности в СОЮ по месту нахождения Ответчика. 3. прекращает производство по делу в связи с неподведомственностью.

✓ Что делать с \


У меня было дело аналогичное… которое гуляло по глупости банка из одного суда общей юрисдикции в другой.

Проанализировав представленные документы, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска (г. Иркутск ул. Желябова д. 6, 664011). Поскольку в данном правоотношении с учетом требований ст. 32 ГПК РФ, стороны достигли договоренности и изменили территориальную подсудность до принятия искового заявления судом к своему производству. Согласно п. 3 ч. 2 ст.

33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 13

Поскольку рассматриваемые отношения, возникающие из договора потребительского кредита (займа), подпадают под регламентацию Закона РФ «О защите прав потребителей», на указанную выше норму целесообразно обратить особое внимание.

Часть 4 комментируемого Федерального закона «подтверждает такую возможность с существенным «уточнением — такое третейское соглашение, т. е. соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда, может быть заключено между заемщиком и кредитором только после возникновения оснований для предъявления иска.

В контексте рассматриваемого вопроса следует отметить ст.

32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, но только до принятия его судом к своему производству. Данное утверждение основывается на том, что потребитель, как указано в названном Законе РФ, — это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а в рассматриваемом случае — гражданин, приобретающий финансовую услугу. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон подведомственный суду спор до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Территориальная подсудность по кредитным договорам с физическими лицами

В статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право Сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Следовательно, включение банком в кредитный договор условия подсудности спора суду только по месту нахождения банка является нарушением Закона РФ от 07.02. 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет права потребителей, установленные законом, а соглашение о договорной подсудности согласно ст.

168 ГК РФ является ничтожным, в силу чего не является обязательным для сторон и суда.

Если Вы не согласны с условием договора о подсудности, Вы вправе реализовать свое право на альтернативную подсудность в своих интересах, а именно: оспорить пункт договора о подсудности в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оспорить договорную подсудность потребитель вправе, ссылаясь на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя, и на условия предоставления потребителю неполной информации о его правах, связанных с предоставлением финансовой услуги по кредитованию. В свою очередь Президиум Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года утвердил Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, в котором четко изложил следующее: определение Шахунского районного суда Нижегородской области 07 июля 2011 года о возвращении искового заявления Степанова А. В. и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 августа 2011 года 2011 года отменить. Материал по жалобе Степанова А. В. истребован в Нижегородский областной суд и передан вместе с жалобой на рассмотрение в судебном заседании надзорной инстанции – президиуме Нижегородского областного суда. Что решили?

А то мне как то не с руки по каждому делу подсудность определять, особенно у мировых. А так как все начинается с судебных приказовБанки и коллекторы взыскивают кредиты через суд после того, как исчерпаны другие методы возврата долгов — звонки, письма, личные визиты. Задержка платежей по кредиту, после которой кредитор подает судебный иск, может составлять от одного до трех месяцев.

Если в залоге находится недвижимое имущество, то банк может обратиться в суд после того, как просрочка по кредиту превысит три месяца, а сумма неисполненного обязательства будет составлять 5% от стоимости предмета залога.


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.