Процессуальные проблемы задержания подозреваемого в соответствии с УПК РФ

Наибольшее количество споров вызывает такой случай как задержание непосредственно на месте совершения преступления. Ряд авторов считает, что в таком случае срок задержания следует исчислять с момента доставления лица к следователю (дознавателю). Другие говорят о том, что в «момент фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, его доставление, оформление протокола должны стать составной частью уголовно-процессуального задержания [2, c. 180]. Сущность задержания состоит в кратковременном содержании лица под стражей без предварительного разрешения руководителя следственного органа, прокурора или суда. При этом задержание делится на две разновидности: задержание подозреваемого и задержание обвиняемого [3, с. 165]. Путем непосредственной изоляции от общества (заключение под стражу, домашний арест, наблюдение командования воинской части);Перечисленные опасения должны быть реальными.

Например, лицо неоднократно судимое совершает преступление в Омске, а само проживает в другом городе. Данное обстоятельство свидетельствует о высокой степени вероятности того, что преступник может уклониться от следствия и суда.

Некоторые проблемы задержания по УПК РФ Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Давлетов А., Подлесная И. С какого момента возникает право задержанного на защитника? // Российская юстиция. — 1998. — № 11. — С. 26.

Проанализировав нормы этой и иных взаимосвязанных с ней статей УПК РФ (п. п. 11, 15 ст. ст. 5, 46, 96 УПК РФ), можно говорить о существовании в уголовно-процессуальном законе двух разновидностей задержания: собственно уголовно-процессуального и фактического. Вследствие этого многие авторы высказывают различные мнения по поводу того момента, с которого все-таки и возникают процессуальные отношения по поводу задержания подозреваемого.1.

Сама гл. 12 «Задержание подозреваемого структурно включена в раздел IV «Меры процессуального при-12. На основании ст 25 упк рф в связи с примирением сторон? Шейфер С. А.

Следственные действия. Система и процессуальная форма. — М.: Юрлитинформ, 2001. — 208 с.

Процессуальные проблемы задержания подозреваемого в соответствии с упк РФ

Задержание подозреваемого лица на месте обнаружения – о данном действии говорится в ч. 1 ст. 91 УПК РФ – «Орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления…».

милицейское задержание (процессуально не уполномоченным должностным лицом),

это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;Во-вторых, необходимо отказаться от некоторых существующих в теории уголовного процесса условий задержания человека, подозреваемого в совершении преступления. Данное изменение не повлечет причинения вреда интересам задерживаемого, но избавит сотрудников правоохранительных органов от неизбежного нарушения уголовно-процессуального закона, которые сегодня просто вынуждены это делать. В-третьих, должен быть точно оговорен момент, с которого лицо считается задержанным, не должна допускаться двусмысленность его определения. Момент задержания должен быть связан с моментом фактического ограничения личной свободы человека, подозреваемого в совершении преступления.

1. когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;Другие, чтоследует выделять цели и мотивы данной меры уголовно-процессуального принуждения [2, c. 62]. Выделяются две основные цели: выяснение причастности лица к преступлению и разрешение вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. В качестве мотивов же задержаниявыделяются следующие: Как видим, согласно требованиям УПК РФ, в число лиц, подлежащих уведомлению о задержании лица, входят супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК РФ), а при их отсутствии — все иные лица, состоящие в родстве (п. 37 ст. 5 УПК РФ). В новом Федеральном законе «О полиции» законодатель пошел по иному пути и предусмотрел специальную норму, регламентирующую задержание (ст. 14), в которой счел нужным выборочно отразить и некоторые процедурные вопросы. Сравнительный анализ данной нормы и соответствующих положений УПК РФ показывает, что Федеральный закон «О полиции» частично дублирует положения УПК РФ, регламентирующие задержание подозреваемого, но не дословно, а в искаженном виде. «1. Должностное лицо, осуществляющее фактическое задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, обязано в месте задержания разъяснить ему основные права, предусмотренные частью 2 ст.

Уголовно-процессуальное право

Сущность задержания состоит в кратковременном содержании лица под стражей без предварительного разрешения суда. В соответствии с п. 11 ст. 5 УПК РФ

Задержание всегда является неотложной мерой процессуального принуждения.

С одной стороны, эта мера не обязательна и носит скорее факультативный характер, с другой — она выступает необходимым условием предварительного расследования в неотложных ситуациях. При этом под неотложной ситуацией принято понимать внезапное возникновение таких обстоятельств, которые явно указывают на признаки преступления и дают основания полагать, что промедление с совершением принудительных процессуальных действий может реально повлечь: (а) утрату следов преступления:

Основания задержания подозреваемого перечислены в ст. 91 УПК РФ. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: Мера процессуального принуждения — задержание подозреваемого регламентирована в отдельной главе 12 УПК РФ. Существует особенность процессуального порядка задержания подозреваемого, являющегося военнослужащим, сотрудником органа внутренних дел или членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В этом случае о факте задержания уведомляется командование воинской части, начальник органа, в котором проходит службу указанный сотрудник, или секретарь Общественной палаты Российской Федерации и соответствующая общественная наблюдательная комиссия (ч. 2 и 2.1 ст. 96 УПК РФ).И. А. Ретюнских всю процедуру задержания делит: а) на милицейское задержание (процессуально не уполномоченным лицом); б) доследственное задержание (процессуально уполномоченным лицом на стадии возбуждения уголовного дела); в) следственное задержание (процессуально уполномоченным лицом на стадии предварительного расследования) и предлагает регламентацию для каждого из видов задержания прописать в Законе «О милиции и УПК РФ соответственно /19/.

Крашенинников Н. И., Лукашевич В. З.
Подозреваемый по новому УПК РФ. В соответствии с конституцией рф ограничение права на тайну переписки? Законность. 2002. № 7. С. 199.

Горшкова С. А.

Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы. Журнал российского права. 2002. № 7. С. 12. Р.

Абдрахманов считает, что уголовно-процессуальное задержание как действие, порождающее ряд правовых последствий, должно быть задокументировано. Без этого задержание не будет считаться процессуальным действием, не будет порожден юридический факт. Факт уголовно-процессуального задержания фиксируется протоколом задержания. С этого момента следует исчислять срок задержания /20/.27. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.

Мн.: Право и экономика. 2006. С. 68.

Фактическое и процессуальное задержание лица подозреваемого в совершении преступления

Недооценка значимости анализируемого этапа расследования следователями, дознавателями «на практике приводит к различным нарушениям [5, с. 28].

Срок фактического задержания не включается в сроки задержания, указанные в части 2 ст. 94 УПК РФ.

На практике возникают разные ситуации с задержанием подозреваемого: в одних случаях доставление задержанного может затянуться на длительное время (например, из-за больших расстояний, поломки автомобиля, погодных условий и т. п..); в других – задержанный доставляется к следователю в очень короткое время, например, если задержание осуществлялось по поручению следователя; временной промежуток может вообще отсутствовать, если следователь задерживает подозреваемого, вызванного предварительно повесткой в следственный орган. В данной ситуации «вопрос о соблюдении прав задержанного по подозрению в совершении преступления в период с момента фактического задержания и до оформления процессуального задержания следователем в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ является достаточно актуальным [1]. В частности, между физическим и юридическим задержанием подозреваемого может существовать временной интервал, от нескольких минут до нескольких часов, представляющий собой, по мнению В. Ю. Мельникова, «правовую пустоту [4, с. 203]. В ч. ч. 2, 3 ст.

94 и в ч. ч. 1, 2 ст. 100 УПК РФ слова: «момента задержания – заменить на слова: «момента процессуального задержания» [5, с. 31].

Процессуальное положение подозреваемого в уголовном процессе

Перечень оснований задержания, приведенный в ч.1 ст.91 УПК РФ, и условий задержания, предусмотренных ч.2 ст.91 УПК РФ, является исчерпывающим, хотя на практике он зачастую расширяется, что необходимо рассматривать как нарушение закона.

Пример свидетельствует о том, что фактическое задержание лица с последующим доставлением в орган дознания, к следователю или прокурору служит основанием для уголовного — процессуального задержания. При этом, как это прямо предусмотрено в УПК РФ, процессуальных срок задержания должен исчисляться с момента фактического задержания.

Следует в связи с этим остановиться на видах задержания и возникающих в литературе и на практике вопросах.

• -под попыткой скрыться имеются в виду реальные действия лица, такие, как внезапное увольнение с работы, приобретение проездных документов и. т. п;
• -под постоянным местом жительства подозреваемого подразумеваются жилой дом, квартира или иное жилое помещение, в котором он постоянно проживает в качестве собственника, нанимателя, арендатора;
• -личность подозреваемого следует считать неустановленной, когда отсутствует возможность проверить сообщенные им о себе сведения или когда в представленных им документах имеются явные признаки подделки.

Установленные 3 часа для составления протокола задержания предусмотрены как для разрешения вопросов, связанных с возбуждением уголовного дела, если фактическое задержание ему предшествовало, так и для установления личности задержанного. — пунктом 1 статьи 95 УПК Кыргызской Республики установлено: протокол о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, составляется не позднее трех часов с момента фактического доставления задержанного;В английском уголовном судопроизводстве полиция может задержать подозреваемого на срок не более 24 часов. Затем задержание продлевается поэтапно, и окончательный срок задержания не может превышать 4-х суток.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

В то же время нельзя считать моментом фактического задержания – момент принятия решения о задержании [1]. Это противоречит официальному толкованию Конституции РФ и международно-правовых актов, данному Конституционным Судом РФ ( Постановление от 27.06.2000 г. № 11-П).

С момента фактического задержания к участию в деле допускается защитник (п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК). В течение 3 часов после доставления задержанного должен быть составлен протокол задержания.

Не позднее 12 часов с момента фактического задержания уведомляется прокурор.9. К другим обстоятельствам задержания, которые целесообразно отразить в протоколе, относятся состояние задержанного (опьянение, наличие травм, состояние одежды, присутствовавшие при задержании лица и т. д.). Срок задержания исчисляется с момента фактического задержания (ч. 3 ст. 128 УПК), при этом в отличие от ст. 103 УПК РСФСР тот час, которым начинается течение срока, учитывается (см. комментарий к ст. 128 УПК). Поэтому исчисление срока начинается с начала соответствующего часа (неиспользованные для задержания минуты засчитываются в пользу подозреваемого). Например, если подозреваемый был задержан в 11 часов 37 минут, то срок задержания исчисляется с 11 часов 00 минут.

• пунктом 1 статьи 95 УПК Кыргызской Республики установлено: протокол о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, составляется не позднее трех часов с момента фактического доставления задержанного / 24/ ;

г) после составления протокола уведомляются родственники, прокурор и производится допрос подозреваемого.

Шатилов К. Д. Процессуальные основы и порядок задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Вопросы криминалистики. 1963. №№ 8-9. С. 126. Обратимся к УПК РФ с целью выяснения установленного им законного процессуального порядка задержания подозреваемого. Так, согласно ст. 92 порядок задержания подозреваемого следующий: 11.

Божьев В. П., Жураускас А. И. Правовое принуждение в борьбе с преступностью. Пути совершенствования правового регулирования сроков уголовно-процессуального задержания. М., 1989.

С. 140.

Проблемы реализации прав подозреваемого при производстве отдельных видов следственных действий

По тем же соображениям в число конечных целей уголовно-процессуального задержания следует включать и следующие: вос­препятствовать продолжению преступных действий или в совершении подозреваемым нового преступления; воспрепятствовать укло­нению его от предварительного расследования.

Несмотря на то, что ст.106 УПК не предусматривает обязанности следователя сообщать мотивы задержания, такое требование содержит ч.4 ст.29 Конституции Украины. Однако, права подозреваемого, предусмотренные ст.106 УПК, не могут быть признаны полностью соответствующими ч.4 ст.29 Конституции.

Задержание подозреваемого, порядок которого регламентирован УПК Украины, следует отличать от физического, административно-правового и других видов задержания граждан, которые не связаны с проверкой причастности последних к совершению преступления и не имеют уголовно-процессуального характера. Причинами, оправдывающими такое задержание, служат фак­тические данные, указывающие на причастность подозреваемого к совершению иного преступления либо на совершение расследуе­мого преступления группой лиц (наличие соучастников) и т. п.

Например: В данном случае на первый план выступает, цель задержа­ния — обеспечить правильное решение вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу.

Задержание подозреваемого

Арестова Е. Н. Проблемы задержания подозреваемого по УПК РФ и Федеральному закону «О полиции // Российский следователь. 2013. №1. Закрытое судебное заседание в соответствии с упк рф? С. 18-19.

Маслов И. В.
Задержание подозреваемого в ситуации тактического риска: особенности осуществления и оформления // Уголовный процесс. 2012. №2.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 30.03.2015 г.) М.: Изд-во «Омега-Л», 2015.7.

Власова Н. А. Досудебное производство в уголовном процесс. М.: ЮРМИС, 2012.

Читайте другие статьи на сайте:

• Этапы взаимодействия с органами дознания и предварительного следствия
• Ответственность несовершеннолетней и ее родителям за нанесение побоев
• Прекращение уголовного дела по ст 307 УК РФ
• Как получить свидание с осужденным в сизо если ты не родственник
• По общему правилу обвинение предъявляется в ходе предварительного следствия