Судебная практика о возмещении морального вреда причиненного преступлением

Возмещение вреда причиненного преступлением

Решение суда о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда № 02-7988

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Анализу судебной практики компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления

Анализ судебной практики показывает, что суд при определении степени страданий основывается на двух параметрах: 1) последствия совершенного преступного деяния; 2) близость отношений жертвы, заявителя (потерпевшего) и подсудимого.

— «учитывая степень вины причинителя вреда, обстоятельства причинения им телесных повреждений Д., его последующее поведение, характер причиненных истцу Д. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб., который подлежит взысканию с ответчика»[28].

Кроме этого, в обоснование размера компенсации морального вреда, причиненного совершением преступного деяния, суд включает: 1) степень вины подсудимого; 2) данные о личности подсудимого (здоровье, возраст, материальное положение); 3) последствия совершенного подсудимым деяния.

В подтверждение приведем примеры из судебных решений.- «Н. скончалась в результате получения ножевых ранений, нанесенных ей ее мужем Т. Гражданским истцом по делу выступает мать Н — Р. Н. С учетом фактических обстоятельств дела и того обстоятельства, что смерть Н. наступила в связи с умышленными действиями подсудимого, суд, расценивая исковые требования потерпевшей Р. Н. обоснованными, считает необходимым взыскать с подсудимого Т. в пользу потерпевшей Р. Н. в возмещение морального вреда 700 тыс. руб;[26]Н., обвинявшийся в умышленном причинении смерти Н. Л., полностью признал иск матери Н. Л. в размере 700 тыс. руб. Судья подтвердила обоснованность иска, сославшись на возраст потерпевшей (матери), наличие несовершеннолетней внучки, чувство неопределенности, страх за ее будущее и пошатнувшееся здоровье потерпевшей.[18]

Судебная практика о возмещении морального вреда причиненного преступлением

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ч. Т. подлежащими удовлетворению частично.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенное по делу судебные расходы. В связи с невозможностью самостоятельного ведения дела в суде и для получения квалифицированной юридической помощи истец обратилась за юридической помощью, общая стоимость юридических услуг составила рублей. Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме года, что подтверждается квитанцией, а также соглашением № об оказании юридической помощи от года. В связи с гибелью сына истца, ей были причинены нравственные страдания, которые выразились в невосполнимой утратой близкого человека, нахождении истца в шоковом состоянии из-за потери сына, а также отсутствие со стороны ответчика какой-либо помощи в организации и проведении похорон.

В соответствии со ст.

42 принятой в УПК, преступник должен возместить в финансовом эквиваленте нравственный ущерб, нанесенный вследствие нарушения как имущественных, так и не имущественных прав гражданина.

При этом не предусматривается нормативных ограничений для ведения производства по таким делам. Из этого следует, что в соответствии с законом дело должно быть решено в пользу потерпевшего.

На практике этого зачастую не подтверждается. Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10). В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова .

Моральный вред и его компенсация — судебная практика

По основаниям п. 2 этой же статьи судья уменьшает сумму возмещения. Грубая неосторожность потерпевшего в обстоятельствах причинения вреда способствует выплате меньшей компенсации. Так, если пешеход пострадал в ДТП, нарушая при этом ПДД, двигаясь по проезжей части, находясь в состоянии опьянения, размер морального вреда будет значительно уменьшен.

Ниже представлен пул дел по ДТП, по которым можно понять примерные суммы возмещения морального вреда родственникам погибшего.

Если потерпевший сам нанес себе ущерб — такого рода дело есть в практике Тверского суда Москвы — по недосмотру сотрудников СИЗО заключенный совершил самоубийство, что, конечно, было вменено сотрудникам, в обязанности которых входит предупреждение таких ситуаций. Супруга погибшего подала иск о возмещении морального вреда и суд правомерно отказал на основании п. 1 ст. 1083 Гражданского кодекса — вред, совершенный вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Суд почти всегда уменьшает сумму, которую требуют взыскать истцы. Некоторые полагают, что чем большую сумму запросить, тем большую долю удастся от нее получить — это не так, ведь существуют общепринятые в юридической среде нормы. Обычно потребителям присуждают символические суммы морального вреда.

О возмещении морального вреда, причиненного преступлением

Как следует из представленных материалов уголовного дела, гражданский иск потерпевшим Закараускас *.*. в уголовном деле не заявлен.

Взыскать с ответчика Кошелева *.*. в доход бюджета МО. государственную пошлину в сумме. рублей 00 копеек.

Ответчиком Кошелевым *.*. в результате виновных противоправных действий нарушены личные неимущественные права истца Закараускаса *.*. Таким образом, Приговором суда, вступившим в законную силу. г., Кошелев *.*. признан виновным в совершении двух преступлений, которые относятся по своему характеру к преступлениям против жизни и здоровья, и по степени общественной опасности являются преступлениями небольшой тяжести. Свои действия ответчик по данному делу совершал с прямым умыслом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судебная практика за рубежом характеризуется высокими суммами взысканий ущерба. Для их судебной системы – это в порядке вещей. Иск о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного дтп? Судебная структура РФ, напротив, не отличается назначением излишне крупных сумм, взыскиваемых в качестве морального ущерба. Однако это правило действует, только если вред причинен непосредственно сотруднику.

Права потребителя считаются нарушенными в случае обнаружившегося недостатка товара (работы или услуги), а именно, несоответствия товара (работы, услуги):

1. обязательным требованиям, предусмотренным законом;
2. условиям договора;
3. целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется

Каждый день мы приобретаем те или иные товары, необходимые нам в повседневной жизни, пользуемся различными услугами. В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Исковое заявление о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение срока выполнения работ по договору долевого участия в строительстве жилого дома

Моральный вред и его компенсация в судебной практике

• при рассмотрении дела о взимании материального ущерба;
• в ходе разбирательства уголовного дела;
• самостоятельно.

• справки из травмпунктов;
• выписки из медкарты пострадавшего;
• заключение экспертов (в случае если причинитель вреда привлекается к уголовной ответственности);
• показания родственников и знакомых пострадавшего;
• документы, подтверждающие обращение к неврологу и/или психиатру.

Подробнее о составлении искового заявления можно прочитать в статье Исковое заявление о взыскании морального вреда — образец. Как правило, размер возмещения нематериального ущерба определяется самим истцом в заявлении и в дальнейшем подвергается коррекции со стороны судебных органов. В некоторых случаях такая корректировка может составлять порядки чисел. Так, заявленная сумма в 100 000 руб. была уменьшена судебными органами до 5 000 руб. (определение Ульяновского областного суда от 17.01.2017 по делу № 33-179/2017). Согласно ГК РФ возмещение морального вреда ( статья 1100) возлагается на его причинителя без вины последнего при наличии следующих оснований: а) превышает ли размер заявленного морального вреда сумму причиненного убытка;При этом суд принял во внимание, что механизм причинения закрытой черепномозговой травмы не соответствует действиям С., в совершении которых она была признана виновной. Кроме того, давность возникновения этих телесных повреждений не совпадает по времени с действиями С.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предъявляет упрощенные требования к оформлению гражданского иска в уголовном деле.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Следовательно, ключевым при решении вопроса о признании гражданина или юридического лица потерпевшим от преступления и, соответственно, гражданским истцом выступает понятие «вред».

•возмещение вреда от преступлений против интересов коммерческих организаций;Разрешение гражданских исков в уголовном деле основано на установлении таких юридических фактов, как наличие преступления, причинение преступлением вреда, наличие причинной связи между преступлением и наступившим вредом. И если в установлении факта наличия преступления со стороны привлекаемых к уголовной ответственности лиц роль гражданского истца по понятным причинам невелика, то в определении размера причиненного вреда его активная позиция в уголовном процессе может сыграть ключевую роль. И все же можно выделить наиболее типичные, чаще всего встречающиеся примеры возмещения вреда в связи с совершенными преступлениями (и, соответственно, примеры гражданских исков в уголовных процессах): Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с ФИО2, ФИО1 подлежат отклонению. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему

Моральный вред, причиненный преступлением

Возмещается моральный вред, полученный от такой категории преступлений в соответствии с нормами права, закрепленными в 59 главе ГК РФ. При этом имущественные убытки должны быть возмещены при наличии вины – об этом гласит 1064 статья ГК РФ, в то время как моральный ущерб подлежит компенсации даже при ее отсутствии (1100 статья ГК РФ).

В-четвертых, общими правилами компенсации вреда обязательно наличие вины ответчика.

Она может выражаться умыслом или неосторожностью. 1100 статья ГК РФ предусматривает реальную возможность, в случае которой компенсация может наступить и без вины причинителя ущерба. Обратиться за компенсацией можно в течение общего срока, установленного в качестве исковой давности. Иск о возмещении тяжкого вреда здоровью причиненного в результате дтп? На сегодняшний день – это 3 года с момента причинения такого вреда.

На практике это не всегда получается возможным (террорист может быть не установлен или мертв). Они устанавливаются на основании материального благополучия лица, нанесшего урон , а также его потенциальной возможности для возмещения ущерба. Способы и размеры компенсации можно найти в ГК РФ. В той же 151 статье ГК РФ описаны и критерии оценки данного негативного эффекта. Рассматриваемое правовое регулирование не отвечает и принципу справедливости, освобождая от гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсировать моральный вред лиц, совершивших имущественные преступления, что не только нарушает конституционные права потерпевших (имущественному интересу преступника отдается приоритет перед интересами жертвы: «Qui parcit nocentibus innocentes punit — «Щадящий виновных наказывает невиновных»), но и не способствует предупреждению преступлений, ослабляя возможности охранительного правового воздействия. На основе правовой позиции Конституционного Суда РФ обосновывается возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности и необходимость изменения сложившейся судебной практики

Читайте другие статьи на сайте:

• Приговор суда ч 1 ст 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
• Ст 161 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
• В прокуратуру заявление о нецелевом использовании земельного участка
• Получение взятки считается оконченным с момента получения должностного лица
• Прекращение исполнительного производства в связи с примирением сторон