Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст 210 УК РФ

Приговор суда по ч

Выслушав участников процесса, следователей ФИО25, ФИО26, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.237 ч. 1 п.1, 256 УПКРФ, суд
В производстве Куйбышевского районного суда г. Самары находится уголовное дело по обвинению Сафарова Р. Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п. п. «а,г ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст.

30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Шкуратова.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.08.2017 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сафарова Р. Н., Шкуратова Т. Можно ли написать встречное заявление о прекращении уголовного дела? Н., Морозова Р. В., Хайрутдинова Р. М., Батяйкина А. Ю., Ямникова В. В., Хазиахметова Р. Г., Ткаченко Ю. В., Крылова С. А., Нагорнова В. В., Борисова А. Р., Мушарапова А. Н. оставлена без изменения.

Срок содержания их под стражей продлен до 30.01.2018 года включительно. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 255 УПК РФ.

О прекращении уголовного дела ( ч

договор № купли-продажи доли в уставном каптале от 8 мая 2008 года, (том 1 л. д. 19);

Уголовное дело в отношении Ломовцева ФИО17 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: флеш-накопитель с базой данных бухгалтерского учета ООО «Междугородник за период с 2008 года по 2010 года — хранить при уголовном деле. В соответствии со ст.

25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.61 ч.1, ч.2 УК РФ смягчающим обстоятельствами подсудимому Ломовцеву *.*., является полное признание вины и чистосердечное раскаяние, возмещение вреда. В настоящий момент подсудимый полностью возместил ущерб причиненный потерпевшему, последний с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. Уголовное дело в отношении подсудимого просит прекратить, о чем написал соответствующую расписку. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Таким образом, имеются все основания для прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.

25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон./о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ/ Согласно Федерального закона от 01.01.2001 N 377-ФЗ, данное преступление влечет за собой наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо лишение свободы на тот же срок. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Статья 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела

Агрессивные действия во благо, когда они действительно необходимы, не наказываются по закону, но требуют тщательного расследования. Примером является самооборона. Человек имеет право защищаться. Однако сначала нужно установить, не превысило ли лицо необходимую (требуемую для самозащиты) самооборону.

Одни специалисты говорят о том, что боле жесткая мера при повторном преступлении должна иметь место, если не истек срок давности по предыдущей статье. В то время как другие интерпретаторы утверждают, что при повторном нарушении освобождение по данной статье невозможно, и это не зависит от времени совершения деяния. К сожалению, современное российское право имеет множество неясных мест, которые двойственно трактуются, что порождает многие проблемы.

Когда в совершении преступления обвиняются некоторый высшие должностные лица — генпрокурор или глава следственного комитета, действует особый порядок. Если нет положительного заключения суда/согласия парламента/ КС/коллегии судей, то законом предусмотрено прекращение производства. При совершении преступления не выше средней тяжести виновное лицо может быть освобождено от ответственности.

Необходимые для этого условия: Если обвиняемый впервые совершил нетяжкое преступление, то судебный орган вправе прекратить уголовное дело с наложением штрафных санкций.

В каких случаях можно подать ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого

В ряде случаев субъекту, попавшему под подозрение, больше подойдет ходатайство о прекращении преследования. Это бывает в тех случаях, когда обвиняемый человек понимает, что у суда нет причин и оснований для того, чтобы прекратить дело в целом.

Следует помнить, что в подобных случаях, вполне возможно назначение в качестве наказания некоторого штрафа.

А также надо знать и о том, что если подозреваемый уверен в отсутствии его связи с составом преступления, считает незаконными обвинения в его адрес, он может отказаться от того, чтобы дело прекратилось таким образом.

Однако даже и этих условий окажется недостаточно, если не будет заявлено соответствующее ходатайство.

  • преступник замечен в преступной деятельности впервые;
  • он полностью загладил свою вину или причиненный им вред;
  • преступление признано небольшой или средней тяжести.

Необходимо помнить, что ходатайство может быть подано лишь до времени, когда суд удалится в комнату совещаний.

Защита при обвинении по ст

Уголовная ответственность за совершение рассматриваемого преступления устанавливается ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо прочего, указанная статья закрепляет в себе положения касательно состава преступления, в соответствии с которым организация преступного сообщества рассматривается как создание преступного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких, или особо тяжких преступлений.

Состав данного преступления включает в себя также следующие действия:

В соответствии с данными статистики, уровень преступлений, совершаемых ежедневно в нашей стране крайне высок.

При этом значительную долю составляют преступления, направленные против общественной безопасности. Жалоба о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления? Органы правопорядка достаточно часто сталкиваются с таким преступлением, как организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в такой организации. Если указанные выше деяния были совершены лицом с использованием своего служебного положения, либо лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, будет установлена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей, либо пожизненное лишение свободы.
  1. Сообщество состоит из двух или более лиц
  2. Имеет организатора или руководителя
  3. Обладает хорошо отлаженной внутренней структурой
  4. Устойчивостью преступных связей
  5. Общей целью
  6. Имеет стабильный состав и согласованность действий

Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст 210 УК РФ

В производстве Следственного департамента МВД России по Москве находится уголовное дело № XXXXXX по обвинению XXXXXXX XXXXXX XXXXXX в преступлениях предусмотренных ч.1 ст. 210 и п. п. «а», «б ч.2 ст. 172 УК РФ.

Более того, материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о структурированности организованной группы, действующей под единым руководством, общем преступном умысле и совместной цели совершения преступлений для прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, согласованности действий участников, наличии материально – технической базы, распределении преступного дохода.

Кроме того, в материалах уголовного дела и предъявленном мне обвинении отсутствуют сведения об обязательных элементах состава преступления предусмотренного ст. 210 УК РФ, характеризующих его объективную сторону, а именно о времени, месте, обстоятельствах создания преступного сообщества, выработке преступного плана и распределении ролей между членами. В настоящее время я ознакомлен с материалами вышеуказанного уголовного дела в полном объеме. Обращаю особое внимание на факт предоставления мне достаточного промежутка времени для детального ознакомления с письменными материалами уголовного дела.1. Прекратить в отношении меня уголовное дело № 142081 по обвинению в совершении предусмотренных ч.1 ст.

210 и п. п. «а», «б ч.2 ст. 172 УК РФ преступлений; об исключении доказательств по уголовному делу в рамках ст. 228 УК РФ. Заключение эксперта. об исключении доказательства. Заключение фоноскопической экспертизы. ст.

172 УК РФ, ст. 210 УК РФ Мы — воины правды. И должны сражаться за нее всегда и везде! Мы никогда не боялись отстаивать поруганные Честь и Достоинство Человека. Боролись за правое дело.

Цель нашей земной жизни – служение людям. «Адвокатура объединяет общество и государство на ниве права. В этом ее социальная ценность».

— представление интересов доверителя в правоохранительных органах на стадии проверочного материала; о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаяниемI). Условие: совершенное преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести 1. Статьи 24 – 28 УПК, к которым отсылает комментируемая статья, содержат исчерпывающий перечень обстоятельств, которые на всем протяжении уголовного процесса исключают дальнейшее производство по делу и соответственно, уголовное преследование лица (см. текст этих статей и комментарий к ним). Комментируемая же статья лишь регламентирует саму процедуру прекращения уголовного преследования на предварительном следствии.– лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника (примечание к статье 206 УК);

Полезные ответы

Потерпевший утверждает, что подозреваемые (обвиняемые) ворвались без причины к нему, в то время как причины такого поведения подозреваемых установлены материалами дела и понятны.

Ходатайство о прекращении уголовного дела следователю (дознавателю) (указать наименование организации и имя следователя) по уголовному делу по обвинению (указать имена подозреваемых- обвиняемых и соответствующие статьи уголовного кодекса) от (указать лиц, заявляющих ходатайство)

И более того он, по- видимому через непродолжительное время после исследуемого инцидента, пояснял свидетелю Х., что его избили на автобусной остановке неизвестные лица- объяснения потерпевшего впоследствии о том, что он, поясняя об этом, якобы, не хотел, чтобы об этом инциденте знали посторонние, по моему мнению являются несостоятельными. По нашему мнению, позиция потерпевшего вызывает некоторое недоумение в связи с тем, что потерпевший по сути конкретно пояснить кто его бил и в какие части тела и чем не может. Полагаю, что версия подозреваемого Петрова С. Д. материалами дела не опровергнута и, напротив, полностью подтверждает ее.

Дело № 1-53

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а ч.3 ст.158 УК РФ,

Согласно ст. 14 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с малозначительностью. Он также показал, что ущерб ему Сайкиным Л. А. возмещен в сумме 200 рублей в ходе предварительного следствия.

В связи с этим отказался от гражданского иска. Государственный обвинитель Шукюров А. Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Однако возражал против прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью. Считал, что суд, разрешая данное ходатайство должен исходить не только из стоимости похищенного, но и значения похищенных продуктов питания для потерпевшего, учесть, что подсудимый похитил у потерпевшего — пенсионера последний кусок рыбы, последнюю булку хлеба и последний сахар. Отказ в возбуждении уголовного дела ст 112 ук? Органами предварительного следствия Сайкину Л. А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а ч.3 ст.158 УК РФ — кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

показания представителей потерпевшего — ФИО10 и ФИО7, показания свидетелей — ФИО3, ФИО9 ФИО4 А. В., ФИО8, письменные материалы уголовного дела:

— заключение судебной экономической экспертизы № 128-Э от 20.09.2010г., (том 2, л. д. 2-51).

— трудовой договор с директором от 04 июля 2007 года, (том 1 л. д.27-29);- договор №8629-1141008 от 18.04.2008 года об открытии возобновляемой кредитной линии, (том 1 л. д.93-100);- договор № купли-продажи доли в уставном каптале от 8 мая 2008 года, (том 1 л.

Реабилитация,взыскание компенсации морального и материального вреда! Иск на 500 млн.руб!


д. 19);


Иск на 500 млн.рублей! Реабилитация,возмещение морального вреда.

Читайте другие статьи на сайте:

🟠 В чем суть вашей проблемы?

🟠 Введите свой вопрос в форму ниже

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector