Посредничество во взяточничестве и соучастие в даче получении взятки

• Ранее до ведение ст.291.1 квалификация посредничества во взяточничестве как соучастие в даче или получении взятки, по сути означает применение данного закона по аналогии, поскольку ни какому из видов соучастия действия посредника не соответствует. В том числе и пособничеству, которое согласно ч.5 ст. 33 состоит в содействию совершения преступления предоставлен ищем средств и орудий совершения преступления.

Квалифицирующими обстоятельствами признается посредничество во взяточнечестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).. В. И. Даль дает следующее толкование слову «посредник»: третий, избранный двумя сторонами для соглашения; всякое посредствующее звено, средство для передачи сообщения. См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка.

М., 1994. Т. 3. С.341.. Следовательно, посредник определяется как тот, кто осуществляет посредничество между кем-либо, содействует соглашению, сделке между кем-либо См.: Словарь русского языка. Наказание за получение и дачу взятки посредничество во взяточничестве? М., 1959. Т. 3. С.438. См. также: Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю.

Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 1997. С. 569.

Пособничество во взяточничестве

Важно! Если сумма взятки составляет меньше 25 тысяч, то деяние не образует состава преступления, предусмотренного ст.291.1.

В качестве мотива чаще всего выступает корысть, либо желание получить продвижение по службе. Ответственность за пособничество во взяточничестве наступает с 16 лет. За обещание посредничества виновному грозит одно из 2 альтернативных видов наказания.

Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве

Главное, что характеризует действия посредника, — это их направленность на помощь взяткодателю или взяткополучателю для заключения и выполнения соглашения между ними. До 2011 года посредничество во взяточничестве рассматривалось в Уголовном кодексе как соучастие в дачи или принятии взятки (статья 33, 290, 291 УК РФ).

• причины или мотивы, по которым виновный гражданин решил сообщить правоохранительным органам о нарушении закона;
• сколько времени прошло после совершения передачи взятки.

В случае, если они знали, что переданный им предмет взятки был таковым, то тогда родные и близкие взяткополучателя таким образом поспособствовали дачи взятки, а их действия квалифицируются как посредничество во взяточничестве.

• государственные закупки;
• правоохранительные органы;
• образование;
• медицина.

Посредничество во взяточничестве (ст

Непосредственный объект и предмет посредничества во взяточничестве совпадают с объектом и предметом дачи-получения взятки.

Частью 2 ст. 291.1 УК РФ установлена повышенная ответственность за посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, является преступлением средней тяжести.Субъект общий — любое лицо, достигшее 16 лет, независимо от занимаемого служебного положения (частное лицо, должностное лицо, лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, и др.).

Часть 3 ст. 291.1 УК РФ устанавливает ответственность за посредничество во взяточничестве, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в крупном размере (свыше 150 тыс. руб.).

Некоторые особенности соучастия во взяточничестве

Получение (дача) взятки в соучастии с другими лицами значительно облегчает совершение этого преступления, позволяет действовать с большей уверенностью и меньшим риском разоблачения. Преступники объединяют свои усилия, часто заранее распределяют между собой роли, что и делает взяточничество более опасным.

Следует отметить, что в науке советского уголовного права эта теория, как правило, отвергалась.[8] Однако с принятием нового УК РФ можно признать, что в основе ответственности соучастников по российскому уголовному законодательству лежит именно акцессорная теория.[9]

Основные положения акцессорной теории состоят в следующем: 1 ) соучастник может нести ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя; 2 ) наказуемость соучастника определяется той статьей уголовного закона, по которой квалифицируются действия исполнителя.[7]Необходимо отметить, что вопрос об основаниях уголовной ответственности соучастников в теории уголовного права решается неоднозначно. Существуют две основные концепции. Одна исходит из признания акцессорного, т. е. несамостоятельного, придаточного характера соучастия.

Что касается вымогательства взятки, то, по нашему мнению, все соучастники дачи взятки должны освобождаться от уголовной ответственности наряду с взяткодателем.

КВАЛИФИКАЦИЯ ПОСРЕДНИЧЕСТВА И СОУЧАСТИЯ ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ

Предлагаемое в этой связи внесение изменений в ч. 5 ст. 33 УК РФ посредством ее дополнения после слов «устранение препятствий» словами «либо иным способом» представляется нецелесообразным, так как размывает границы уголовно наказуемых деяний пособника, что также может привести к негативным последствиям в виде необоснованного расширенного толкования и применения уголовного закона.

Проблема ответственности за посредничество во взяточничестве, т. е. за посредничество в даче или получении взятки, коренится в отсутствии в действующем УК самостоятельной нормы об ответственности за это деяние.

Также следует отметить, что квалифицирующие признаки, относящиеся только к соучастнику дачи — получения взятки, необходимо учитывать при квалификации действий данного соучастника преступления. Например, в случае, если лицо неоднократно выступило в роли подстрекателя в получении взятки, его действия следует квалифицировать по ст. 33 и ч. 4 ст.

290 УК. Таким образом, ответственность соучастников получения и дачи взятки не всегда зависит от ответственности исполнителя. В первой ситуации действия посредника и соучастников, по нашему мнению, должны квалифицироваться по ст. 30 и ст.

291 УК как приготовление либо покушение на дачу взятки, так же как и действия самого взяткодателя. Во второй ситуации действия подстрекателя, по общепринятой в уголовном праве концепции, вообще не являются соучастием, а представляют собой приготовление к преступлению, и их необходимо расценивать согласно ст. 30 и ст. 291 УК. Посредничество в даче взятки должностному лицу в ук? Как правило, посредник лично передает предмет взятки.

Однако он может осуществить такую передачу и через третье лицо. От соучастия во взяточничестве посредничество отличается характером совершаемых действий и содержанием умысла.

Статья 291

наказывается штрафом в размере до семисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до двадцатикратной суммы взятки или без такового.

— п. «а»: группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст.
35 УК) или организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК);

В ч. 3 комментируемой статьи предусмотрены такие квалифицирующие признаки, как совершение посредничества во взяточничестве: И обещание, и предложение посредничества во взяточничестве относятся к формальным составам и являются оконченными с момента совершения действий, указанных в законе.4. Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере, —

КАЛАТОЗИ Д

Одной из самых распространенных и опасных форм коррупционных преступлений, имеющей в России глубокие исторические корни, является взяточничество. В процессе квалификации взяточничества значительные трудности возникают с правовой оценкой поведения посредника, в частности при:

7 См.: Розовская Т. И., Пешков Д. В. Обещание или предложение посредничества во взяточничестве: вопросы правоприменения // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 3. С. 94-97.

6 См.: Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право. 2011. N 5. С. 4-8.13 См.: Князьков А. А.

Новые подходы в регламентации «коррупционных составов преступлений в условиях модернизации уголовного законодательства. [ Электронный ресурс ]. 2012.непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя,

Актуальные вопросы уголовно-правовой ответственности за взяточничество

Согласно действующему законодательству (ст. 291 УК РФ) дача взятки может быть выполнена лично или через посредника. В связи с этим возникает необходимость уяснения, чем посредник отличается соответственно от взяткодателя и как квалифицировать его действия.

Таким образом, действия посредника со стороны взяткодателя квалифицируются как соучастие в даче взятки, если он, конечно, осознавал, что передаваемые им ценности или предоставляемые услуги являются взяткой. Действия посредника со стороны взяткополучателя, если он не является членом организованной группы, квалифицируются как соучастие в получении взятки.

Кроме этого помимо соучастников-посредников в даче или получении взятки могут быть выявлены соучастники, выполняющие сугубо функции организатора, подстрекателя и пособника (ч. 3-5 ст. 33 УК РФ) применительно к одному из этих преступлений. Мотивы действий соучастников не имеют значения для квалификации. Ими могут быть как корыстные побуждения, так и иные: приятельские чувства, желание угодить начальнику-взяткодателю или взяткополучателю и т. д. Между тем в ч. 5 ст.

Субъекту преступления должно исполнится 16 лет на день совершения противоправных действий. Если посредником выступает ребенок младше этого возраста, он не может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.291.1. Посредник во взяточничестве может по закону быть освобожден от ответственности при одновременном исполнении следующих условий: В зависимости от конкретных действий пособника преступление будет считаться оконченным в разные моменты. Так, если речь идет непосредственно о передаче денежных средств, то моментом окончания будет получение должностным лицом, хотя бы части материальных ценностей.

В другой ситуации, когда преступник обещает договориться о даче/получении взятки, преступный замысел будет завершен в момент достижения договоренности, независимо от того произошла в последующем фактическая передача взятки или нет. Для того, чтобы не оказаться на скамье подсудимых, для консультаций и выбора правильной линии поведения следует обратиться к профессиональным защитникам по уголовным делам. 2. Объективная сторона посредничества во взяточничестве выражается в непосредственной передаче по поручению взяткодателя или взяткополучателя предмета взятки. Мотивы дачи взятки на квалификацию преступления не влияют. Они всегда носят антисоциальный характер.

Лицо стремится удовлетворить свой интерес, решить конкретные вопросы для себя, своих близких преступным путем, через подкуп должностного лица. Не исключается состав дачи взятки и в тех случаях, когда взяткодатель руководствуется ложно понятыми интересами службы, своей организации.

Если же сумма взятки, о получении-даче которой стороны договорились через Иванова, превышала двадцать пять тысяч рублей, то содеянное образует состав оконченного посредничества во взяточничестве в форме способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки.

Поэтому если третье лицо оказывает чиновнику полностью оплаченные взяткодателем услуги (выполняет работы), скажем, ремонтирует дом, и осознает, что эти услуги выполняются за совершение должностным лицом действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя, то подобное оказание услуг образует вторую форму посредничества: способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

Однако признак посредничества во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору может быть вменен Сидорову и Иванову лишь в том случае, если они действовали согласованно (ч. 2 ст. 35 УК).

Если же, скажем, Сидорову было известно о роли Иванова в реализации соглашения о получении-даче взятки, но он – пусть и ошибочно – полагал, что Иванов ничего не знает о посреднической роли самого Сидорова и считает, что взятку передаст непосредственно Петров, признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нет. Конечно же, декриминализация подобного весьма распространенного коррупционного поведения не могла быть целью законодателя. А потому посредничество в получении либо даче взятки в меньшем размере по-прежнему должно квалифицироваться как соучастие в даче либо получении взятки.9. Субъект преступления – общий.

Исключением является совершение преступления с использованием лицом своего служебного положения (ч. 2 ст. 291.1 УК).

В этом случае субъект – должностное лицо, государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами, а также лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации.

1. непосредственное осуществление действий по передаче денежных средств или иных предметов взятки по прямому поручению взяткодателя или взяткополучателя;
2. помощь в реализации договоренностей о получении или даче взятки;
3. иные виды содействия, которые помогают реализовать преступный замысел указанных лиц.

Между тем, базовый состав взяточничества не содержит таких ограничений по размеру передаваемых денежных или имущественных ценностей. Поэтому если действия посредника были связаны с передачей денег или иных активов в сумме до 25 тыс. рублей, ему смогут привлечь за соучастие в получении или даче взятки. В этом случае специальный состав ст. 291.1 УК РФ не будет применяться, его заменит общая норма о взяточничестве.

Размер возможных санкций подчеркивает особую важность и актуальность борьбы с коррупцией и взяточничеством.

Рассмотрим основания данного преступного деяния, а также меры наказания к виновному лицу. Никакие иные санкции за пособничество не предусмотрены, зато в качестве дополнительных видов наказания по каждой части статьи зафиксированы лишение права занимать должности или заниматься деятельностью, которые определит суд в своем приговоре.

Читайте другие статьи на сайте:

• Кража денег с банковской карты с помощью телефона
• Бывший работодатель подал на меня заявление в полицию о хищении
• Уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности
• Заявление о краже оборудования из техники которая в лизинге что делать
• Статье 312 УК РФ растрата и порча арестованного имущества