Право на неприкосновенность частной жизни и проблемы журналистской этики

Неприкосновенность частной жизни

Звукозапись или снятие скрытой аппаратурой разрешаются для одной из следующих целей:

Веб-камеры применяются только с мотивированных редакционных соображений. Обдумывая возможность применения веб-камеры, предварительно тщательно взвесьте все вопросы неприкосновенности частной жизни и получения согласия, а в случае необходимости обратитесь за советом.
Важной основой деятельности Би-Би-Си является безусловное уважение права на неприкосновенность частной жизни и справедливое трактовки, которое, однако, не исключает права расследовать вопрос, который является предметом публичного интереса. Право на неприкосновенность жилища и случаи его ограничения? Частные дела, корреспонденция и разговоры не подлежат разглашению, если это недвусмысленно не требуют общественные интересы. Авторам программ и журналистам, работающим в Би-Би-Си, не разрешается скрытые съемки или звукозапись на территории частных владений в поиске криминальных или антиобщественных проявлений, если против лица или группы, являющихся объектами такой записи, нет достаточных доказательств. Это требование распространяется и па случаи, когда тайная запись производится в общедоступном месте, но направлен на лиц, находящихся в частном владении.

Интервью «на пороге » Задавать вопросы общественным деятелям на входе и выходе из помещений является обычной формой законного сбора информации. Льет во всех других случаях ЦС должно быть крайней мерой. Каждое предложение взять интервью «на пороге» масс получить предварительное разрешение руководителя отдела или заказчика программы.

Пределы вторжения в частную жизнь

Судебная практика по делам о защите чести и достоинства граждан довольно обширна. Она освещалась в различных юридических журналах. Мне же хочется проанализировать довольно тонкую правовую ситуацию, а именно — попытаться определить, где проходит «законная» грань между честью, достоинством и деловой репутацией гражданина и личным суждением журналиста, его оценками, касающимися конкретно того или иного гражданина. С этой целью обратимся к практике рассмотрения таких дел судами Воронежской области.

Субъективность журналиста.
Объективность как принцип деятельности

Говоря о новой журналистике прежде всего хотелось бы отметить те качества, за которые не хотелось бы в дальнейшем критиковать ее. формирование негативного настроения и негативной жизненной позиции,Я попыталась проанализировать 5 кодексов поведения журналиста, 4 из которых опубликованы в приложении к работе Д.

Как делается ТВ — Часть 8. Этика журналиста


С. Авраамова (1) и еще один – в одном из номеров газеты «ТиР (22).

Реферат: по теме профессиональная этика журналиста «Пределы вторжения в частную жизнь»

Понятие «приватный произошло от латинского privatus — «частный». Слово «приватный в той или иной форме существует в большинстве языков мира. До недавнего времени ни в законодательстве различных стран, ни в общественном мнении понятию «приватность не уделялось должного внимания.

В следующей главе рассмотрим некоторые правовые аспекты данной проблемы в связи с законодательством Российской Федерации.

Поскольку нас интересуют пределы и возможности вторжения средств массовой информации в частную жизнь граждан, то мы обратимся к анализу этой стороны Закона «О СМИ», включая анализ соответствующей системы запретов и ограничений. ВТОРЖЕНИЕ В ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ, КАК ОДНА ИЗ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Закон РФ «О персональных данных», существует в качестве проекта уже несколько лет.

Журналист и органы власти: права, обязанности, аккредитация


Согласно ст.3 проекта, персональные данные — «любая документированная информация, относящаяся к конкретному человеку, или которая может быть отождествлена с конкретным человеком».

Между частной жизнью и общественным интересом

До 2013 года российские СМИ не часто сталкивались с исками и иными претензиями о вторжении в частную жизнь. В многотысячной массе исков о диффамации (а именно эта категория претензий к СМИ была и остается самой многочисленной) иногда встречались дела о защите частной жизни. Заканчивались они, как правило, положительно для журналистов и редакций СМИ, что объяснить можно, пожалуй, только долгим отсутствием необходимого законодательного регулирования.

В российском законодательстве вы не найдете определения частной жизни, поскольку его не существует. Закон призван лишь устанавливать пределы неприкосновенности частной жизни и границы вмешательства в нее.

А все потому, что частная жизнь любого человека состоит из самых разнообразных сфер жизни: от интимной до профессиональной, от семейной до общественной. В английском языке есть термин privacy, который охватывает все стороны частной жизни и является всеобъемлющим понятием. В русском языке ему нет эквивалента.

Кстати, о согласии. Оно может быть любым: устным, письменным или молчаливым.

Ведь каждый формат имеет свои плюсы и минусы. Если решите делать письменные согласия, столкнетесь с проблемой хранения многочисленных бумажек. Остановитесь на простом способе устного согласования, будьте готовы, что человеческий фактор никто не отменял и есть риск, что герой вашей публикации впоследствии откажется от своих слов. Соответственно, у каждого свое представление и понимание «частной жизни», оно зависит от возраста, пола, профессии, общественного статуса и иных характеристик конкретного человека, а также от тех норм морали, правил, традиций и обычаев, которые существуют в том или ином обществе в определенный отрезок времени. Долгожданная и необходимая нашему законодательству норма, к сожалению, представляет собой не самый удачный вариант правового регулирования и не самый качественный вариант юридической мысли.

Законодатель попытался определить примерный перечень сведений, которые следует относить к информации о частной жизни: это сведения о происхождении гражданина, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Проблема нарушения неприкосновенности личной жизни человека в современном информационном обществе

– выработать соответствующие рекомендации, направленные на решение данной проблемы.

Мугдин К. В., Соловьев А. А. Проблема нарушения неприкосновенности личной жизни человека в современном информационном обществе // Молодой ученый. 2016. №14. С. 595-598. URL https: //moluch.ru/archive/118/32761/ (дата обращения: 01.05.2019).

– усиление роли информационных технологий и научно-технического прогресса в современном обществе, влияние которых в большей или меньше степени распространилось на другие социальные институты (в т. ч. на институт культуры); Ключевые слова: информация, права человека, неприкосновенность личной жизни, информационная безопасность, философия информационной безопасности, психологическая безопасность, научно-технический прогресс, социальный институт, структурно-функциональный анализ социальных систем Стремительное развитие информационного общества определило актуальные основания проблемы защиты личной информации. Для решения данной проблемы государство активно использует нормативно-правовые акты. Образец жалобы в прокуратуру на нарушения неприкосновенность частной жизни? В частности, на примере Российской Федерации можно отметить Конституцию РФ, в которой закрепляются права человека на неприкосновенность частной жизни [1].

Профессиональная этика журналиста

Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия закреплены в Конституции 22, гарантируется рядом международных соглашений и федеральных законов.

Во-первых, право на неприкосновенность частной жизни — это своеобразная «линия сопротивления» между опытом тоталитарного прошлого и требованиями правового государства.

Использование новых технологий для сбора, хранения и использования персональной информации.

Объединение государственных баз данных, использование новых технологий для сбора, хранения и использования персональной информации, внедрение новых средств идентификации. Персонификация доступа к государственным услугам и создание условий для прозрачности и доступности персональной информации. Российские средства массовой информации действуют на основании Закона «О средствах, массовой информации -1 (действующая редакция от 01.01.2001). [4]Президент Франции Миттеран скрывал от электората информацию о своем раке многие годы. Он также скрывал информацию о своей любовнице и незаконной дочери, которых брал с собой в зарубежные поездки за счет государства. Должно ли это быть частным вопросом или общественным? Попытки четкого определения частной и общественной жизни могут послужить препятствием для СМИ в исполнении их функции контроля обществженных деятелей.

Положение лица. В мировой судебной практике различают две категории лиц, в отношении которых применяется особый режим в обеспечении права на частную жизнь. В частности, персона может быть публичной и непубличной. Сразу же оговоримся, что частое лицо должно пользоваться всей полнотой права на защиту от вмешательства в частную жизнь. Также можно поставить следующие вопросы: внесло ли раскрытие информации о частной жизни вклад в решение какого-либо общественно значимого вопроса?

Или публикация преследовала лишь цель удовлетворения любопытства определенного круга читателей к подробностям частной жизни лица? Присутствовал ли общественный интерес в раскрываемой информации в тот момент, когда она была распространена? Популярными являются телепрограммы целиком и полностью основанные на демонстрации скрытой записи. В связи с ними следует заметить, что всегда у того человека, которого невольно засняли в смешной и нелепой ситуации, должны спрашивать разрешение (естественно, после съемки) на то, чтобы этот сюжет показали по телевидению. Большинство соглашается, но при этом во избежание конфликтов в дальнейшем желательно это разрешение тут же записать на пленку, встык с кадрами розыгрыша. Верховный суд Республики Тыва, вынося постановление об отказе К. в ее иске к редакции газеты «Центр Азии», руководствовался приведенными выше положениями (См.

Земскова С. И. «Юрист предупреждает: курение опасно не только для здоровья… // «ЗиП № 2 (1999), а тж. Комментарий к Закону РФ о СМИ. С.335).

Право на неприкосновенность частной жизни и проблемы журналистской этики

Аморальность министра юстиции или Генерального прокурора страны, наверное, напрямую затрагивает общественные интересы, так как эти должностные лица не только обязаны обеспечивать законность в стране, но и быть при этом образцом следования нормам морали и нравственности. Именно в этом плане информация (именно информация) об их «амурных похождениях была правомерной и обоснованной. Но показ откровенных сцен с их участием, сделанных с помощью скрытой записи, — на мой взгляд, грубейшее нарушение конституционных прав человека и гражданина.

Все осложняется тем, что никаких законодательных ориентиров или признаков определения этого самого «общественного интереса нет.

На мой взгляд, только повышение профессионального уровня журналистов, уровня их общей и правовой культуры позволит журналисту достойно определиться в коллизии: частная жизнь — общественный интерес. Закон же о СМИ вносит разумные законные коррективы в абсолютную защищенность частной жизни граждан: Закон о СМИ исходит из разумного представления, что не всякие факты и обстоятельства частной жизни граждан (не всяких граждан) должны быть скрыты от внимания общественности.

Толковый словарь С. И. Ожегова так трактует понятие субъективности: «1. Присущий только данному субъекту, лицу. 2. Пристрастный, предвзятый, лишенный объективности. (14, 371).

Субъективность журналиста. Объективность как принцип деятельности

Разумеется, что сейчас практически нет профессиональных журналистов, движущихся в этом направлении.

Их нужно выращивать. И это — одна из задач новой журналистики. Журналисты выращиваются на стыке трех направлений: В этой связи вернемся к поставленному вопросу: где же все-таки грань между законным правом журналиста на личное мнение и оценку и законным правом гражданина на защиту его чести, достоинства и деловой репутации? Он, между прочим, касается и негативного освещения в СМИ работы судов. Встречаются случаи, когда газета публикует тот или иной материал, заранее зная, что он содержит сведения, не соответствующие действительности, порочащие гражданина. «В народе» он называется заказным.

При рассмотрении подобных дел бросаются в глаза равнодушие ответчика, его кажущаяся озабоченность в представлении доказательств по делу (которых, увы, фактически нет).

Авторы программ Би-Би-Си или независимые компании, действующие по заказу Би-Би-Си, могут вести запись скрытой аппаратурой только с предварительного разрешения соответствующего руководителя отдела или заказчика программы.

— Сбор материалов, открытый поиск которых невозможен в странах, где есть ограничения основных свобод и демократии;

Желая записать собственную телефонный разговор для возможной передачи в эфир, вы должны заручиться предварительным разрешением своего собеседника. Если вы хотите записать разговор без предупреждения, вы должны проконсультироваться с руководителем отдела или заказчиком программы, а тот, в свою очередь, — с руководителем по вопросам редакционной политики. Использование съемочной и другой аппаратуры в общедоступных местах для снятия лиц, находящихся на территории частного владения, должно быть мотивировано важностью репортажа. Любое применение такой аппаратуры осуществляется с уважением права общественных деятелей надлежащую неприкосновенность их частной жизни. Как и при применении скрытой аппаратуры, тайную видеозапись означает снятие телеобъективом людей, которые не подозревают о присутствии камеры.

Под это же определение подпадает использования камеры типа DVC, чтобы создать впечатление, будто запись делается не для использования на радио или телевидении; или сокрытия камеры от объекта съемки — так же, как и запись для радио или телевидения, ведется открыто, но без названия объекта записи его конечной мести. наличие прав граждан, лишенных свободы, на защиту частной жизни – в связи с трансляцией на канале ОРТ репортажа журналиста Александра Невзорова о быте одной из женских колоний 49 [49] ;Информационная безопасность личности означает и неразглашение государством собранных им сведений о личности без ее согласия. Государственные и муниципальные органы ограничивают доступ посторонних лиц к такого рода информации, например к сведениям, собранным налоговой инспекцией, домоуправлением, военкоматом, районным отделением милиции и т. п. Их задачей является также защита государственных коммуникационных линий, используемых физическими и юридическими лицами, от прослушивания, перехвата сообщений и т. п. Закон о СМИ исходит из разумного представления, что не всякие факты и обстоятельства частной жизни граждан (не всяких граждан) должны быть скрыты от внимания общественности.Одного лишь факта, что лицо, в частную жизнь которого вторглись, является «общественной фигурой», не достаточно для того, чтобы оправдать такое вмешательство.

Для ответа на вопрос было ли правомерно в том или ином случае вмешательство в частную жизнь со стороны СМИ, необходимо учесть был ли в конкретном случае общественный интерес в такой информации или это было просто светское любопытство.

Право человека на неприкосновенность частной жизни

Тема права на неприкосновенность частной жизни в Республике Казахстан является актуальной, так как затрагивает две базовые ценности: с одной стороны, прежде всего, это провозглашенное конституцией право на неприкосновенность частной жизни и, с другой стороны, право на свободу слова и получение общественно значимой информации. Наиболее остро в Казахстане протекает дискуссия о границах выражения собственного мнения или мнения журналиста и границах частной жизни публичных фигур.

Освещение отрицательных материалов, относящихся к частной жизни лиц или жизни их близких, если это не имеет существенного значения, недопустимо.

Право на неприкосновенность частной жизни выступает краеугольным камнем современной демократии, это одна из наиболее фундаментальных и сложнейших концепций, которая должна быть реально обеспечена в казахстанском обществе. Она способствует осуществлению других прав и свобод человека и гражданина, творческому развитию личности, демократизации общества и государства.

Ведь именно дальнейшее развитие демократии является одним из приоритетов продвижения Казахстана в число наиболее конкурентоспособных и динамично развивающихся государств мира [3, c. 14-15]. Таким образом, согласно международным правовым актам частная жизнь общественных деятелей должна защищаться так же, как и частная жизнь других граждан, за исключением случаев, когда она может оказать воздействие на общественно значимые события. Право на неприкосновенность частной жизни в зарубежных странах? Необходимо определить законом конкретный перечень таких случаев, который мог бы исключить споры о предоставлении информации о частной жизни государственных служащих и публичной персоны. Провозглашение основных прав и обязанностей граждан, создание и установление системы правовых гарантий, их осуществления и защиты – одна из основных функций Конституции Республики Казахстан.

Постепенная утрата автономии отдельновзятой человеческой жизни, вызванная стремлением власти, частных лиц к укреплению собственных позиций, может создать реальную угрозу реализации ее прав и свобод.

Право на неприкосновенность частной жизни и проблемы журналистской этики

Таким образом, на современное российское государство, коль скоро оно провозгласило гуманистические идеалы, ложится задача защиты тайны частной жизни человека, которая обеспечила бы его психологическую безопасность. Особую остроту данной проблеме придает совершенствование технологий шпионажа, многие из которых доступны сегодня не только правоохранительным органам или, напротив, организованным преступным группировкам, но и рядовому гражданину.

Говоря об использовании предложенного критерия разграничения частной и общественной жизни, следует предупредить, что он не всегда позволяет однозначно квалифицировать ситуацию. Довольно часто в практике возникают случаи, когда провести границу между частным и публичным правом крайне сложно.

Признание человека и его прав высшей ценностью диктует принципиально иной подход к определению его правового статуса.

Человеку должна быть предоставлена достаточная свобода. А для этого он должен быть максимально огражден от вмешательства государства и, что не менее важно, — от вмешательства общества в его частную жизнь. Одна из проблем, которая при этом возникает, — это проблема создания законодательных гарантий защиты информации о частной жизни лица. Перечисленные законодательные положения подкрепляются нормами Уголовного закона, устанавливающего ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137), нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138), разглашение тайны усыновления (ст. 155), а также ст. 150 Гражданского кодекса, предусматривающей возможность защиты таких личных неимущественных благ как неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Таким образом, из факта, что отношения регулируются гражданским или семейным кодексом отнюдь не должно следовать, что в них отсутствует общественный интерес.

Для окончательного отнесения отношений к сфере частного либо публичного права необходимо первоначально проанализировать их природу и метод регулирования.

Споры по поводу того, кто и согласно каким критериям должен определять «общественный интерес», ведутся давно. Однако, надо признать, весьма безуспешно.

Что же до пожеланий законодателю — определить на уровне закона термин «общественный интерес», то это и будет самым непосредственным и неуклюжим вмешательством государства в сферу частной жизни.

Отдавать на откуп законодателю такую сферу — значит сознательно ограничить конституционные права граждан.

При этом пункт 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (т. е. с учетом всех гарантий неприкосновенности частной жизни). Информация о нарушении тайны телефонных переговоров сотрудниками одной из служб безопасности должна быть обнародована и доведена не только до сведения правоохранительных структур, но и до сведения общественности страны. Но публикация конкретных разговоров конкретных людей — грубейшее нарушение их конституционных прав. Но, к великому сожалению, у нас не прецедентная система права, и то, что решил один суд, может не соответствовать тому, что по аналогичному делу решил другой суд.


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.