Прекращение уголовных дел в теории и на практике

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУЩНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Уголовное преследование, делится на виды в зависимости от характера преступления, а также степени тяжести. Рассмотрение уголовных и гражданских дел в закрытых судебных заседаниях? Оно может осуществляться: 1) в частном порядке;

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. — 24.12.2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921. Сущность уголовного преследования, как процессуальной деятельности стороны обвинения, направленной на изобличение конкретного подозреваемого, обвиняемого, совершившего преступление, заключается в сборе доказательств, подтверждающих вину подозреваемого или обвиняемого, допросе свидетелей, производстве обыска, выемки, избрание меры пресечения, производство иных следственных действий. Все это позволяет одним ученым-процессуалистам утверждать, что постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию обвиняемый (подсудимый) признается виновным в совершении преступления, а другим говорить о противоречии принципу презумпции невиновности института прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям [5].

Владимир Сверчков — Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении

Скачивание начинается. Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.

УИК РФ – Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации – Федеральный закон Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ.

** – в основе исследования лежат статистические данные, предоставленные Департаментом правовой информации Министерства юстиции России, Главным управлением организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.99 Пожалуйста дождитесь своей очереди, идет подготовка вашей ссылки для скачивания. УК РСФСР – Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики – Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27.10.1960 г.; утратил силу 01.01.1997 г.

Прекращение уголовных дел по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Украины

Key words: criminal procedure, criminal case, termination of a criminal case, accused person, personal rights.

Наряду с этим имеются и существенные терминологические проблемы, которые перерастают в проблемы как теоретического, так и практического плана.

Таким образом, предлагаем дополнить ст.

Такой порядок в настоящее время мы не можем оценить объективно, поскольку в основном это зависит не от теоретических аспектов (возможен и тот и другой порядок), а от реального перераспределения полномочий, подтвержденных изменениями в действующем законодательстве. В-четвертых, все основания прекращения уголовного дела (преследования) делятся на: а ) реабилитирующие, б) нереабилитирующие. Пожалуй, можно с уверенностью сказать, что, с теоретической и практической точки зрения, это не только самый важный, но и самый сложный критерий классификации оснований прекращения уголовного дела (преследования), который требует специального анализа.1) полицейские решения, когда полиция прекращает начатое дознание (расследование); такие решения являются не столько юридическими, сколько фактическими, поскольку полиция не оформляет их в виде особого правоприменительного акта, в них не отражается официальная уголовно-правовая оценка деяния, они не требуют формальной отмены в случае появления необходимости в возобновлении расследования; 5. Уголовное дело должно прекращаться надлежащим субъектом. Право на прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования предоставляется органу дознания (дознавателю), следователю, прокурору.

В каждом из этих случаев процессуальный порядок принятия решения имеет определенную специфику. Для обеспечения законности и обоснованности прекращения уголовного дела необходимо соблюдение следующих условий. 5. Волынская, О. В. Некоторые подходы к формулированию понятия прекращение уголовного дела [Текст] / О. В. Волынская // Российский следователь. – 2006. – №3. – С. 13.9. Иващенко, В. В.

Определение понятия прекращение уголовного дела как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам [Текст] / В. В. Иващенко // Общество и право. – 2009. – №2. – С. 34. 1. Закрепить в законе обязанность органов уголовного преследования и суда прекратить уголовное дело в случае, если соблюдены все предусмотренные для этого законом условия.1.

• — при подготовке нового Уголовно-процессуального кодекса Украины, а также в другой правотворческой деятельности
• — практическими работниками в деятельности, связанной с закрытием уголовного дела
• — при проведении дальнейших научных исследований проблемы закрытия уголовного дела
• — в учебном процессе, при подготовке соответствующих учебных пособий, в преподавании курса «Уголовный процесс Украины».

Научную новизну полученных результатов предопределяет то, что дипломная работа, выполненная с учетом требований Конституции Украины, изменений и дополнений, внесенных в законодательство Украины, касающееся вопросов закрытия уголовного дела на стадии досудебного следствия и с учетом практики закрытия уголовных дел, сложившейся в новых условиях. 6. Решение о прекращении уголовного дела должно быть принято в течение сроков, установленных для производства дознания (ст. 223 УПК РФ) и предварительного следствия (ст. 162 УПК РФ). Следователь вправе принять решение о прекращении уголовного дела в рамках своей компетенции, определенной статьями 38, 151 УПК РФ.

Однако его компетенция в принятии указанного процессуального решения значительно шире, чем у дознавателя. Так, следователь в предусмотренных законом случаях вправе прекращать уголовные дела, по которым производится не только предварительное следствие, но и дознание.

Государство и право: Прекращение уголовного дела, Контрольная работа

В частности, существующая система оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) порождает в ряде случаев их конкуренцию, правила устранения которой усвоены недостаточно четко практическими работниками.

Курс советского уголовного процесса: Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И.
Карпеца. – М.: Норма-М, 2005. – С. 486.

Если жалоба о несогласии с прекращением уголовного дела направляется в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, то суд может признать постановление следователя о прекращении уголовного дела незаконным или необоснованным [3].

Он выносит соответствующее решение и направляет прокурору для исполнения. Прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступлений иной категории по тем же основаниям возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (например, примечания к ст. 228 УК РФ). [2]– рассмотреть обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела;

Текст бизнес-книги — Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении

Текущая страница: 1 (всего у книги 36 страниц) [доступный отрывок для чтения: 8 страниц]

Позднее Псковская Судная грамота была разделена исследователями на 120 статей, а Новгородская – на 42 статьи. Эти грамоты впоследствии явились источниками Судебника Ивана III 1497 г. и действовали наряду с Русской Правдой более поздних редакций.

* – в основе исследования лежат статистические данные, предоставленные Центром статистической информации Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел России.

УПК РСФСР – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики – Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27.10.1960 г.; утратил силу 01.07.2002 г.ГД ФС РФ – Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановление приговора проблемы теории и практики введение

Глава I. Понятие приговора и основные требования к нему как к акту правосудия

Действующий УПК РФ в п. 28 ст. 5 определяет приговор как решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Вынесение оправдательного приговора, независимо от оснований, по которым суд принял такое решение, исключает возможность поставить невиновность оправданного под сомнение. УПК РФ, конкретизируя конституционные требования, определяет, что только приговором суда подсудимый может быть в установленном законом порядке признан виновным в пределах того обвинения, которое предъявлено ему органами предварительного расследования (ст. 8 УПК РФ). Уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Юридическая природа института прекращения уголовного дела

Действующее уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан предусматривает различные формы окончания предварительного расследования. В соответствии со ст.195 УПК РК «Предварительное следствие заканчивается составлением обвинительного заключения либо постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера либо постановления о прекращении уголовного дела».

По справедливому мнению А. Прекращение уголовных дел в связи со смертью обвиняемого? Я.

Дубинского , разрешение дела по существу заключается в окончательном определении «судьбы дела» , судьбы конкретного лица (в правовом смысле) [4, с.9]. При этом в ряде случаев дальнейшее направление дела может быть определено без выводов о виновности или невиновности лица. Например, прекращение уголовного дела по мотиву отсутствия события преступления, если в процессе следствия не рассматривался вопрос об отношении к событию каких-либо конкретных лиц, безусловно, следует считать разрешением его по существу.

Мотивированность означает, что любое принятие по делу решение должно найти свое процессуальное объяснение, а также предполагает объяснение принятие именно этого, а не любого иного решения.

Законность процессуального решения означает, что он оформлен в том порядке, который предусмотрен законом, с соблюдением установленной процессуальной формы, с обязательным перечнем реквизитов и вынесен уполномоченным должностным лицом. Представляется, что такой разброс по УПК норм, регулирующих прекращение уголовных дел, создает определенные трудности для правоохранительных органов по разрешению этих вопросов. Решение о прекращении уголовного дела имеет окончательный характер . Органы следствия сами, без направления дела в суд, завершают расследование фактов, по поводу которых было начато производство.

Постановление органа расследования о прекращении дела может быть отменено только соответствующим прокурором в случае и в порядке, предусмотренным законом, а также судом по жалобе потерпевшего. Таким образом, прекращение уголовного дела — это прежде всего уголовно-процессуальная деятельность, как часть уголовно-процессуальной деятельности в целом.

УСТАНОВЛЕНИЕ ИСТИНЫ ПО ДЕЛУ КАК ЦЕЛЬ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН)

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу России уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Дис. … д-ра юрид. наук.
Екатеринбург, 2006. С. 77.

Справедливо мнение Н. Н.

Апостоловой о том, что необходимо усовершенствовать порядок досудебного производства, чтобы он позволял быстро, объективно и достоверно устанавливать обстоятельства совершенного преступления и гарантировал эффективную защиту прав, свобод и законных интересов российских граждан. В противном случае уголовное судопроизводство не сможет выполнять свое назначение, что «неизбежно повлечет серьезные негативные последствия и приведет к деструктивным процессам в развитии государства и общества. Надлежащее оформление прекращения уголовного дела за примирением сторон, на наш взгляд, предполагает: Подобное положение приводит к неутешительным результатам: обобщение практики показывает, что примирение сторон по уголовным делам должным образом оформляется в единичных случаях.

Так, лишь в 12 из 60 уголовных дел, прекращенных органами внутренних дел Тюменской области и изученных автором настоящего исследования, постановления о прекращении уголовного дела можно считать обоснованными.

Реферат: Прекращение уголовного дела

Уголовно-процессуальный кодекс обязывает дознавателя, следователя, прокурора или судью до прекращения уголовного дела разъяснить подозреваемому или обвиняемому (подсудимому) основания его прекращения, последствия прекращения производства по уголовному делу по тем или иным основаниям и право возражать против прекращения уголовного преследования. В случае, если лицо возражает против прекращения дела по этим основаниям, производство по делу ведется в обычном порядке.

Уголовное дело может быть прекращено и по основаниям, предусмотренным ст. 27 УПК РФ, но при этом необходимо помнить, что прекращение уголовного дела по амнистии и истечению сроков давности допускается лишь в случае отсутствия возражений против прекращения по этим основаниям у подозреваемого либо обвиняемого.

В данном случае рекомендуется получить письменное согласие подозреваемого или обвиняемого, для обоснования принятого решения и избежания последующих противоречий.

Н. В. Жогин и Ф. Н. Прекращение уголовных дел на следствии в примирением сторон? Фаткуллин определяют прекращение уголовных дел как процессуальный акт, выражающий решение уполномоченного на то должностного лица об отсутствии требуемых для уголовного судопроизводства предпосылок и об отказе от дальнейшего его ведения [8, С. 304].

Мичуриной и др.15. Энциклопедический словарь правовых знаний [Текст] / под ред. Н. Л. Туманова. Изд.

2-е переизд. – М.: Норма-М, 2005. – С. 360.

---

Читайте другие статьи на сайте:

• Моральный вред возмещается вне зависимости от возмещения ущерба
• Основания для признания явки с повинной недопустимым доказательством
• Как подать заявление в прокуратуру о мошенничестве через интернет магазин
• Следователь обязан уведомить потерпевшего о возбуждении уголовного дела
• Судебная практика по делам о перевозке наркотических средств