Освобождение от уголовной ответственности за коммерческий подкуп возможно

Коммерческий подкуп: вопросы квалификации и освобождения от уголовной ответственности Текст научной статьи по специальности — Государство и право

КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП: ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2013. № 154. 17 июля.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».1 Сабанин С. Н., Гришин Д. А. Некоторые проблемы законодательной регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика.

2012. № 2. С. 59-66. В связи с этим очевидным представляется, что в настоящее время правоохранительные органы концентрируют основные усилия на противодействии так называемой «низовой коррупции (в 3/4 уголовных дел размер взятки не превышает 10 тыс. рублей) посредством уголовно-правовых мер. При этом наиболее общественно опасным формам преступного поведения не уделяется достаточного внимания. Возможно предположить, что законодатель, используя указанный термин — «активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления — указывал на инициативные посткриминальные действия виновного, направленные на максимальное упрощение деятельности правоохранительных органов при установлении обстоятельств содеянного, изобличении виновных, отыскании имущества и иных ценностей, добытых преступным путем, с целью экономии сил и средств уголовной юстиции.

Законодатель в примечании к ст. 204 УК РФ называет два самостоятельных основания освобождения от уголовной ответственности. При этом понятие вымогательства идентично предусмотренному в п. «в» ч. 4 ст.

Статья 204 УК РФ

В дополнение допускается вменение запрета на ведение деятельности или назначение на должности, определенные судьей. Освобождение от уголовной ответственности и наказания в россии? При наложении штрафа он действует 2, а в случае ограничения или лишения свободы, а также исправительных работ – 3 года.

В примечании к рассматриваемой норме предусмотрена возможность снятия с субъекта обвинения в преступлении.

Она реализуется, если гражданин оказывает активное содействие в расследовании либо раскрытии деяния. В частности предполагаются такие действия, которыми лицо помогает установить всех граждан, причастных к преступлению, объективно и полно выявить обстоятельства события. К примеру, это может быть указание на участников посягательства, правдивые показания и так далее.

Статья 204 часть 4 УК РФ закрепляет санкции за деяния, совершенные в размере, признаваемом особо крупным. Им считается сумма денежных средств, стоимость ценных бумаг, других вещей, имущественных прав, услуг, превышающие 1 млн руб.

Им является лицо, реализующее функции, касающиеся управления.

Освобождение от уголовной ответственности субъектов коммерческого подкупа и дачи взятки как уголовно-правовая презумпция Текст научной статьи по специальности — Государство и право

3 Сообщение о совершенном вымогательстве незаконного вознаграждения в иные органы, например, органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, общественные организации, не дают оснований для освобождения от уголовной ответственности (см.: Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. Г. Н. Борзенков и др.; Под ред. Л. В.

Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. — М., 2006. — Т. 2: Особенная часть. — С. 308).

1 Волженкин Б. В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963 — 2007 гг.). — СПб., 2008. — С. 427—428.

в юриспруденции под презумпцией принято понимать предположение, которое считается истинным, пока правильность его не опровергнута3.2 См. пункты 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением закона? В-четвертых, представляется, что реализация данного нормативного установления уменьшит число заинтересованных лиц, стремящихся решить свои проблемы при помощи дачи взятки, так как при этом существенно увеличивается риск их разоблачения. Начиная рассматривать вопрос ответственности за совершение данного преступления, было бы целесообразно привести некоторую статистику: Теперь перейдем непосредственно к вопросу об ответственности за коммерческий подкуп. Коммерческий подкуп – незаконная передача денежных средств, материальных ценностей или/и имущественных услуг должностному лицу коммерческой или иной организации (но не государственной, муниципальной или органов самоуправления) взамен на деяния или бездействие в интересах подкупающего в рамках должностных полномочий или в связи с оказываемым должностным влиянием.

Также в понятие входит принятие обозначенных ценностей должностным лицом указанных организаций взамен на предоставление указанных услуг. При этом оказываемые услуги должны быть незаконными либо противоречить интересам коммерческой или иной организации, либо предоставляться тайно по предварительному сговору. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица.[16] К примеру, В. В. Мальцев подчеркивает, что «действительному раскаянию свойственны изменения в личности преступника (Мальцев В. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим // Уголовное право.

2007. № 6. С. 28).

Об уголовной ответственности за коммерческий подкуп…

Коммерческий подкуп относится к разряду преступлений коррупционной направленности. Он направлен против интересов службы в коммерческих и иных организациях, препятствует соблюдению законов и правовых обязанностей лицами, осуществляющими управленческие функции в этих организациях, приводит к нарушению правил хозяйственного оборота и нормальной управленческой деятельности коммерческих служб.

Советским районным судом г. Тулы по п. «в ч. 4 ст. 204 УК РФ за получение подкупа за незаконные действия был осужден директор автошколы.

За 45 000 рублей он незаконно выдал свидетельство об обучении в автошколе человеку, который фактически там не обучался и экзамены по безопасности управления транспортным средством не сдавал. Суд назначил виновному наказание в виде 2 лет и 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 450 000 рублей.

Уголовная ответственность за взяточничество грозит не только взяточникам, но и взяткодателям, о чем граждане не всегда задумываются, желая «решить вопрос в обход закона.

Электронный научный журнал Современные проблемы науки и образования ISSN 2070-7428 Перечень ВАК ИФ РИНЦ 0, 737

Исследование уголовных дел с целью установления величины получаемых взяток, позволяет сделать вывод о том, что взятки, эквивалентные сумме до 500 рублей, были получены (переданы) в 10,9 % случаев от общего числа зарегистрированных преступлений; в сумме от 500 рублей до 1 тыс. рублей — 16,4 %; в сумме от 1 тыс. до 10 тыс. рублей — 47,7 %; от 10 тыс. до 50 тыс. рублей — 16 %; от 50 тыс. до 150 тыс. рублей — 4,6 %; от 150 тыс. до 1 млн. рублей — 3 %; свыше 1 млн рублей 1,2 %. За получение взятки в размере свыше 1 млн рублей к уголовной ответственности привлечено 45 должностных лиц.

Напомним, что состав указанных деяний является формальным, считается оконченным с момента принятия должностным лицом (лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации) хотя бы части незаконного вознаграждения либо услуг имущественного характера. Сообщивший о подобном факте в правоохранительные органы указывает на уже совершенное преступление.

Гаврилин Ю. В., д. ю. н., профессор, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы, г. Тула;Следует отметить, что в примечаниях к ст. 204, 291, 291 1 уголовного закона — условие о вымогательстве подкупа или взятки, что указывает на некую «вынужденность совершения виновным указанных преступных деяний. Следует отметить, что основные составы коррупционных преступлений могут быть вычленены из определения коррупции, содержащегося в ст. 1 Федерального закона РФ «О противодействии коррупции»: злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ); получение взятки (ст. 290 УК РФ); дача взятки (ст. 291 УК РФ); посредничество во взяточничестве (291 1 УК РФ); злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ); коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) и иные деяния коррупционной направленности.

Квалифицированные, особо квалифицированные составы

Часть 3 ст. 290 УК РФ устанавливает ответственность за особо квалифицированный состав получения взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской федерации, а равно главой местного самоуправления.

Общее понятие неоднократности преступлений раскрывается в ст. 16 УК РФ. Однако применительно к рассматриваемому составу оно имеет некоторые особенности, которые требуют определенных пояснений.

Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности по мотивам вымогательства взятки или добровольного сообщения о даче взятки не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки. Квалифицирующий признак неоднократности дачи взятки налицо в тех случаях, когда названное преступление совершается не менее двух раз и при этом не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за первую дачу взятки. Квалифицирующие признаки характеризуют повышенную общественную опасность взяточничества. Даже в повседневной жизни встречается множество примеров коммерческого подкупа, несмотря на уголовный характер данного деяния. Согласно судебной практике, подобные дела решаются в пользу истца в случаях, когда предоставлено достаточно доказательств и показаний. В действующем УК РФ не дается никаких пояснений относительно соответствующих терминов, хотя и вымогательство взятки, и вымогательство коммерческого подкупа являются не только основаниями освобождения от уголовной ответственности лиц, на которых они оказали влияние, но и квалифицирующими признаками для получения взятки либо коммерческого подкупа (п. «в» ч. 4 ст. 290, п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ). Уголовный кодекс Республики Болгария / Под ред. А. И. Лукашова.

СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

В Санкт-Петербурге задержан мужчина, подозреваемый в коммерческом подкупе

С. 213.

Уголовная ответственность за коммерческий подкуп (стр

Понятие коммерческого подкупа охватывает два самостоятельных состава преступления — незаконную передачу вознаграждения (ч.1 и 2 ст. 204) и незаконное получение вознаграждения (ч.3 и 4 ст. 204).

Субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204, является любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 3 ст. 204 УК предусматривает ответственность за получение предмета коммерческого подкупа, т. е. за незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера и совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Дача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считается оконченной с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.

Миллиардеру Комарову предъявлено обвинение в коммерческом подкупе

В случае, когда лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять предмет коммерческого подкупа, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконную передачу (т. е. по ч.1 или ч.2ст. 204).1. Освобождение от уголовной ответственности с передачей на поруки? Понятие коммерческого подкупа.

Уголовная ответственность за коммерческий подкуп. 4

Юридические Консультации в законе Российской ческий Правовой итель Арапин

С объективной стороны коммерческий подкуп по ч. 1 и 2 коммент. статьи состоит в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно в незаконном оказании ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Субъективная сторона составов преступления, предусмотренного ч. 3 и 4 коммент. статьи, выражается в том, что виновный осознает, что незаконно получает деньги, ценные бумаги или иное имущество либо незаконно получает услугу имущественного характера за совершение или несовершение каких-либо действий в интересах дающего с использованием служебного положения, и желает получить имущество либо услугу имущественного свойства.

Комментируемая статья снабжена примечанием, в котором формулируются основания освобождения от УО лица, совершившего незаконную передачу вознаграждения управленческому работнику коммерческой или иной организации.

Это лицо освобождается от УО, если в отношении его имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о факте подкупа органу, имеющему право возбудить УД.10.3. Характерными признаками данного преступления являются корыстные цели и мотивы его совершения. Краснодарский край +7 (861) 205-14-35-(доб.890)
Учредитель Роман Анатольевич АРАПИН

Статья 204

наказываются штрафом в размере до семисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до девяти месяцев, или в размере от десятикратной до тридцатикратной суммы коммерческого подкупа либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до пятнадцатикратной суммы коммерческого подкупа или без такового.

Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее подчиненному ему по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации передать лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, деньги, ценные бумаги, иное имущество, несет ответственность по ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи как исполнитель преступления, а работник, выполнивший его поручение, как соучастник коммерческого подкупа.

принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и др. Получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг и других материальных ценностей якобы за совершение действия (бездействие), которое он не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать при наличии умысла на приобретение указанных ценностей как мошенничество по статье 159 УК России. Вымогательство означает требование лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов.

Читайте другие статьи на сайте:

• Статья 162 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
• О возмещении ущерба взыскании убытков компенсации морального вреда
• Преступление и наказание по уголовному праву зарубежных государств
• Сколько хранятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
• Понятие предмет и задачи уголовного права преступления