Приговор суда по ч
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования за истечением срока давности уголовного преследования.
Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Коловеровой О. А., при секретаре Алексашиной М. Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода Косян Э. С., обвиняемого Мацкевича Д. Г., его защитника адвоката Тихоновой Н. А., предоставившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ],
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Мацкевич Д. Г., обвиняется в том, что являясь лицом, участвующим в гражданском деле в качестве ответчика, совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу, при следующих обстоятельствах.
[ 00.00.0000 ] между ООО и ООО организация заключен договор №, в соответствии с которым ООО приняло на себя обязательства по выполнению собственными силами или привлеченными силами работ по капитальному и текущему ремонту объектов ООО, которые были определены дополнительными соглашениями к указанному договору. [ 00.00.0000 ] ООО и ООО, являющимися сторонами договора от [ 00.00.0000 ] №, подписан акт приемки выполненных работ [ № ] на сумму 8 544 652, 58 рублей, а также справка о стоимости материалов [ № ] на сумму 4 724 586, 66 рублей, из которых следовало, что ООО выполнены работы по ремонту цеха : ремонт помещений ПСС третьего этажа, помещений отдельно стоящего здания, актового зала, коридора первого этажа, лестницы, левого коридора первого этажа, входной группы, правого коридора, которые были полностью оплачены.Согласно п.7 договора от [ 00.00.0000 ] срок начала выполнения работ – [ 00.00.0000 ], срок окончания выполнения работ – [ 00.00.0000 ].
Согласно п.5 договора от [ 00.00.0000 ] стоимость работ согласно сметным расчетам составляла 7 200 000, 00 рублей и должна была оплачиваться наличным расчетом.
Согласно п.8 договора от [ 00.00.0000 ] оплата работ должна была производиться в следующем порядке: оплата материалов в течение 15 дней после представления соответствующих подтверждающих документов; оплата работ после подписания ООО акта приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).
Также [ 00.00.0000 ] директором ООО Мацкевичем Д. Г. был предложен следующий график выплат по договору: [ 00.00.0000 ] – 500 000, 00 рублей (безналичным расчетом); [ 00.00.0000 ] – 1 000 000, 00 рублей; до [ 00.00.0000 ] – 2 000 000, 00 рублей; до [ 00.00.0000 ] – 3 700 000, 00 рублей.
Во исполнение условий договора от [ 00.00.0000 ] ООО перечислил ООО денежные средства в сумме 3 700 000, 00 рублей.
Во исполнение условий договора от [ 00.00.0000 ] ООО выполнил работы на сумму 7 200 249, 34 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ от [ 00.00.0000 ] [ № ], [ № ], [ № ], [ № ] и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от [ 00.00.0000 ] [ № ], подписанными ООО в одностороннем порядке.
[ 00.00.0000 ] учитывая тот факт, что все работы, предусмотренные договором от [ 00.00.0000 ] № между ООО и ООО, были выполнены и оплачены, что подтверждалось письмом от [ 00.00.0000 ] [ № ]/СК и актом приемки выполненных работ от [ 00.00.0000 ] [ № ], подписанным сторонами, а оставшаяся часть долга в размере 3 500 000, 00 рублей по договору от [ 00.00.0000 ] выплачена не была ООО подало исковое заявление в Арбитражный суд [ адрес ], расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ] [ 00.00.0000 ] Арбитражный суд [ адрес ] рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО о взыскании с ООО денежных средств в сумме 3 685 281, 25 рублей, вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО, опровергнув доводы директора ООО Мацкевича Д. Г. относительно заявленного им факта выполнения работ на объекте ООО силами ООО признав их несостоятельными.В судебном заседании, подсудимым Мацкевичем Д. Г. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Данное ходатайство поддержано защитником Мацкевича Д. Г., адвокатом Тихоновой Н. А.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Нижегородского района Н. Новгорода Косян Э. Заявление о привлечении к уголовной ответственности ст 177 образец? С. не возражает по заявленному подсудимым ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мацкевича Д. Г. прекращению за истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Судом установлено, что согласно представленных материалов дела, преступление, в совершении которого обвиняется Мацкевич Д. Порядок возбуждения уголовного дела по ст 201 ук рф? Г. совершено [ 00.00.0000 ].
Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Со дня совершения преступления, в котором обвиняется Мацкевич прошло более двух лет.
В соответствии со ст. 24 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ст. 24 УК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в данном же случае, такое ходатайство заявлено в судебном заседании самим подсудимым Мацкевичем.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии со ст. 239 ч. 1 УПК РФ, в случаях предусмотренных п. 3-6 части 1 ст. 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 24 ч. 1 п.3, 27 ч. 1 п. 2, ч. 2, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мацкевича Д. Г., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Мацкевича Д. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: две флеш карты, содержащие аудиозапись судебных заседаний, компакт диск хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда Н. Новгорода в течение 10 суток со дня оглашения.
Темиргалеев А. В. совершил покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период с 01.03.2015 по 11.03.2015, более точное время следствием не установлено, в г. Уфе, у Темирг.
В период времени с дд. мм. гггг по дд. мм. гггг Пилипков ФИО12 по устной договоренности с представителем по доверенности ООО » ФИО13., был привлечен в качестве бригадира привлеченных им по гражданско-правовым взаимоотношениям работников для выполнени.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст 303 УК РФ
Фальсификация доказательств субъектом, участвующим в судопроизводстве, либо его представителем, а также служащим, ведущим оперативно-розыскную работу, – уголовно наказуемое преступление. В результате его совершения принимаются процессуальные решения, основанные на недостоверных сведениях и, соответственно, не отвечающие требованиям обоснованности и законности. Рассмотрим далее, какое наказание влечет фальсификация доказательств.
В ч. 1 ст. 303 УК РФ сформулированы виды наказаний за подделку сведений лицом, участвующем в разбирательстве, либо его представителем. За указанные преступления назначается.
- Штраф в 100-300 тыс. руб. или составляющий доходы участника производства за 1-2 года.
- Обязательные работы на 480 ч.
- Арест до 4 мес.
- Исправительные работы до 2 лет.
В ст. 303 УК РФ установлены следующие санкции за предоставление ложной информации при рассмотрении преступления.
- Ограничение свободы до 3 лет.
- Принудительные работы на тот же период. В дополнение может вменяться запрет вести деятельность/замещать посту, указанные судом, в течение 3 лет.
- До 5 лет тюрьмы. В дополнение может вменяться запрет, указанный выше.
К ответственности по второй части могут привлекаться следователь, защитник, дознаватель или прокурор. Указанные выше приговоры ст. 303 УК РФ ужесточаются, если приведенные выше деяния совершены в рамках разбирательства уголовного дела по тяжкому/особенно тяжкому деянию, а также повлекли тяжелые последствия. В этих случаях виновным назначается до 7 лет тюрьмы с запретом вести деятельность/замещать должности, установленные судебной инстанцией, до 3 лет или без него.
К ответственности по ст. 303 УК РФ привлекают субъектов, уполномоченных вести оперативно-розыскные мероприятия, предоставивших ложные сведения для уголовного преследования гражданина, заведомо непричастного к деянию, или для причинения ущерба достоинству, деловой репутации, чести лица. За такие действия предусмотрены.
- Штраф до 300 000 руб. или равный доходам служащего за 1 год.
- Лишение права замещать должности и вести деятельность, указанные судебным органом, до 5 лет.
- До 4 лет тюрьмы.
Объект преступления по рассматриваемой норме – общественные отношения, которыми обеспечивается достижение целей правосудия. Образец заявления о возбуждении уголовного дела по ст 201 ук рф? Посягательство выражается в подделке, искажении, подмене подлинных сведений либо их носителей мнимой, ложной, происходящей из ненадлежащих источников информацией либо полученной с нарушением установленных правил. Основным в преступлении является факт замены. Виновный выдает фальшивку за подлинное. Соответственно, получение материалов с нарушением предписаний уголовно-процессуальных норм само по себе не образует состав.
В ч. 2 комментируемой нормы в качестве одного из обязательных дополнительных наказаний выступает лишение права замещать должности или вести деятельность, указанную судом. Эта санкция свидетельствует о том, что субъектом преступления в данном случае может выступать только адвокат. Другие граждане, выступающие как защитники, в том числе близкие обвиняемого, не несут ответственности по данной статье.
Ее характеризует прямой умысел. Гражданин понимает, что его действия изменяют содержание либо другие признаки доказательственной информации, используемой в рамках предварительного расследования или судопроизводства, и желает этого. В качестве цели преступления может выступать осуждение невиновного, ограждение преступника от ответственности, обеспечение получения материальной выгоды. Мотивом может служить ложно понимаемые интересы службы, корысть, мнимая справедливость, стремление продвинуться по службе.
Срок давности по ст. 303 УК РФ определяется в соответствии с 78 статьей Кодекса. В первой части рассматриваемой нормы определено наказание за деяния небольшой тяжести. Согласно ч. 1 78 статьи, давностный срок по ним – 2 года. В части третьей рассматриваемой нормы определяются наказания за тяжкое преступление. По нему давностный срок составляет 10 лет. Исчисление начинается с момента предъявления сфальсифицированных доказательств.
Читайте другие статьи на сайте:
- Субъекты и основные решения стадии возбуждения уголовного дела
- Как написать заявление в прокуратуру о мошенничестве управляющей компании
- Прекращение уголовного дела или преследования на предварительном слушании
- Могут ли привлечь к уголовной ответственности за мошенничество в интернете
- Что такое легкий труд не причиняющий вреда здоровью