Уголовное право преступления и наказания по законам xii таблиц

Уголовное право преступления и наказания по законам xii таблиц

Многие из частных деликтов, известных Законам XII таблиц, стали рассматриваться как преступления только в классическом периоде. А по квиритскому праву к категории частных правонарушений относились личная обида (iniuria), а также воровство (furtum).Посягательства на личность (личная обида) — Законы XII таблиц различают три степени личной обиды. Во-первых, самую тяжкую степень составляет членовредительство, — для этого случая в законах сохраняется еще старый порядок — мщение по принципу око за око, зуб за зуб, если не состоялось добровольного соглашения между сторонами.

Вторую степень составляли другие, менее тяжкие, ранения; здесь уже мщение запрещается, и, наконец, третий вид обиды состоит в нанесении иной, но все же физической, обиды: в побоях без повреждений, оскорбительных ударах и т. д.

Обязательство, ложившееся на виновного (строго говоря, по Закону XII таблиц на вину не обращалось внимания, достаточно было самого факта совершения деликта), выражалось чаше всего в обязанности уплатить штраф в пользу потерпевшего (от 25 до 200 ассов).

Но в случае членовредительства допускался еще талион, а кража, когда вор был пойман с поличным, влекла за собой бичевание. После бичевания вор выдавался потерпевшему, который, вероятно, мог поступить с ним так же, как с неоплатным должником. Вор, совершивший ночную кражу, мог быть убит на месте. Обязательство в виде уплаты штрафов или возмещения причиненного ущерба полагалось, согласно Законам XII таблиц, в случае порубки чужих деревьев (VIII. 11) или же неосторожного поджога строения или скирды хлеба, сложенной около дома (VIII. 10).

Но государственная власть еще не берет на себя обнаружение и преследование преступника — все это остается еще делом самого потерпевшего, вследствие этого ему должны быть предоставлены и необходимые для этого средства. Одним из важнейших средств обнаружения вора являлся обыск. Но производство обыска было связано с вторжением в дом подозреваемого, а мы знаем, что дом римлянина был неприкосновенным: даже для того, чтобы позвать в суд, надо было выжидать ответчика перед его домом, т. к. войти в дом, против его воли было нельзя.

Цивильному праву, в частности и Законам XII таблиц, были известны и публичные деликты (delictum publicum), т. е. собственно преступления, которые наказывались от имени римского народа, а взыскания по ним шли не частным лицам, а государству. Круг преступлений, однако, не был еще широк. К ним относились, прежде всего, преступления против республики.

Так, предавались смертной казни лица, которые подстрекали «врага римского народа к нападению на Римское государство или же предавали «врагу римского гражданина (X. 5). Уголовное право субъективная сторона преступления и объективная? Среди прочих преступлений также выделялись.

сочинение и распевание песен, содержащих клевету или позорящих других лиц;

Хотя в самих Законах XII таблиц (в пересказе римских юристов) утверждается, что смертная казнь применялась «за небольшое число преступных деяний», последняя упоминалась в целом ряде статей. В зависимости от характера преступления смертная казнь принимала различные формы: отсечение головы, утопление, распятие, сбрасывание с Тарпейской скалы и т. д.

Постепенно, однако, смертная казнь начинает выходить из употребления и для римских граждан заменяется изгнанием с утратой гражданства («лишением огня и воды»). Использовались также членовредительские наказания, битье кнутом, штрафы и конфискации имущества, ограничения гражданского статуса (например, запрещение быть магистратом), лишение права на погребение. Некоторые преступления рассматривались как оскорбление богов (например, причинение вреда клиенту со стороны патрона) и влекли за собой религиозные проклятья.

При неразвитости и простоте системы публичных деликтов (преступлений) в древнейшем римском праве не получили еще разработки общие принципы уголовной ответственности (вина, степень участия в преступлении и т. д.). Лишь в редких случаях различались умышленные (преднамеренные) и неосторожные преступления, что влекло за собой и разные юридические последствия (наказания).

В отдельных статьях предусматривалось смягчение наказания для несовершеннолетних (за жатву на чужом поле в ночное время — VIII. 9; за кражу с поличным — VIII. 14) История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: Т.1; Древний мир и Средние века / Под ред. Н. А. Крашенниникова, О. Уголовное право по артикулу воинскому 1715 г состав преступления? А. Жидкова. — М.: Норма, 2006. С. 261.. Уголовное право уже в древности обнаружило свои классовые подходы: по общему правилу рабы наказывались более строго, чем свободные люди. Они нередко приговаривались к смертной казни.

Современное понимание уголовного преступления как социально опасного деяние в

Законах XII таблиц распространяется только на преступления против Римской

республики. Все прочие преступления рассматриваются в качестве деяний,

наносящих вред отдельному гражданину Рима. Однако рассмотрение правонарушений

с точки зрения жестокости наказания и современного уголовного права позволяет

отнести к этой категории следующие преступления, карающиеся по Законам XII

Кража, при поимке с поличным, наказывалась телесным наказанием и

последующей выдачей потерпевшему для свободных, – телесным наказанием и

казнью для рабов, для несовершеннолетних – телесным наказанием или простым

При этом совершение кражи в ночное время могло повлечь за собой убийство

преступника на месте, при этом убивший освобождался от ответственности,

однако, в случае, если совершающий кражу в дневное время защищается с оружием

в руках, убийство его могло вызывать неприятные последствия для убийцы, ибо

законы XII таблиц повелевали созывать народ для задержания преступника

Вместе с тем, если вор не был пойман с поличным, на него лишь налагался штраф

Лжесвидетельствование – каралось смертной казнью (уличенный сбрасывался с

Хранение краденой вещи – штраф в размере тройной суммы стоимости вещи

Убийство, очевидно, также наказывалось смертной казнью, как это видно из текстов

поздних римских авторов: «VIII.24б. По XII таблицам за тайное истребление

урожая (назначалась) смертная казнь, более тяжкая, чем за убийство человека»

Коррупция. Уличенные в мздоимстве судьи и посредники подлежали смертной казни.

Однако, несмотря на достаточно широкий спектр преступлений, наказываемых

смертной казнью, решение о лишении жизни римского гражданина могло быть

Для уяснения дальнейшей истории римской государственности и права

необходимо уделить некоторое внимание римскому судебному процес­су указанной

поры — процессу легисакционному (legis actio – совокупность ритуальных и

строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде

рассмотрения спорных случаев, как она рисуется закона­ми XII Таблиц.

Процесс этот состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая — ин

юдицис. Первая стадия была строго формальной, вторая — ха­рактеризуется

В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на форум к

магистрату, каким для данных случаев сделался со временем пре­тор, вторая

после консула магистратура Рима. Здесь, после произнесения клятв, выраженных

точно определенных для каждого данною случая словах, претор, если никто не

сбивался в произнесении должной, строго опреде­ленной формулы, назначал день

суда (вторая стадия процесса) и устанав­ливал сумму денег, которую та или

другая из тяжущихся сторон должна была внести в кассу понтификов в виде

залога правоты (II.1.). Малейшее нарушение формальной стороны процесса

рассматривалось как вмешательство богов и влекло за собой проигрыш дела.

Проигрыш дела вел к проиг­рышу залога и таким образом Рим защищал себя от

Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов,

утвержденных сенатом), самый день суда и обязывал тяжущих­ся подчиниться

судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса

рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил

решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее

право Рима не знало. Необходимо также отметить, что любое судебное

разбирательство должно было закончиться в тот же день: «I.9. Если (на

судоговорении) присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет крайним

(бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принад­лежит

претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и его

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 7978 — 7646 — или читать все.

178.155.4.222 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам Обратная связь.

Читайте другие статьи на сайте:

• Соглашение о возмещении материального и морального ущерба образец
• Порча общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме
• Привлечение к уголовной ответственности без возбуждения уголовного дела
• Образец постановления о возбуждении уголовного дела по ст 156 УК РФ
• Наказание в виде исправительных работ по основному месту работы