Определение о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. отменить, принять новое судебное постановление, которым заявление Михайловой И. Ф. о восстановлении процессуального срока удовлетворить. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенное нарушение норм процессуального права было допущено судами первой и второй инстанций, которое выразилось в следующем.

Основания для восстановления срока подачи жалобы в надзор

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении срока по надзорной жалобе

В деле я являюсь третьим лицом, чьи права непосредственно затронуты вынесенным решением суда, так как принадлежащие мне и Иванчук Л. К. (а я являюсь ее соседом) земельные участки находятся в зоне подтопления.

Решением Жирятинского районного суда Брянской области от 15.02.2024 г. Иванчук Л. К. отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на самовольную постройку. Апелляционным определением Брянского областного суда от 19.06.2024 г., кассационным определением Президиума Брянской области от 20.01.2024 г. решение оставлено без изменения.

При пропуске процессуальных сроков действует единственное правило – причины должны быть уважительными и подтверждать отсутствие объективной возможности обратиться в суд.

Например, переезд в другой регион для постоянного места жительства и неполучение судебных актов, проживание за рубежом, служба в армии. Это может быть тяжелое заболевание, уход за больным членом семьи и др. Полагаю причину пропуска срока на подачу жалобы в порядке надзора уважительной. Оценивать уважительность причин будет суд, причем надзорной инстанции. Адресатом заявления и самой жалобы станет судья Верховного суда РФ. «Вопрос 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации). Образец надзорной жалобы о продлении срока содержания под стражей? Таким образом, выдать или направить надлежащим образом заверенную копию судебного постановления лицу, участвующему в деле, по адресу, указанному этим лицом, является обязанностью суда, неисполнение же этой обязанности, если это лишало лицо, участвующее в деле, в установленный законом срок подготовить и подать кассационную жалобу, свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения лицом соответствующего процессуального действия, а следовательно, о наличии уважительной причины пропуска установленного законом срока.

Восстановление сроков подачи надзорной жалобы

Если надзорная инстанция не признала пропуск срока законным, то надеется не на что. Согласно разъяснениям ВС РФ состояние лица при болезни, лицо должно находиться критическом состоянии, на столько, что лицо не могло волеизьявить о направлении заявлений жалоб и т. д. Простая болезни тут не считается.

Вы имеете в виду кассационной жалобы? Вместе с ходатайством также подаются все документы. Срок либо восстановят либо либо откажут и вернут все документы.

Тем не менее, при восстановлении срока, важно указать на причины пропуска срока, доказать уважительность причины пропуска — это главное. Жалобу нужно самим подать в Президиум областного суда вместе с опредлением о восстанволении пропущенного срока, вступившего в законную силу. Надо ли при заявления о восстановлении сроков на подачу надзорной жалобы в суд первой инстанции, прикладывать саму надзоную жалобу?

Определение о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы

ГПК РФ предусмaтривaет возможность восстaновления процессуaльного срокa. Соглaсно ст. 112 ГПК РФ лицaм, пропустившим срок по причинaм, признaнным судом увaжительными, он может быть восстaновлен.

Зaявление о восстaновлении пропущенного процессуaльного срокa подaется в суд, рaссмотревший дело по первой инстaнции, и рaссмaтривaется в судебном зaседaнии.

В Постaновлении Пленумa ВС РФ № 2 дaно рaзъяснение об исчислении сроков подaчи нaдзорной жaлобы или предстaвления прокурорa нa судебные постaновления, вступившие в зaконную силу до 1 феврaля 2003 г., которые необходимо исчислять с 1 феврaля 2003 г. (ч. 2 п. 22 укaзaнного Постaновления) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ред. от 12.02.2008) // «Российская газета», № 15, 25.01.2003..

В обосновaние зaявления Д. ссылaлaсь нa получение ответa из Госудaрственно-прaвового упрaвления Президентa Российской Федерaции от 27 aвгустa 2004 годa и «Уведомление», нaпрaвленное зaявителем Д. в aдрес Д. Н. от 7 aвгустa 2003 годa, соглaсно которому онa уведомлялa Д. Н. об обрaщении в суд в ее интересaх в соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК РФ и ст.

982 ГК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы? Зaявитель тaкже укaзaлa, что онa не возрaжaет, если будет восстaновлен срок обжaловaния определения судa в Челябинскую облaстную прокурaтуру. Д. обрaтилaсь в Челябинский облaстной суд с зaявлением о восстaновлении пропущенного срокa нa обжaловaние в нaдзорной инстaнции определения Челябинского облaстного судa от 25 aпреля 2003 годa, которым ей чaстично откaзaно в приеме зaявления, чaстично возврaщено. В этом же зaявлении просилa пересмотреть это же определение по вновь открывшимся обстоятельствaм — ответом изЧaсть 2 ст. 376 ГПК РФ предусмaтривaет срок, в течение которого судебные постaновления могут быть обжaловaны в нaдзорном порядке.

Этот срок длится в течение шести месяцев со дня их вступления в зaконную силу при условии, что укaзaнными лицaми были исчерпaны иные способы обжaловaния судебного постaновления до дня его вступления в зaконную силу.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты удовлетворено, так как установленный законом трехмесячный срок на подачу надзорной жалобы истек, заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы подано с пропуском установленного законом срока, но причины пропуска данного срока являются уважительными

01 июля 2014 года Московским городским судом постановлено Определение об удовлетворении заявления.

05 февраля 2014 года указанное выше Решение Московского городского суда оставлено без изменения Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что копия названного судебного постановления возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения 10 апреля 2014 года. Согласно п. 1 ст. 251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И. С., Если к жалобе не приложить заявление о восстановлении срока или не включить такую просьбу в текст жалобы, то судья вернет поданные документы без рассмотрения по существу.

Он может заболеть, попасть в аварию, уехать в командировку, и т. д. Однако в отличие от обычных граждан, он не может восстановить право на подачу жалобы или исковых требований. Многие, конечно, считают такую норму несправедливой, однако с этим ничего нельзя поделать. Суд может не известить заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания или вообще о том, что в его производстве находится гражданское дело. Суд может не выслать копию решения лицам, которые проживают в другом населенном пункте. Если срок установлен законом, он может быть восстановлен судом при наличии на это уважительных причин. Какие причины являются уважительными?

Определение Верховного Суда РФ от N КАС08-437 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда по делу по жалобе на решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как годичный срок на подачу надзорной жалобы пропущен без уважительных причин, а доказательств наличия таких причин, исключающих возможность подачи надзорной жалобы на вышеуказанное судебное постановление в установленный законом срок, заявитель суду не представил

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного определения суда, как незаконного, и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда.

С заявлением о восстановлении пропущенного (годичного) процессуального срока на подачу надзорной жалобы на указанное судебное постановление Е. обратился в мае 2008 г., то есть спустя более 4 лет после истечения срока для обжалования решения суда в порядке надзора.

Оставляя заявление Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы без удовлетворения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что годичный срок на подачу надзорной жалобы пропущен им без уважительных причин, так как доказательств наличия таких причин, исключающих возможность подачи надзорной жалобы на вышеуказанное судебное постановление в установленный законом срок, заявитель суду не представил. В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 (в редакции от 24 июня 2008 г.) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что срок подачи надзорной жалобы или представления прокурора на судебные постановления, вступившие в законную силу до 1 февраля 2003 года, необходимо исчислять с 1 февраля 2003 года. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 1998 года вступило в законную силу. Напоминаем, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. В какой суд подается ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу жалобы в Верховный Суд РФ?

Статья 112 ГПК РФ

Рассматривая ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд должен установить, по каким причинам был пропущен процессуальный срок, выслушать мнение всех явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, относительно возможности удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

По общему правилу заявление о восстановлении процессуального срока подается в тот суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие, исключение составляют только заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы или представления прокурора (ч.2 ст. 376 ГПК РФ), надзорной жалобы или представления прокурора (ч.2 ст. 391.2) и жалобы и представления прокурора Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю, которые подаются в суд, рассматривавший дело по первой инстанции. Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат.

В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств. Срок подачи надзорной жалобы на определение кассационной инстанции? При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Читайте другие статьи на сайте:

• Нужно ли писать заявление в полицию при дтп
• Закон об оружии статья необходимая оборона и крайняя необходимость
• Законопроект об условно досрочном освобождении от отбывания наказания
• Принудительное лечение в психиатрическом стационаре это уголовное наказание
• Территориальная подсудность районных судов г Москвы по улицам