Отказаться от дачи объяснений в стадии возбуждения уголовного дела

Вправе ли Карташвили и Холодков отказаться от дачи объяснений в стадии возбуждения уголовного дела

Второго августа в районный отдел внутренних дел поступило заявление о совершении гражданином Ковальчуком кражи из квартиры Сучкова. Приступив к проверке оснований к возбуждению уголовного дела, дознаватель произвел следующие действия:

Отказ от дачи объяснений в полиции за вызов

• Подаваемые вами письменные заявления о преступлениях должны быть подписаны, а устные заявления оформлены протоколом, который подписывают заявитель и должностное лицо, принявшее заявление.

Ты можешь не явиться по повестке только по уважительным причинам, а именно:

Занятость или отъезд после получения повестки уважительными причинами не являются. Что за такой документ – «Объяснительная»? Есть ли право отказаться от дачи объяснений? Можно ли вообще не являться к правоохранителям?

Знайте, что повестку может выписать только и исключительно следователь или дознаватель. Направить дело в суд для возбуждения уголовного дела? Добропорядочный гражданин может вздрогнуть и сразу побежать, не понимая — куда и зачем.

Объяснения в полиции

При производстве по делу об административных правонарушениях при
опросе участникам могут быть разъяснены их права и обязанности
(например, предупреждение за дача заведомо ложных показаний). Но
полученные таким образом объяснения, приобщенные затем к материалам
уголовного дела тоже не могут быть доказательством, так как при их
отобрании участникам уголовного процесса не разъясняется весь спектр
прав и обязанностей участника уголовного процесса.

В правах обвиняемых и подозреваемых предусмотрено знать в чем он обвиняется, но ознакомление производиться на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого, уведомления о подозрении в совершении преступлении.

Объяснение как такое не является процессуальным документом для уголовного дела и не является доказательством по уголовному делу. Теперь по поводу ознакомления с заявлением.

Как давать объяснения до возбуждения уголовного дела

Еще одной сложностью является то, что человек при даче объяснений пребывает в состоянии стресса, что увеличивает вероятность ошибок.

обдумывайте свои ответы, не спешите отвечать, вы имеете право думать столько, сколько вам необходимо;

Вероятность ошибок при даче объяснений без предварительной консультации с адвокатом очень высока. Ошибки могут заключаться в том, что вы скрываете факты, о которых следовало бы сказать, либо вы рассказываете о фактах (о которых вас не спрашивали), о которых лучше было бы промолчать, либо сообщаете неверные сведения.2) при даче объяснений придерживайтесь своей позиции, согласованной с адвокатом;6) запоминайте свои объяснения, то, что вы говорили. Это нужно для того, чтобы в последующем не противоречить самому себе и тем самым не давать поводов для недоверия к сказанному вами;

О некоторых проблемах получения объяснений на стадии возбуждения уголовного дела

– производство осмотра места происшествия, документов, предметов, трупов;

Вместе с тем не все ученые разделяют данную позицию, и в целом позицию расширения полномочий должностных лиц в процессе проверки сообщения о преступлении.

Изменения, внесенные Федеральным Законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ, значительно расширили перечень возможных проверочных мероприятий, которые дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе производить до возбуждения уголовного дела. Из смысла ст. 75 УПК РФ следует, что допустимым доказательство будет в том случае, если оно получено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Но УПК РФ никаких конкретных требований к получению объяснений не предъявляет. Таким образом, и получается взаимоисключающая ситуация, решение которой находят ряд ученых процессуалистов. Другая группа ученых видит решение проблемы в законодательном закреплении процессуального порядка получения объяснений и фиксации его результатов, а также гарантий обеспечения достоверности полученных данных. [6]

Отказаться от дачи объяснений в стадии возбуждения уголовного дела

Ок, был неправ. Это что-то принципиально меняет?
УПК РФ,
Ст. 56 «Свидетель»,

«-Этот стиль ругательный, и я прошу его ко мне не применять!» (с) — я не слишком многого прошу?

ст. 188 «Порядок вызова на допрос»:
Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Рассматривая данную ситуацию, я отношу к себе не социальную роль следователя, а социальную роль свидетеля. Можете внятно, с указанием статей, пояснить -Бывший Президент РФ, ныне премьер-министр, Д. А. Медведев с ним солидарен:
«Необходимо прививать вкус к правовой культуре, законопослушанию, уважение к правам других… Может быть и так, что человек согласно действующему законодательству в стадии предварительного расследования не имел права отказаться от дачи показаний, хотя и очень хотел (проблема сожителя), а к моменту судебного разбирательства он получает соответствующее право (вступает в официальный брак) и желает им воспользоваться. Формально объяснения, полученные в стадии возбуждения уголовного дела, отвечают всем требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств как иные документы, в том числе самому важному из них — относимости. Однако объяснение не является процессуальным документом, как процедура его получения действующим УПК не предусмотрена. Но практика показывает, что, являясь источником информации, относящейся к уголовному делу, объяснение играет важную роль в принятии решения о возбуждении уголовного дела. Однако, в соответствии с УПК РФ, любой человек вправе отказаться от дачи объяснений, и, скажем даже больше, являться в правоохранительные органы. Ты можешь не явиться по повестке только по уважительным причинам, а именно.

Советы адвоката: допрос, опрос, дача объяснений, их правовые различия

• основания вызова;
• обязательность явки и участия;
• правовые последствия участия.

Дача объяснений – не регламентированное законом добровольное сообщение сведений, интересующих правоохранительные органы по материалам, находящимся в их работе.

Опрос – оперативно-розыскное мероприятие (ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), проводимое сотрудниками оперативных подразделений правоохранительных органов. Несмотря на то, что все вышеуказанные мероприятия проводятся сотрудниками правоохранительных органов, связаны с явкой вызываемого лица и имеют целью получение сведений от вызываемого лица, все-таки существуют принципиальные различия, главными и наиболее важными, из которых, на наш взгляд, являются: Допрос – это следственное действие, которое во всех случаях проводится в рамках возбужденного уголовного дела следователем.

Явка на допрос всегда обязательна.

Особенности получения объяснения от несовершеннолетнего в рамках проводимой проверки по заявлениям и сообщениям о преступлении

Отметим, что отсутствие указания на возможность получения объяснения в уголовно-процессуальном законе вовсе не означает, что проведение данного действия не предполагает соблюдения определенных правил.

После разъяснения прав лицо излагает обстоятельства, для выяснения которых оно было вызвано. Опрашивающее лицо, по своему усмотрению выбирает тактику данного проверочного действия.

Необходимо помнить, что всем лицам, присутствующим при опросе несовершеннолетнего требуется разъяснять (лучше под роспись) следующие права:

1. с его разрешения задавать несовершеннолетнему лицу вопросы;
2. делать подлежащие занесению в объяснение замечания, касающиеся самой процедуры и содержания процессуального действия, а также правильности записи объяснений, и просить о дополнении и уточнении этой записи.

В этой связи представляется необходимым закрепление в УПК РФ способов проверки сообщения о преступлении, их процессуальной формы и механизма реализации, что позволит более эффективно разрешать вопрос о наличии или отсутствии основания для возбуждения уголовного дела, усилит гарантии охраны прав и свобод лиц, вовлекаемых в уголовный процесс, обеспечив единый на всей территории Российской Федерации порядок проверочной деятельности на первоначальном этапе судопроизводства. [6, с.31]Мы посчитали необходимым рассмотреть вопрос о получении объяснений несовершеннолетних участников проводимой проверки до принятия решения в порядке статьи 145 УПК РФ.

Основное преимущество объяснений, как отмечают многие специалисты, заключается в том, что их получают сразу после совершения преступления или по крайней мере в течение непродолжительного срока с момента его совершения. Объяснения лишены процессуальной формы допроса, но они чаще всего достоверны, поскольку лицо, их дающее, еще не подвержено влиянию заинтересованных в исходе проверки лиц, и детали происшедшего очень свежи в его памяти.

Возможное использование и оформление административного ареста на стадии возбуждения уголовного дела

Вместе с тем в УПК РФ нет запрета на применение этой меры принуждения до возбуждения уголовного дела, поскольку уже здесь принимаются меры по предотвращению или пресечению преступления. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях признает законным задержание подозреваемого в совершении преступления в порядке ст. 91 и ст.

Предварительная проверка установила, что нападение произведено Николаевым, который страдает неизлечимым психическим недугом и находится под наблюдением врачей психиатрического диспансера. Следователь прокуратуры отка­зал в возбуждении уголовного дела, мотивируя отказ тем, что Николаев страдает психическим заболеванием и не может нести уголовную ответственность за содеянное. Оцените действия следователя. Каково доказательственное значение материалов доследственной проверки?

Вицин С. Подача заявления в суд для возбуждения уголовного дела? Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №6. По заявлению о совершении гражданином Нечаевым вымогательства, совершенного неоднократно с применением насилия, следователем была проведена проверка оснований к возбуждению уголовного дела. При этом Карташвили и Холодков, являвшиеся очевидцами совершения преступления, от дачи объяснений отказались.

Следователь разъяснил Карташвили и Холодкову, что они обязаны дать объяснения, так как не являются родственниками Нечаева и права воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (привилегия против самообвинения) не имеют. В данной статье будут рассмотрены особенности защиты лица, в отношении которого проводятся проверочные мероприятия в рамках ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – УПК РФ), для решения вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 или ч. 3 ст.

146 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ). Адвокат в Новосибирске — Новости — Статьи адвоката по уголовным делам — Публикации по статье 146 УК РФ — Статья 146 УК РФ. Тактика защиты до возбуждения уголовного дела (на этапе доследственной уголовно-процессуальной проверки)

Имеются различные точки зрения по вопросу об использовании объяснений граждан и должностных лиц в доказывании по уголовным делам. Например, по мнению Н. В. Григорьевой, объяснения, взятые у лиц до возбуждения уголовного дела, не относятся к предусмотренным законом доказательствам обвинения.

Доследственная проверка

Такую же позицию поддерживают С. В. Бородин, Ю. Порядок возбуждения уголовного дела в отношении дипломатического работника? Ю.

Ксендзов, П. А. Лупинская, А. В. Земцова. В частности, А. В.

Земцова считает, что сведения, содержащиеся в объяснениях, являются недопустимым доказательством, потому что получены из недопустимого источника.

Итак, объяснения, надлежащим образом полученные в рамках административного процесса, могут быть приобщены к уголовному делу и исследованы как источник сведений, которые допустимо использовать для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовных дел.

Таким образом, при проверке сообщения о преступлении в порядке ст.

144 УПК РФ орган дознания, дознаватель, следователь, исполняя предусмотренную законом обязанность, могут получать объяснения. Кроме этого, как известно, ни уголовной, ни какой-либо другой ответственности за отказ от дачи объяснений и за заведомо ложные объяснения, данные в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ, Федерального закона об ОРД и в рамках административного процесса, не предусмотрено. Что касается лиц, явившихся в полицию по вызову или по собственной инициативе, то порядок получения объяснений, как и порядок дачи ими объяснений, вообще ничем не регулируется. Не содержит порядка дачи и получения объяснений от заявителей и ч. 1 ст.

Доследственная проверка

На данном этапе происходит сбор первичных материалов и документов, опрос лиц. Эти действия правоохранительных органов должны выявить совершенное преступление либо указать на отсутствие признаков преступления. Важно понимать, что несмотря на то, что материалы, документы и протоколы опроса хотя процессуально и не являются доказательствами согласно требованиям УПК, однако они впоследствии становятся неотъемлемой частью уголовного дела.

Следует помнить, что ст.

51 Конституции дает право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а так же отказаться от дачи объяснений. Правильно и эффективно воспользоваться этим правом, при этом не навредив, Вам сможет помочь только опытный защитник.

Целью проведения доследственной проверки является выявление признаков состава преступления, выявление причинно-следственных связей между действиями лица и наступившими последствиями, оценка действий конкретных лиц.

• выясняет все необходимые обстоятельства, вырабатывает стратегию защиты вместе с доверителем, готовится к возможным неблагоприятным последствиям в виде возбуждения уголовного дела, задержания;
• оказывает консультационные услуги своему подзащитному;
• участвует при получении правоохранительными органами объяснений от подзащитного;
• заявляет различные ходатайства, опрашивает лиц с их согласия, собирает справки и заявляет о приобщении их к материалам проверки;
• обжалует в порядке ст. ст.124-125 УПК РФ постановление о возбуждении уголовного дела.

На данной стадии происходит рассмотрение материалов проверки правоохранительными органами, определяются возможные составы преступлений и алгоритмы дальнейших действий по сбору доказательств. Стадия проведения проверки очень важна, т. к. уже на данном этапе формируется перспектива расследования уголовного дела, выявление и привлечение виновных лиц к ответственности, и от действий в т. ч. адвоката зависит не только дальнейшая судьба уголовного дела, но и сам факт его возбуждения.

Читайте другие статьи на сайте:

• Приказ об удержании из заработной платы за порчу имущества
• Сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу в областном суде
• Как обжаловать постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела
• Статья 116 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью практика
• На стадии предварительного расследования только по судебному решению