Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей

Какова роль вступивших в силу 29 марта поправок в закон в арбитраже и в каком направлении будет развиваться система третейского разбирательства дальше, читайте в интервью с вице-президентом ТПП РФ.

Оспариваемое законоположение не может рассматриваться как позволяющее произвольно отклонять ходатайства стороны защиты о приобщении к уголовному делу доказательств, а потому само по себе конституционные права заявителя в указанном им аспекте не нарушает (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 27-О-О).
Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Ходатайство о допросе свидетелей


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей К. В. Арановского, А. И.

Бойцова, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, С. М. Казанцева, М. И. Клеандрова, С. Д. Князева, А. Как правильно вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Н. Кокотова, Л. О. Красавчиковой, С. П. Маврина, Н. В. Мельникова, Н. В. Селезнева, О. С. Хохряковой, В. Г. Ярославцева,2.3.

Что же касается статьи 17 УПК Российской Федерации, то она закрепляет свободу оценки доказательств в качестве принципа уголовного судопроизводства и не может нарушать конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 289-О, от 17 октября 2006 года № 433-О, от 24 января 2008 года № 67-О-О, от 15 июля 2008 года № 443-О-О, от 25 февраля 2010 года № 159-О-О, от 21 марта 2013 года № 474-О, от 24 сентября 2013 года № 1260-О и др.).

Ходатайство следователю

Вы столкнетесь с тем, что следователь или дознаватель будут вам говорить, что это все ровно не чего не даст, «потом в суде заявите, как правило это все из-за того, что следователь и(или) дознаватель, должны письменно ответить вам, а у них как всегда нет на нас времени, настаивайте на своем.

В случае отказа вашем ходатайстве, вы вправе обжаловать отказ следователя в порядке ст.123-125 УПК РФ о порядке обжалования вы можете прочитать у нас на сайте.

_________ (ф. и. о) может рассказать о личности погибшего______, его агрессивном поведение, о том, что он вытащил нож и спровоцировал конфликт ( или иные обстоятельства), что даст более объективное представление. Когда вступает в силу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? По результату рассмотрения ходатайства следователь выносит постановление об удовлетворение, отказе или частичном удовлетворение ходатайства.3 дня составляет максимальный срок рассмотрения ходатайства.

Согласно ст. 121 УПК РФ следователь должен рассмотреть ходатайство сразу, если это не возможно по какой то причине, то максимальный срок рассмотрения ходатайства составляет 3 дня.

Постановлением следователя от 17 февраля 2012 года, производящим досудебное производство данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

В соответствии с п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. К таким следственным действиям относится и производство допросов свидетелей. В кассационной жалобе обвиняемый Л. ставит вопрос об отмене постановления судьи, полагая выводы, отраженные в нем, неправильными.

Считает, что допросы указанных им свидетелей следователем были проведены с обвинительным уклоном, а их дополнительные допросы восполнили бы картину произошедшего. Не согласившись с таким процессуальным решением следователя, обвиняемый Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, которая по результатам рассмотрения судьей Биробиджанского районного суда ЕАО 12 марта 2012 года оставлена без удовлетворения. Настоящее постановление объявить обвиняемому Кузнецову Н. И. и его защитнику Полосухину О. И.- совокупностью имеющихся в деле доказательств установлено, что травма головы имела место в 1981 г., а в 1987 г. врачебной комиссией Советского РВК г. Энска Кузнецов Н. И. был признан годным к нестроевой службе в военное время по ст. 12-б Приказа Министра обороны N 185 от 1973 г., то есть психических отклонений у него выявлено не было;

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (образец заполнения)

при осмотре Кузнецова Н. И. невропатологом активной психосимптоматики у него не выявлено;

— совокупностью имеющихся в деле доказательств установлено, что травма головы имела место в 1981 г., а в 1987 г. врачебной комиссией Советского РВК г. Энска Кузнецов Н. И. был признан годным к нестроевой службе в военное время по ст. 12-б Приказа Министра обороны N 185 от 1973 г., то есть психических отклонений у него выявлено не было;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, ч. 3 ст.

219 УПК РФ,Данное ходатайство не может быть удовлетворено по следующим основаниям: После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Кузнецов Н. И. и его защитник Полосухин О. И. заявили ходатайство о проведении в отношении обвиняемого Кузнецова Н. И. судебно-психиатрической экспертизы по тем основаниям, что он перенес две трансплантации черепа, страдает приступами эпилепсии, провалами памяти, галлюцинациями и часто находится в состоянии бреда, кроме того, у него неоднократно были сильнейшие сотрясения головного мозга.

Ходатайства в уголовном процессе

При этом письменное ходатайство приобщается к материалам уголовного дела, а устное должно быть занесено в протокол следственного действия или судебного заседания.

Ходатайства в уголовном процессе могут быть заявлены неоднократно. В случае отказа в удовлетворении ходатайства заявитель вправе вновь подать ходатайство.

Лицо, которое решило заявить ходатайство, в свою очередь, обязано его обосновать. Заявить ходатайство можно в любой момент производства по уголовному делу.

  • потерпевший, его представитель;
  • частный обвинитель;
  • эксперт;
  • гражданский истец, гражданский ответчик, их представители;
  • подозреваемый;
  • обвиняемый;
  • защитник подозреваемого и обвиняемого;
  • представитель организации;
  • иное лицо, интересы которого затронуты в ходе расследования или судебного производства.

Определение Конституционного Суда РФ от N 1346-О — Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайленко Александра Спартаковича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 56 и частью шестой статьи 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

По утверждению заявителя, оспариваемые им нормы препятствуют свидетелю и его адвокату в повторном ознакомлении и снятии копий с протокола допроса свидетеля, что не позволяет выявить, были ли нарушены права свидетеля во время допроса, тем самым нарушая его конституционные права на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, получение квалифицированной юридической помощи и обжалование действий и решений должностных лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая его права в обозначенном им аспекте. Из жалобы и представленных материалов следует, что А. С. Михайленко в присутствии адвоката был допрошен к качестве свидетеля, в его квартире с участием адвоката был проведен обыск. После этого А. С.

Михайленко заключил соглашение с другим адвокатом, который обратился к следователю с ходатайством предоставить для ознакомления и копирования протоколы следственных действий, проведенных с участием заявителя. В удовлетворении ходатайства было отказано, с чем согласились суды, рассмотревшие соответствующие жалобы адвоката. рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А. С. Михайленко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 4. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.2.2.

Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела врачей? Обжалование решения районного суда в порядке ст. ст. 30.1 — 30.8 КоАП РФ не предусмотрено, следовательно решение вступает в законную силу немедленно. Кроме того право У. на его обжалование реализовано.

20.06.16г. Истец не доказал факт передачи ответчику кредитной карты и пин кода к ней


Из представленных материалов усматривается, что мировым судьей были предприняты меры к вызову в судебное заседание лиц, указанных в процессуальных документах в качестве понятых, однако указанные лица в суд не явились, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, мотивировав свои выводы в обжалуемом постановлении. «2.2.4.

Не позднее дня окончания срока действия настоящего Договора (либо дня расторжения настоящего Договора, в случае его досрочного расторжения) освободить Склад и вернуть его Арендодателю…» «02 июня 2015 г. к нам неожиданно пришло уведомление Арендодателя ( исх. №316-Р ) о том, что мы должны подготовить склад к возврату «03 июля 2015 г. в 11.00 часов. 1. Гражданин А. А. Мацковский, в 2004 году осужденный за совершение убийства к семи годам лишения свободы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащими статьям 15 (часть 4), 17, 18, 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 49 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод статью 47, часть вторую статьи 271 и статью 272 УПК Российской Федерации. рассмотрев по требованию гражданина А. А.

Мацковского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, В этой связи следует разобраться со смыслом таких уголовно-процессуальных категорий как «гражданский истец», «гражданский ответчик», «допрос свидетелей», «производство судебной экспертизы» «следственные действия» «значение для уголовного дела»*(17).7) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку (ст. 185 УПК РФ); осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.

158 ч. 2 п. «в УК РФ к 1 году лишения свободы;Согласно показаниям потерпевшего К., 13 ноября 2009 года утром его жена, работавшая в ларе продавцом, пошла на работу и обнаружила, что в ларе вскрыта задняя металлическая стенка, о чем сразу сообщила ему (К.). Всего было похищено товара на сумму 13000 рублей. Впоследствии с сотрудниками милиции он ездил в квартиру, где в ванной комнате стояли сумки с товаром и были разложены сигареты, похищенные из ларя. Оперативники сказали, что товар ему отдадут в другой день, но потом ему товар не вернули, в связи с чем он заявил гражданский иск на сумму 13000 рублей.

2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.2.2. Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами. Мировой судья вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении дела для производства дополнительного расследования.

От потерпевшей поступило заявление, в котором она указывает на другое лицо, совершившее преступление (по ст. 112 УК РФ), на это же лицо при допросе в качестве свидетеля указывает и обвиняемая. В обвинительном акте неверно указана дата совершения преступления (дата выяснилась в ходе судебного разбирательства). Я сижу в тюрьме и 21.09.2018 г. Получил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Отправил жалобу 03.10.2018 г. А 01.10.2018 спец отдел в колонии не работал. Что мне делать?

Спасибо. 7. Ходатайства заявляются как в письменной, так и в устной форме. Письменные приобщаются к делу, устные, как правило, заносятся в протокол.1.

Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.