Решения на стадии предварительного расследования и их обжалование

Обжалование действий и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в ходе предварительного расследования

а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Недопустима пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление:

    • о полном или частичном удовлетворении жалобы либо
    • об отказе в ее удовлетворении.

Жалоба подается в суд как непосредственно заявителем, его защитником, законным представителем или представителем, так и через дознавателя, следователя либо прокурора. Как показывает практика, наиболее часто встречаются следующие ложные мотивы отказов в удовлетворении ходатайств. Постановление доводится до сведения лица, заявившего ходатайство (ст. 122 УПК). Предметом жалобы на досудебных стадиях производства по уголовному делу являются действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора. Правом обжалования наделены участники уголовного судопроизводства, а также иные лица в той части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (ст. 123 УПК). 1) необходимо включить в состав участников уголовного процесса жертв, пострадавших и заявителей, для чего необходимо внесение дополнений в статью 5 УПК РФ;4) альтернативно в досудебных или судебных стадиях, при возмещении вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, для любого лица, незаконно подвергнутого мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Предварительное расследование

Предварительное расследование затрагивает интересы ряда лиц – участников уголовного процесса: потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), свидетелей и др. (см. соответствующие статьи в разделе). Все они при производстве по уголовному делу имеют определенные права и обязанности, как на всей стадии предварительного расследования, так и на отдельных его этапах. В частности, такими правами являются:

Должностные лица, производящие предварительное расследование – следователь или дознаватель, обладают разными полномочиями.
Процессуальные решения дознавателя утверждаются прокурором, который вправе отменить любое постановление дознавателя.

— не свидетельствовать против себя и своих близких (ст.51 Конституции РФ);Следователь обладает большей самостоятельностью, а его решения отменяет руководитель следственного органа (прокурор вправе только направить представление об отмене постановления следователя, с которым руководитель может и не согласиться). Поэтому действия и решения дознавателя лучше обжаловать прокурору, а действия и решения следователя – руководителю соответствующего следственного органа. Формы предварительного расследования их соотношение общее и различия? Кроме того, в любом случае возможно судебное обжалование. Формы предварительного расследования — это предварительное следствие и дознание.

Как правило, предварительное следствие проводится по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, дознание – по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, хотя по ним может проводиться и следствие. При наличии установленным законом условий (наличие ходатайства подозреваемого, полное признание им своей вины и др.) возможно также производство дознания в сокращенной форме (см. соответствующую статью в этом разделе и главу 32.1. УПК РФ).

Принцип обжалования процессуальных действий и решений

Согласно прямому указанию УПК РФ решения дознавателя, следователя, прокурора (а значит, и начальника следственного отдела, руководителя следственной группы и т. п.) обжалуются в суд. Речь идет о таких решениях, как:

Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю необходимо разъяснить порядок обжалова­ния принятого решения, а также право обращаться в суд, если таковое предусмотрено законом.

Причем решение, принятое прокурором по жалобе, не может препятствовать обращению лица в суд за защитой своих прав. Закон запрещает пересылать жалобы в орган или должностному лицу, решения либо дей­ствия которых обжалуются (ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

В соответствии со ст.

15 и 18 Конституции РФ при рассмотре­нии жалобы на постановления о прекращении уголовного дела в стадии предварительного расследования должны непосред­ственно применяться положения ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ с учетом установленного уголовно-процессуальным законода­тельством порядка судебной проверки иных действий органов дознания, следователей и прокуроров. Действия прокурора и суда обжалуются вышестоящим соот­ветственно прокурору и суду. По общему правилу действия начальника следственного от­дела, руководителя (члена) следственной группы, следователя, органа дознания, начальника органа дознания и дознавателя обжалуются прокурору, надзирающему за исполнением закона органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие.

Решения на стадии предварительного расследования и их обжалование

Можно выделить относительно обособленные группы процессуальных действий и решений, не подлежащих обжалованию, поскольку в одних случаях они не затрагивают интересов участников процесса или не ставят под угрозу их права, в других — для разрешения возникающих при их осуществлении вопросов, касающихся реализации участниками судопроизводства своих прав, законом установлены иные правовые процедуры (например, институт отводов). К таким, не подлежащим обжалованию, действиям и решениям могут быть отнесены:

отдельные решения органов расследования, прокурора, связанные с получением доказательств (решения о принятии представленного доказательства, о производстве экспертизы; возбуждение следователем перед судом ходатайства о производстве тех следственных действий, которые могут осуществляться только на основании судебного решения; решение о прекращении сбора доказательств);

Какие действия (решения) органов предварительного следствия (прокуроров) нельзя обжаловать в досудебной стадии уголовного процесса? 2) решения следователя, органа дознания, дознавателя о вовлечении в уголовно-процессуальную деятельность отдельных субъектов (по-терпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, специалиста, переводчика);4) решения о возбуждении перед судом ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста; о продлении срока содержания под стражей; наложении ареста на имущество; временном отстранении обвиняемого от должности;

Рассмотрение судом жалоб на действия должностных лиц и органов предварительного расследования

Верховный Суд РФ к подлежащим обжалованию относит постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, кроме мер пресечения, которые применяются по решению суда, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному.

Канцелярии судов, как правило, не имеют времени и возможности на принятие и оформление устных жалоб.

Заявителями также могут выступать также и другие лица, что гарантировано Конституцией, из положений которой вытекает, что лицо может обжаловать решения органов предварительного следствия вне зависимости от своего процессуального статуса. На практике чаще всего таковыми выступают свидетели [3]. Некоторые ученые считают (например, М. В. Боровский), что жалоба в порядке ст.

125 УПК РФ обязательно должна быть подана в письменном виде, а «устная жалоба в Кодексе не предусмотрена [7]. Закрепление данной нормы в УПК позволит воплотить в жизнь принцип разумного срока уголовного судопроизводства при рассмотрении судом жалоб на действие должностных лиц и органов предварительного расследования. Подход к пониманию жалобы и обжалования, как действия, направленного на защиту нарушенного личного права или законного интереса не изменился и в дальнейшем. Н. Ю. Хаманева под жалобой понимает «обращение гражданина по поводу нарушенного действиями (бездействием), решениями юридических или физических лиц (должностными лицами, государственными и муниципальными служащими) права или законного интереса.

Параграф 2. Субъекты права жалобы на действия и решения органов предварительного расследования, прокурора 90 Постановление о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, аналитической и постановляющей. В постановлении формируются вопросы, на которые должен ответить эксперт, описываются материалы, которые предоставляются эксперту. Постановление объявляется подозреваемому, обвиняемому и их защитнику. Защитником обвиняемого на стадии предварительного расследования может быть? Указанные лица знакомятся с постановлением, им разъясняются права, предусмотренные ст.

198 УПК РФ. Согласно другой классификации следственные действия можно разделить на действия, для производства которых требуется получение судебного разрешения, и следственные действия, для производства которых достаточно постановление следователя или дознавателя.

Вопрос 381

В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Задачи и решения принимаемые на стадии возбуждения уголовного дела? Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

Участие адвоката в судебно-контрольном производстве, осуществляемом судом (судами), является составной частью его работы по уголовному делу на досудебных этапах уголовного судопроизводства как в форме защитника подозреваемого, обвиняемого, так и в форме представителя иного участника процесса.

ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;Судебный контроль в ходе досудебного производства согласно УПК включает: 3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Судебный контроль в стадии предварительного расследования при производстве отдельных следственных действий

Срок подачи жалоб на решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора в действующем уголовно-процессуальном законодательстве не ограничен.

С учетом того, что судебный контроль по отношению к собственно правосудию носит предупредительный и правообеспечительный характер, тактика поведения адвоката, участвующего в судебно-контрольном производстве, предопределяется его общей позицией по уголовному делу. Четвертый вид — собственно компетенция суда по рассмотрению заявлений и жалоб на действия органов предварительного расследования и прокуроров (ст. 125 УПК РФ). Обстоятельства, исключающие участие в судебно-контрольном производстве защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, определены в ст.

72 УПК РФ. Уведомление о вынесенном решении заключается в направлении судом копий постановления заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. Так, в соответствии со ст. 123 УПК Российской Федерации действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Отказ в удовлетворении ходатайства, заявленный указанными выше участниками процесса, может быть обжалован заинтересованной стороной прокурору, осуществляющему надзор за предварительным расследованием, или вышестоящему прокурору. Если же речь идет об обжаловании действий следователя и дознавателя, пресекающих дальнейшее производство по уголовному делу либо ущемляющих конституционные права и свободы участников процесса, затрудняющих доступ к правосудию, то жалоба участника может быть непосредственно направлена в суд.

Поскольку Уполномоченный по правам человека не является судебной инстанцией, не обладает властными полномочиями для непосредственного разрешения жалобы, закон закрепляет за ним право воздействовать на нарушителей (органы и должностных лиц) посредством других государственных органов, обеспечивающих защиту и восстановление нарушенных прав и свобод граждан.

По результатам рассмотрения жалобы Уполномоченный по правам человека вправе:

К жалобе, кроме того, предъявляются достаточно типовые формальные требования: жалоба должна содержать фамилию, имя, отчество и адрес заявителя, изложение существа решений или действий (бездействия), нарушивших или нарушающих, по мнению заявителя, его права и свободы, а также сопровождаться копиями решений, принятых по его жалобе, рассмотренной в судебном или административном порядке. Письменное обращение должно содержать фамилию, имя, отчество, адрес, наименование органа или должностного лица, которым оно направлено, изложение существа вопроса, указание на нарушенный, по мнению заявителя, закон, дату и личную подпись. В прокуратуре Ростовской области жалобы на действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателей, следователей и прокуроров, связанные с расследованием уголовных дел, а также на приговоры, решения, определения и постановления судов проверяются в пределах полномочий, предусмотренных уголовно-процессуальным, гражданским или арбитражным процессуальным законодательством.

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

Мы не беремся за любые заказы , а работаем исключительно по юридическим дисциплинам. Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т. д.) отрасли права или предмету.

  • консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  • бесплатное составление плана работы;
  • строгая специализация — подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы выполняем только работы по праву ).
  • подготовка работы на основе действующего законодательства;
  • использование в работе новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  • полное сопровождение до защиты работы;
  • гарантийные обязательства.

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое. Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году . Вы получаете авторскую работу , проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru.

При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности . При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru, а также способ проверки.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК

ХОДАТАЙСТВО О ПОЛУЧЕНИИ РАЗРЕШЕНИЯ НА ПРОИЗВОДСТВО СД ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ЗАКРЫТОМ СУД. ЗАСЕДАНИИ! К ходатайству д/л должно приложить следующие ксерокопии документов: Постановление о ВУД Процессуальные документы, обосновывающие необходимость проведения СД (ст. 74 УПК РФ)

Право обжалования решений и действий (бездействий) лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в УС (ст. 46)

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ПРОВЕРКИ ИХ ЗАКОННОСТИ ПРИ ПОДАЧЕ ЖАЛОБЖАЛОБА ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАЩЕНИЮ: 5 суток Отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы Не подписана заявителем Полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документамиВ случае проведения СД без судебного решения, д/л в течение 24 часов уведомляет судью о производстве СД Судья в срок (24 ч) проверяет законность произведенного СД и выносит постановление о его законности или незаконности


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.