• 5.2002г. Спасским районным судом по ст. 112 ч.2 п. «в,ж», 119,69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы,Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Спасску- Дальнему СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю — череп и правая берцовая кость передать потерпевшему ФИО2 для захоронения. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииПосле вступления постановления в законную силу перечислить содержание В. Н. Н. за Измайловской межрайонной прокуратурой г. Москвы.
Содержание
- 1 Московская коллегия адвокатов «Адвокатская контора Барристер»
- 2 Постановление суда о прекращении уголовного дела по ч
- 3 Постановление о прекращении уголовного дела
- 4 Постановление о прекращении уголовного дела по ст 105
- 5 О прекращении уголовного дела в отношении Литвинца *
- 6 О прекращении уголовного дела в виду смерти подсудимого
- 7 Постановление о прекращении уголовного дела: примирение сторон
- 8 Постановление о прекращении дела по УК РФ
Московская коллегия адвокатов «Адвокатская контора Барристер»
Подсудимый Хитрик С. С., кроме того, обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Постановление суда о прекращении уголовного дела по ч
ЛИЦО_1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 02.07.2008 года, примерно в 18.00 часов, возле дома № АДРЕС_2, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел, без цели сбыта каннабис (марихуану) весом 5,7 грамм, которая является особо опасным наркотическим средством весом в высушенном состоянии 5,13 грамм.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД в Львовской области Р/С 00000000000, код ОКПО 000000000 МФО 0000000 в УДК Украины в Львовской области. Назначение платежа: за экспертизы ФО2 КПК 10000000. Меру пресечения в отношении ЛИЦО_1 — подписку о невыезде – отменить. ЛИЦО_1, 17.12.1991 года рождения, уроженца г. Николаев, Львовской области, гражданина Украины, украинца, холостого, с неполным средним образованием, учащегося 11 класса средней школы № 110 г. Николаева, зарегистрированного по адресу: АДРЕС_1 проживающего по адресу: АДРЕС_3 ранее не судимого,
Постановление о прекращении уголовного дела
Согласно заключению эксперта №, от 15 апреля 2013 года, у З., на передней поверхности шеи в верхней трети щелевидная рана 3×0,7 см., с ровными краями, заостренным правым, закругленным левым концами, при сведении краев рана длиной 3 см. ориентирована 4-10 часов у. ц. стенки раны
На основании изложенного и руководствуясь частью второй ст. 175. ст.212 и 213 УПК РФ, ст.37 УК РФ.
По допросам подозреваемого Хромых Р. В., свидетеля, несовершеннолетнего свидетеля,, потерпевшего З., проведенными между ними очными ставками, проведенному следственному эксперименту с подозреваемым Хромых Р. В. заявлению З., от 17 апреля 2013 года, установлено, что З., оговорил Хромых Р. В. из-за возникших к нему неприязненных отношений по причине денежного долга. Заявление о возбуждении уголовного дела по факту клеветы образец? Копию настоящего постановления направить прокурору г. Набережные Челны РТ старшему советнику юстиции Е., заинтересованным лицам. В ходе предварительного следствия установлено, что потерепевший З., заведомо ложно сообщил о том, что 21 февраля 2013 года около 15 часов 15 минут, Хромых Р. В., находясь на площадке 2-го этажа 2-го подъезда дома 47/10 новой части г. Набережные Челны РТ со словами « Я тебя убью», нанес ему ножевое ранение в горло.
Постановление о прекращении уголовного дела по ст 105
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 4-О07-14
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и пп. 3-6 ч. 1 ст.27 УПК РФ.
Приняв уголовное дело к своему производству, следователь при наличии своего же неотмененного постановления предъявил Раевскому новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 30, ч. 3 ст. 33, пп. «а», «з» ч. 2 ст.
105 УК РФ. Московским областным судом 29 декабря 2006 г. Раевский осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и пп. «а», «з» ч. 2 ст.
105 УК РФ. Он признан виновным в организации приготовления к совершению убийства двух лиц, из корыстных побуждений и по найму. В кассационной жалобе осужденный и его адвокат утверждали, что осужденный не предлагал Лукашову совершить убийство своих родственников, поэтому, приговор должен быть изменен, а наказание — смягчено. При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание об осуждении Раевского по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст.
105 УК РФ как незаконное, кроме того, следует исключить указание о совершении преступления «с особым цинизмом», как не предусмотренное законом в качестве отягчающего обстоятельства. В остальном приговор оставлен без изменения.
ЛИЦО_1, 17.12.1991 года рождения, уроженца г. Николаев, Львовской области, гражданина Украины, украинца, холостого, с неполным средним образованием, учащегося 11 класса средней школы № 110 г. Николаева, зарегистрированного по адресу: АДРЕС_1 проживающего по адресу: АДРЕС_3 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
Меру пресечения в отношении ЛИЦО_1 — подписку о невыезде – отменить. ЛИЦО_1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 02.07.2008 года, примерно в 18.00 часов, возле дома № АДРЕС_2, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел, без цели сбыта каннабис (марихуану) весом 5,7 грамм, которая является особо опасным наркотическим средством весом в высушенном состоянии 5,13 грамм. Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД в Львовской области Р/С 00000000000, код ОКПО 000000000 МФО 0000000 в УДК Украины в Львовской области. Назначение платежа: за экспертизы ФО2 КПК 10000000.
О прекращении уголовного дела в отношении Литвинца *
Подсудимый Литвинец *.*. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Литвинца *.*., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 ст.
О прекращении уголовного дела в виду смерти подсудимого
Потерпевший *.*. Е. согласен на прекращение дела в виду смерти подсудимого.
Вещественные доказательства — нож с ручкой черного цвета, следы пальцев рук, изъятые ДД. ММ. ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия; куртка, сапоги, рубашка, брюки, свитер, изъятые у подозреваемого Барабина *.*. в ходе выемки ДД. ММ. ГГГГ; серая кофта, рубашка, синя майка, синие джинсы, трусы, пара носков, туфли, изъятые в Борском отделении НОБ СМЭ в ходе выемки ДД. ММ. ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств — по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить потерпевшему *.*. Е., прокурору г. Бор. В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Ходатайство о прекращение уголовного дела по 161 ст? Бор Макулова *.*. просила уголовное преследование и уголовное дело в отношении Барабина *.*. прекратить в виду смерти подсудимого. В результате умышленных преступных действий Барабина *.*., потерпевшему *.*. Е. были причинены телесные повреждения в виде.
Процесс может быть прекращен, если обвиняемый имеет хорошую характеристику и впервые привлекается за совершение легкого преступления. Здесь требуется участие прокурора, следователя и суда.
Рассмотрение жалобы проходит на открытом судебном заседании. Там присутствует заявитель или его законный представитель, защита и другие заинтересованные лица.
Неявка кого-либо из участников не является препятствием к проведению заседания. Если в процессе разбирательства нарушения не найдены, прекращение дела остается в силе.
Внимание! Отменить постановление уполномочен только прокурор. Бывает, в ходе следственного процесса фигурируют несколько обвиняемых, а прекращение дела возможно лишь в отношении одного участника. С гражданина снимается обвинение, он автоматически переходит в категорию свидетелей.
Дело рассматривается дальше с участием оставшихся лиц. Важно! Понимая, что есть все основания для прекращения дела, некоторые следователи начинают давить на жертву, требуя сознаться в содеянном. Нельзя поддаваться на провокации, со стороны представителя правоохранительных органов это противозаконно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегияПо мнению государственного обвинителя, прекращение уголовного дела в отношении Нуждиной является несправедливым, поскольку не соответствует назначению уголовного судопроизводства и делает невозможным достижение целей уголовного наказания. В данном случае, согласно нормам уголовно-процессуального закона, в деле участвует представитель потерпевшего, кто-то из родственников. Такой представитель обладает практически всеми правами, что и пострадавший, если бы остался жив. Вместе с тем, заявление от представителя умершего о примирении с виновником ДТП может быть и не удовлетворено, даже в случае возмещения вреда в довольно крупной сумме. Иногда, особенно в случаях содержания под стражей подсудимого, за него платят родственники.
Законом не запрещается возмещение вреда потерпевшим через третьих лиц, поэтому суд вполне может прекратить производство и по такому делу.
Постановление о прекращении уголовного дела: примирение сторон
Если вы будете придерживаться рекомендаций, которые даны в публикациях «Примирение сторон в уголовном деле и «Ходатайство о прекращении уголовного дела: примирение в уголовном процессе», суд может вынести постановление о прекращении уголовного дела, образец которого представлен ниже.
В судебном заседании представителем потерпевшего Семеновым А. С. и потерпевшим Петровым П. П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова И. И. по ч. 1 ст. 114 УК РФ в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, заботился о потерпевшем в период болезни, покупал лекарства, претензий к нему тот не имеет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон Из представленного суду заявления потерпевшего следует, что он не имеет к подсудимому никаких претензий, поскольку вред, причиненный ему, заглажен в полном объеме, примирился с ним, ходатайство заявлено добровольно, без психического принуждения со стороны подсудимого. Прекратить уголовное дело в отношении ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью. При разрешении требований реабилитированного суд не вправе возлагать на него обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части 1 статьи 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от Дата г.), на основании п.3 ч. 1 ст.
Постановление о прекращении дела по УК РФ
Потерпевший пояснил суду, что указанное ходатайство сделано им добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимой или других лиц, указав, что подсудимая принесла ему свои извинения и загладила причиненный вред, извинилась за содеянное, моральных и материальных претензий к супруге не имеет.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении его супруги Садыкиной Д. И. в связи с примирением с ней. Гражданский иск Тимирязевского межрайонного прокурора г. Заявление о возбуждении уголовного дела по факту угрозы жизни? Москвы в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы к Садыкиной Динаре Ильфановне о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, удовлетворить, взыскать с Садыкиной Динары Ильфановны в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы денежную сумму в размере 5000 руб.
Другие материалы по теме:
- Постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего
- Осужденный к смертной казни имеет право обратиться к президенту
- Раскрытие преступлений против личности проблемы и пути их решения
- Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения
- Поправки в УК РФ в 2020 году по каким статьям 264