Сколько грамм пороха необходимо для возбуждения уголовного дела

Сколько грамм пороха необходимо для возбуждения уголовного дела

Сколько грамм пороха необходимо для возбуждения уголовного дела

Таким образом, осужденный подлежал освобождению от наказания, назначенного по ст. 222 ч. 1 УК РФ, ввиду декриминализации деяния.

освободить осужденного от наказания, назначенного приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 25 декабря 2001 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ;

Определение ? 18-О04-20 от 11 мая 2004 г. по делу ? 2-196 г. Москва 11 мая 2004 года

Поскольку патроны и порох, изъятые у Величко вместе с ружьем, также относятся к категории боеприпасов и взрывчатых веществ для гладкоствольного охотничьего ружья, уголовная ответственность исключается и за их незаконное приобретение и хранение.

Определение ? 18-О04-20 от 11 мая 2004 г. по делу ? 2-196 г. Москва 11 мая 2004 года

Поскольку патроны и порох, изъятые у Величко вместе с ружьем, также относятся к категории боеприпасов и взрывчатых веществ для гладкоствольного охотничьего ружья, уголовная ответственность исключается и за их незаконное приобретение и хранение.

А что до Статьи 222.1 введенной в действием 24.11..2014, то раньше за 20 грамм сокола привлекали, наберите -Решения: порох бездымный

А что до Статьи 222.1 введенной в действием 24.11..2014, то раньше за 20 грамм сокола привлекали, наберите -Решения: порох бездымный

Чего-то на сказки похоже. Да, в России живем, за «долю малую» много чего в экспертизе написать можно, бумага все стерпит.

Еще раз повторю, за «долю малую» в судах и не такое происходит. Хороший адвокат это тот, который может дать денег и судье и прокурору.

Поскольку патроны и порох, изъятые у Величко вместе с ружьем, также относятся к категории боеприпасов и взрывчатых веществ для гладкоствольного охотничьего ружья, уголовная ответственность исключается и за их незаконное приобретение и хранение.

освободить осужденного от наказания, назначенного приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 25 декабря 2001 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ;

Неверный вывод. черный порох используется для снаряжения дульнозарядного нарезного оружия,для нарезных патронов (пример 45 кольт) а так же может использоватся в ручных гранатах.

Приговор № 1-114

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ширяева А. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Слободчиков А. М. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Свидетель ФИО4 дала показания (л. д. 122-123) о том, что ее сын, Слободчиков А. М. на протяжении последних 7 – 8 лет проживает со своей сожительницей ФИО5, по адресу: В 2012 году скончался ее брат, ФИО1, проживавший по адресу: . ФИО1 был охотником, дома у него находились ружье, патроны, порох. Перед смертью брат завещал свое ружье, и все что к нему прилагается, Слободчикову А. М.. После разговора с ФИО5 ей стало известно, что из их жилища сотрудники полиции изъяли патроны, порох и другие предметы, ранее принадлежавшие ее покойному брату.

Согласно рапорта следователя СО М МВД России «Кушвинский», ФИО7, КУСП № от ДД. ММ. ГГГГ на л. д. 53 ДД. ММ. ГГГГ, в ходе следствия по уголовному делу № в жилище Слободчикова А. М., по адресу: проведен обыск, в ходе которого, среди прочего изъяты патроны 16 калибра, порошок серого цвета, внешне напоминающий порох;

Из протокола обыска от ДД. ММ. ГГГГ на л. д. 62-63 следует, что в жилище Слободчикова А. М., по адресу: были обнаружены и изъяты четыре емкости, с порошкообразным веществом серого цвета, две из которых имеют соответствующие наклейки с надписью «Порох»;

Постановлением суда производство обыска было признано законным л. д. 66-67.

По заключению эксперта № от ДД.

0000 снаряжение, переснаряжение 32 гр дроби, порох сокол


ММ. Что из перечисленного не может быть поводом для возбуждения уголовного дела? ГГГГ на л. д. 94-98 на экспертизу представлены четыре емкости, в которых находятся.

вещество № – изготовленный промышленным способом бездымный одноосновный нитроцеллюлозный порох марки «Сокол», либо его аналог, общая масса которого при первоначальном криминалистическом исследовании составила 91,6 грамма;

вещества №№,3 изготовленные промышленным способом бездымные сферические двухосновные нитроглицериновые пороха, наиболее вероятно, марки «Барс», общая масса которого при первоначальном криминалистическом исследовании составила 112,2 грамма и 190,2 грамма соответственно;

вещество № – смесь изготовленных промышленным способом бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха марки «Сокол (либо его аналога), бездымного сферического двухосновного нитроглицеринового пороха, наиболее вероятно, марки «Барс и дымного пороха и массой 23,4 грамма.

Бездымные и дымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Дымные пороха, кроме того, применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров.

Представленная смесь порохов изготовлена самодельным способом и является взрывчатым веществом метательного действия. Представленные бездымные пороха и смесь порохов пригодны для производства взрыва.

В протоколе осмотра, иллюстрациях к нему на л. д. 102 -105 описаны порох в четырех емкостях, на двух из них имеется надпись порох «Сокол», порох «Барс».

Согласно справке инспектора ЛЛР ФИО8 на л. д. 133 Слободчиков А. М. лицензий на приобретение гражданского оружия не приобретал, владельцем гражданского оружия не является, на учете в лицензионно-разрешительной системе не состоял, зарегистрированного оружия за ним не числится.

Учитывая позицию обвинения, представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности вывода о том, что обвинение Слободчикову А. М. в незаконном ношении взрывчатых веществ органами предварительным следствием не предъявлено, и подлежит исключению из обвинения, квалификация действий подсудимого при этом не меняется.

Исследовав доказательства в их совокупности, дав им оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и незаконном хранении взрывчатых веществ. Слободчиков А. М. осенью 2013 года незаконно приобрел взрывчатые вещества, незаконно хранил их у себя в жилище до момента их обнаружения в ходе обыска сотрудниками полиции ДД. 158 ук рф комментарий основания для возбуждения уголовного дела? ММ. ГГГГ.

Суд не находит оснований для исключения из обвинения Слободчикова его действий по незаконному приобретению взрывчатых веществ. На момент совершения действий по незаконному приобретению Слободчиковым взрывчатых веществ действовала ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 24. Преступления против общественной безопасности > Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов’ target=’_blank’>222 ч. 1 УК РФ, в которой так же предусматривалась уголовная ответственность за незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ в течение всего 2013 года и вплоть до настоящего времени являются уголовно наказуемым деянием. Статья Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 24. Преступления против общественной безопасности > Статья 222.1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств’ target=’_blank’>222.1 УК РФ, вступившая в действие с 6 декабря 2014 года, лишь выделила незаконные приобретение и хранение пороха в отдельные от огнестрельного оружия и боеприпасов составы преступлений.

С учетом того, что органами предварительного следствия Слободчиков А. М. обвинялся в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 24. Преступления против общественной безопасности > Статья 222.1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств’ target=’_blank’>222.1 УК РФ, суд, рассматривая уголовное дело в пределах обвинения, квалифицирует продолжаемое деяние виновного одной этой нормой уголовного закона.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Слободчиков А. М. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

При определении наказания в соответствии с ч.2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание’ target=’_blank’>61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей. Кроме того, по месту работы и жительства Слободчиков А. М. характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая в совокупности перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что Слободчиков А. М. опасность для общества не представляет, имеет постоянное место работы, жительства, семью, наказание ему избирается условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать его поведение. Дополнительное наказания в виде штрафа является обязательным, для определения суммы штрафа суд учитывает перечисленные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие заработка, семейное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми возможно применение ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление’ target=’_blank’>64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений > Статья 15. Категории преступлений’ target=’_blank’>15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – емкости с порохом подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В соответствии со ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Что в данном случае является поводом для возбуждения уголовного дела? Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение’ target=’_blank’>73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 4 емкости с порохом подлежат уничтожению.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы в апелляционном порядке сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба и представление подаются в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Другие материалы по теме:

  • Образец кассационной жалобы на апелляционное определение по уголовным делам
  • Приговора по статье 264 часть 4 УК РФ
  • Наказание за вождение в нетрезвом виде смягчающие обстоятельства
  • Отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления
  • Можно ли забрать заявление из полиции об угоне автомобиля

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.