В ходе предварительного расследования р подозревался в совершении

В ходе предварительного расследования р подозревался в совершении

Контрольная работа по — Уголовному процессу

То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет».

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Задача 2. В ходе предварительного расследования Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

После окончания расследования, но еще до направления дела в суд, в газете было опубликовано интервью со следователем, в котором, в частности, следователь указывал на легкомысленное поведение потерпевшей как на одно из условий, способствовавших совершению преступления. Потерпевшая обратилась в РОВД с заявлением о привлечении следователя к уголовной ответственности, так как считала, что он оклеветал ее и оскорбил. Психическое или физическое состояние потерпевшего, его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

  1. Как Вы понимаете требование закона о недопустимости разглашения данных предварительного следствия?

Учебно-методический комплекс по дисциплине цикла опд

В чем состоят особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля? Какое процессуальное положение занимает педагог?

В ходе предварительного расследования сотрудниками налоговой полиции был произведен обыск в принадлежащем ЗАО «Квадра плюс помещении, которое не являлось жилищем. В ходе производства обыска, в частности, были изъяты оригиналы договоров, заключенных ЗАО «Квадра плюс с другими организациями и лицами; документы по бухгалтерской отчетности за предыдущий и текущий кварталы.

Какую экспертизу должен назначить следователь? Какие вопросы ему необходимо поставить на ее разрешение? Необходимо ли помещать Д. в стационар для производства судебной экспертизы?8. В ходе судебного заседания адвокат заявил ходатайство о необходимости проведения дополнительной экспертизы в отношении его подзащитного в связи с неясным, по его мнению, заключением экспертизы.

Однако, судья отклонил данное ходатайство, и вызвал в суд дли допроса эксперта, производившего данную экспертизу.1. В чем состоят задачи стадии предварительного расследования? Охарактеризуйте их. Каково значение стадии предварительного расследования?

Необходимо ли помещать Д. в стационар для производства судебной экспертизы?№2. Охарактеризуйте различия между комиссионной, комплексной, дополнительной и повторной экспертизами. 4. В ходе предварительного расследования О. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

105 УК РФ. В целях проверки его показаний была произведена проверка показаний на месте, в ходе которой следователь подходил к предполагаемому месту совершения убийства и спрашивал О., здесь ли он нанес удар ножом, подходил к находящейся рядом дороге и спрашивал О., сюда ли он выбросил нож. Ходатайство может быть заявлено в ходе предварительного расследования? В качестве понятых были приглашены Г. и Р., содержащиеся в тот момент в ИВС, причем Р. подозревался в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.3. Экспертиза, основания и порядок ее проведения.

Комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная экспертизы. 1) защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;В дополнение к изложенному хотелось отметить, что ч. 3 ст. 224 УПК РФ предусматривает отмену меры пресечения -заключения под стражу, при условии невозможности составить обвинительный акт в течение 10 суток, то есть невозможностью предъявления обвинения. Подобный порядок отмены меры пресечения при производстве дознания необходимо предусмотреть не только для заключения под стражу, но и всех мер пресечения, указанных в главе 13 УПК РФ. — организация психического или физического воздействия на следова­теля или на участников процесса (угрозы, в том числе и зашифрован­ные — через родственников, друзей, знакомых, физическое воздействие и т. п.);О. Я. Баев д. ю. н., профессор(Воронежский государстивенный университет) Охарактеризуйте обстоятельства, выяснение которых не может входить в компетенцию экспертов.1. Понятие доказывания в уголовном судопроизводстве.

Цель доказывания. Таким образом, в результате описанных в обвинительном заключении преступных действий подсудимой не указан какой конкретный умысел и на что направлен по указанным в обвинительном заключении эпизодам преступления. Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи — Ижаева Р. Х.,

Тема 5

№ 5. В ходе предварительного расследования прокурор изучил предоставленное следователем с обвинительным заключением дело об убийстве, вернул его следователю со следующими замечаниями:

№ 3. Предприниматель Н. обратился в органы милиции с заявлением о том, что его шантажируют неизвестные ему лица, требуя передачи денежных средств взамен на компрометирующие фотографии Н. с любовницей, с которой они вместе отдыхали на юге. В подтверждение своих слов он принес аудиозапись телефонного разговора с вымогателями, сделанную им с помощью диктофона.

Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств.

Сущность и методы. – М., 1966. Помимо этого, К. нигде не работает, а недавно приобрел себе в собственность новый автомобиль, что вполне мог совершить на сумму денежных средств, полученных от реализации ценных бумаг, похищенных у потерпевшего. К. ничем не смог объяснить происхождение денежных средств, на которые он приобрел автомобиль, утверждая, что он их «накопил». В ходе предварительного расследования ходатайство должно быть разрешено? Что будет входить в предмет доказывания по данному делу? Охарактеризуйте понятие «предмет доказывания».

2. Соединение уголовных дел, выделение уголовного дела и материалов уголовного дела.Контрольные вопросы и задания для самостоятельной проверки знаний: При этом доводы обвинения (доказательства) остаются за «рамками текста этого документа. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования? Исключение составляют формулировки обвинения, в которых содержатся ссылки на заключения экспертов, необходимых для установления наличия признаков отдельных видов преступления, например, при расследовании преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, в сфере незаконного оборота оружия или наркотических средств[50]. Причины могут быть разнообразными, и например объясняться интересами соблюдения тайны предварительного следствия.

Какими доказательствами следует признать показания подозреваемого А

Следователь следственного отдела по г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской области произвел допрос подозреваемого А., который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в отсутствии защитника, поскольку А. от участия защитника отказывался. В дальнейшем уголовное дело по обвинению А. было направлено в суд, где в ходе судебного разбирательства А. отказался от своих показаний в ходе предварительного следствия, которые он дал в отсутствие защитника.

Показания подозреваемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 — 190 настоящего Кодекса.

Показания подозреваемого, обвиняемого, данные на следствии, тоже являются доказательствами, то с тем условием, что приговор не должен основываться только на них. Если подсудимый отказывается от показаний, данных во время предварительного следствия, он не несет ответственности за дачу ложных показаний, т. к. это его способ защиты.

Если новые показания ничем не опровергаются, то суд может их принять, а если есть доказательства, подтверждающие его прежние показания, то к новым суд отнесется критически и не примет.
Никакими, так как показания подозреваемого/обвиняемого данные без защитника не имеют юридической силы. коллега Приходько ошибается: такие показания признаются недопустимым доказательством. Смотрим закон (УПК РФ)

Права участников предварительного расследования

Подозреваемый — активный участник процессуальной деятельности. В частности, он пользуется правом на защиту. Обязанность обеспечить подозреваемому возможность защищаться закон возложил на следователя (лицо, производящее дознание).

Примером грубого нарушения порядка предъявления для опознания подозреваемого и нарушения его прав можно рассмотреть такой случай.

Подозреваемый имеет право представлять доказательства, свидетельствующие в его пользу. Он может представлять не только вещественные доказательства, но и различные документы (например, справки, характеристики. письма и т. п.). Подозреваемый, предъявляемый для опознания, по своему усмотрению занимает место среди предъявляемых лиц; о том, что он занял место по своему желанию, делается отметка в протоколе.

Если следователь нарушил этот порядок, гарантирующий объективность опознания, то подозреваемый может обжаловать его действия, а протокол предъявления для опознания в таком случае теряет силу доказательства. Подозреваемый может участвовать в производстве различных следственных действий.

Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования

Предварительное расследование — это стадия уголовно­го судопроизводства, которая проводится по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения и заключается в деятельности органов дознания и предварительного следствия по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях

    1. уста­новления обстоятельств, имеющих значение для дела;
    2. установ­ления лица, совершившего преступление;
    3. выявления причин и условий, способствовавших совершению преступле­ния.

В рамках осуществления этого этапа уголовно-про­цессуальной деятельности государственные органы и должност­ные лица, осуществляющие уголовное преследование, форму­лируют условия той «процессуальной задачи», которая впослед­ствии подлежит разрешению посредством правосудия.

Рассмотрение и разрешение судом дел публичного и частно-публичного обвинения невозможно без производства предвари­тельного расследования. Вместе с тем если в ходе предварительного расследования появятся основания для прекращения уголовного дела (ст. 24-28 УПК), то такое реше­ние дознаватель или следователь могут принять и самостоя­тельно (в некоторых случаях — с согласия руководителя следст­венного органа или прокурора), т. е. без передачи дела в суд. В содержание предварительного расследования входят и пра­воотношения участников уголовного процесса и государствен­ных органов, в которых реализуются права подозреваемого, об­виняемого, защитника, потерпевшего и других участников (на­пример, заявление ходатайств, направление жалоб, а также их рассмотрение и разрешение органами дознания, предваритель­ного следствия, прокурором и судом).

Отличие дознания от предварительного следствия состоит в том, что

Чем обусловлено отличие уголовного процесса от процесса гражданского?

При применении подписки о невыезде необходимо вынесение соответствующего постановления;

При ознакомлении со всеми материалами предварительного расследования; Право следователя по своему усмотрению либо передать дело другому органу предварительного расследования, либо осуществлять предварительное следствие самостоятельно;4. Половина максимально возможного наказания в виде лишения свободы; 10 См.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 № 79-О // СПС КонсультантПлюс, 2008. Таким образом, возбуждение дела понимается как процедура официального начала предварительного расследования. Актом возбуждения дела создается условие для производства принудительных процессуальных действий и обеспечиваются права заинтересованных лиц: заявителя – будущего потерпевшего и подозреваемого.


Другие материалы по теме:

  • Обвинительное заключение по уголовному делу образец убийство 2019 год
  • Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст 238 УК РФ
  • Сколько грамм пороха необходимо для возбуждения уголовного дела
  • Образец кассационной жалобы на апелляционное определение по уголовным делам
  • Приговора по статье 264 часть 4 УК РФ

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.