Значение института соучастия в борьбе с групповыми преступлениями

Соучастие в преступлении

Статистические данные последнего десятилетия свидетельствуют о некотором сокращении численности преступлений, совершаемых в соучастии, хотя уровень таких преступлений остается высоким. Так, если из общего числа выявленных лиц совершили преступление в составе группы (это данные, опубликованные на официальном сайте МВД РФ): 34

— в 2000 г. — 418 973 чел., то в 2001 г. — 376 939 чел., в 2004 г. — 321 559 чел., в 2005 г. — 317 793 чел., в 2006 г. — 302 947 чел., в 2007 г. — 270 222 чел., в 2008 г. — 227 374 чел., в 2009 г. — 192 973 чел., в 2010 г. — 173 784 чел., в январе — октябре 2011 г. — 137 159 чел. Соучастие в преступлении может быть сложным (с распределением ролей) либо соисполнительством в составе группы без предварительного сговора, по предварительному сговору или организованной группы, а также в форме организованной преступной деятельности в виде преступного сообщества (преступной организации)». Институт соучастия возник тогда, когда появилась необходимость обосновать уголовную ответственность лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению. В уголовном законодательстве такое обоснование достигалось путем определения видов соучастников, форм и видов соучастия и дифференциации ответственности указанных лиц. В этом заключается служебная функция института соучастия в уголовном праве.

Курсовая работа — Соучастие в уголовном процессе

Понятие соучастия, системная теория соучастия, субъект преступления, совершенного в соучастии, вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении, понятие форм и видов соучастия, основания и пределы ответственности соучастников.

Особенности квалификации совершения преступления в соучастии, его объективные и субъективные признаки. Необходимость причинной связи при соучастии. Виды и ответственность соучастников преступления. Основания освобождения от уголовной ответственности.

Соучастие по предварительному сговору. Отдельные вопросы соучастия в преступлении. Значение института соучастия в преступлении в уголовном праве. Основные характерные черты эксцесса.

Основные виды эксцессов. Факторы, усложняющие причинную связь в преступлениях со специальным составом. Чтобы скачать архив с документом, в поле, расположенное ниже, впишите пятизначное число и нажмите кнопку «Скачать архив»

Уголовно-правовое значение института соучастия в преступлении Текст научной статьи по специальности — Государство и право

суверенитет и территориальную целост-ность3. При создании рассматриваемых видов преступных групп нарушается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства, т. к. появляется коллективный субъект преступной деятельности, посягающий на них.

Un libertarismo realista es un libertarismo de derecha | Hans-Hermann Hoppe

При нарушении общей безопасности, кроме того, создается угроза конкретным видам безопасности, предусмотренным гл. 24 УК РФ, а также безопасности другим объектам уголовноправовой охраны (жизни и здоровью, собственности и т. д.).

В-четвертых, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в ч. 1 ст.

63 УК РФ.

Прецедентный характер преступлений по созданию устойчивых преступных групп и участию в них состоит в возможности дальнейшей консолидации преступной среды, а значит, в дальнейшем причинении вреда общей безопасности, ослабление которой создает угрозу для преступных посягательств на все иные объекты уголовно-правовой охраны. насильственных преступлениях соисполни-тельство должно быть квалифицированным признаком, а наличие предварительного сговора может быть лишь обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «в ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Косвенно незначительную разницу в общественной опасности соисполнительства с предварительным сговором и без него признает сам законодатель, придавая одинаковую юридическую силу совершению преступления группой лиц и группой лиц по предварительному сговору (п. «ж ч. 2 ст. 105, п. «б ч. 2выражения. Особая общественная опасность указанных организованных групп состоит как в специфике того вреда, который причиняется при их создании, так и в специфике прецедентности преступлений по созданию этих групп. Существо соучастия известный русский ученный Н. С.

Таганцев выразил следующим образом: «…к соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института [20, с. 570]. Каждый из соучастников преступления должен обладать всеми признаками субъекта преступления, а исполнитель (соисполнители) — еще и признаками специального субъекта, если совершается преступление со специальным субъектом. а) раскрываются общие объективные и субъективные признаки, присущие всем случаям общей преступной деятельности;Таким образом, специальное значение института соучастия в общей системе уголовного права заключается в том, что он: Наиболее ясным и объективным я считаю подход к рассмотрению данной проблемы авторского коллектива под редакцией доктора юридических наук, профессора Л. В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А. И. Рарога, а также доктора юридических наук, профессора А. И.

Российское уголовное право

Множественность субъектов преступления порождает ряд вопросов: все ли эти лица и во всех ли случаях подлежат ответственности, что в этих случаях является основанием ответственности и в каких пределах они должны отвечать за совместно содеянное? Ответ на эти и другие вопросы, связанные с множественностью субъектов преступления, призван дать институт соучастия, которому законодатель посвятил специальную гл. 7 УК РФ (ст. 32-36).

Сторонники другой теории рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. Полагаем, что вторая точка зрения более обоснованна.

Одним из основополагающих принципов уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершение преступления. Согласно ст. 8 УК, лицо может быть подвергнуто мерам уголовно-правового характера только тогда, когда оно совершит деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

В учении о преступлении институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных.

Известный российский ученый Г. Е. Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права. Соучастие является особой формой совершения преступления, в которой переплетаются не только сложности правоприменения признаков составов преступлений, стадий их совершения, но и их проекция на совместную объединенную деятельность нескольких лиц. Часть 1 ст. 34 УК гласит, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Из этого следует, что основания и пределы ответственности соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных лично каждым соучастником. Подтверждением тому является эксцесс исполнителя, при котором остальные соучастники отвечают не за фактически содеянное исполнителем, а в пределах, ранее оговоренных ими. Во-первых, соучастие в преступлении следует отличать не только от случаев индивидуального совершения преступлений, но и от случаев совершения преступления вследствие стечения действий нескольких лиц, хотя и направленных на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом.

Нетрудно заметить, что фактически в данном случае имеет место эксцесс исполнителя. Следовательно, при соучастии в преступлениях с двумя формами вины должны применяться правила об эксцессе исполнителя. Каждый состав преступления конкретен. Совокупность элементов конкретного преступления, совершенного соучастниками, представляет общий состав преступления в соучастии.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ организованной группой признается «устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Из данного определения следует, что характерными признаками организованной группы являются устойчивость и предварительная объединенность членов группы на совершение одного или нескольких преступлений.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления (часть 4. ст. 33 УК). Подстрекательские действия с точки зрения развития процесса причинения всегда предшествуют во времени и действии (бездействию) исполнителя преступления. Внутренний механизм связи подстрекателя и исполнителя заключается в том, что подстрекатель своими действиями всегда вызывает решимость у исполнителя на совершение преступления.

При этом важно подчеркнуть, что речь идет не о преступлении вообще, но о вполне определенном и конкретном преступлении.

Понятие и значение института соучастия

в 2000 г. — 418 973 чел., то в 2001 г. — 376 939 чел., в 2004 г. — 321 559 чел., в 2005 г. — 317 793 чел., в 2006 г. — 302 947 чел., в 2007 г. — 270 222 чел., в 2008 г. — 227 374 чел., в 2009 г. — 192 973 чел., в 2010 г. — 173 784 чел., в январе—октябре 2011 г. — 137 159 чел. 1

См., напр.: Гришаев П. И., Кригер ГЛ. Соучастие по уголовному праву.

М., 1959. С. 172-173; Уголовное право России: Общая часть: Учебник/ Под ред. Н. М. Кропачева, Б. Значение института соучастия в борьбе с групповыми преступлениями? В. Волженкина, В. В.

Орехова. СПб., 2Q06. С. 564; Энциклопедия уголовного права. Т. 6: Соучастие в преступлении. СПб., 2007.

С. 19 (автор главы -Л. Л. Ермакова).

Как представляется, нормы Общей части УК относятся ко всем без исключения формам проявления преступной деятельности, описанным в Особенной части УК 3. Другое дело, что законодатель, назвав в Об­щей части УК основные признаки того или иного проявления совмест- Соучастием признается умышленное совместное участие двух или бо­лее лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК). Институт соучастия возник тогда, когда появилась необходимость обосновать уголовную ответственность лиц, которые сами непосред­ственно преступления не совершали, но в различных формах оказы­вали содействие его выполнению. В уголовном законодательстве та­кое обоснование достигалось путем определения видов соучастников, форм и видов соучастия и дифференциации ответственности указан­ных лиц.

В этом заключается служебная функция института соучастия в уголовном праве.

Значение института соучастия в преступлении (стр

Обобщение судебной практики по уголовным делам проведенное Верховным Судом РФ, выявило тревожные тенденции в структуре преступности: постоянно возрастает процент не только совершения тяжких и особо тяжких преступлений, но и групповых преступлений. В группе совершили преступления 40,8% осужденных; число лиц, совершивших преступления в составе организованной группы, увеличилось на 22,4%[2] _.

Качественный признак — это совместность действий, что означает — преступление совершается сообща несколькими лицами, т. е. каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам.

При этом их роли могут быть различными:

а) каждый из них выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления полностью — являются исполнителями преступления;Предмет исследования – система правовых норм, регулирующих процесс назначения наказаний за преступления, совершенные в соучастии. Таким образом, главная цель исследования – анализ понятия и выделение значения института соучастия в преступлении.

Глава 7

В двух последних случаях уголовный закон отражает повышенную общественную опасность групповых преступлений по сравнению с преступлением, совершаемым в одиночку.

Совершение соучастниками совместных преступных действий — это достижение совместного преступного результата общими (объединенными) усилиями соучастников. Указанный признак означает, во-первых, объединение усилий указанных лиц и разделение между ними функций в процессе совершения общего преступления; во-вторых, наличие общего для всех соучастников преступного результата; в-третьих, наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и общим преступным результатом.

Как соисполнительство квалифицируются действия лиц, которые выполнили полностью или частично объективную сторону состава преступления с другими лицами и одновременно участвовали в преступлении фактически в роли организатора, подстрекателя или пособника. Это вытекает из редакции ч. 3 ст. 34 УК и обусловлено тем, что именно роль исполнителя преступления является ключевой в смысле воплощения усилий других соучастников преступления;Во-вторых, подстрекательством может быть возбуждение решимости совершить только конкретное преступление, а не возбуждение решимости заниматься преступной деятельностью вообще. Участие двух или более лиц в совершении одного преступления означает, что каждое из этих лиц должно быть субъектом преступления, т. е. физическим лицом, которое достигло возраста уголовной ответственности ко времени совершения преступления (см. коммент. к ст. 20) и было вменяемо в момент его совершения (см. коммент. к ст. 21).

Институт соучастия и организованная преступность 278

Между элитой и непосредственными исполнителями находятся две группы. Первую составляют полезные преступной организации коррумпированные сотрудники государственного аппарата, в частности правоохранительных органов.

Так, мастер спорта по боксу Кумарин возглавил группу из 70 активно действовавших членов. Они были разбиты на пятерки, шестерки, семерки, закреплены за определенными территориями и «объектами». Направление преступной деятельности было весьма разнообразным – от содержания проституток до обкладывания «налогом спекулянтов, воров, «гастролеров из других городов.

Кумарин создал свою сеть кооперативов. Его «боевики охраняли их и в то же время вымогали крупные средства из других кооперативов.

классификационные группы должны охватывать всю массу классифицируемых явлений. Не должно быть таких явлений, которые бы оказались за пределами этих групп;Хотя содержание «совместности и «осознанности в данном случае не совпадает с содержанием этих понятий применительно к организованной группе, они имеются, когда речь идет о бандитизме как едином преступлении.

Но они зачастую отсутствуют, если выяснять их наличие применительно к отдельным преступлениям, входящим в содержание бандитизма (хищение имущества, убийство, изнасилование и др.). С субъективной стороны соучастие характеризуется умышленной виной. Содержание умысла у соучастника характеризуется осознанием того преступного результата, к достижению которого стремится исполнитель преступления, и того, что его действия как соучастника являются вкладом в деятельность исполнителя, способствуют достижению результата, желаемого исполнителем.

Итог активному, хотя и не всегда последовательному разви­тию института соучастия был подведен, принятием в 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Со­гласно ст. 17 Основ, воспроизведенной без изменений в ст. 17 УК РСФСР 1960 г., соучастием признавалось «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления». Кроме того, Основы ввели новую фигуру соучастников — организатора, а также признали пособничеством лишь заранее обещанное укрыва­тельство.

О зави­симости ответственности соучастников от ответственности испол­нителя можно говорить лишь в том смысле, что исполнитель реа­лизует преступные намерения соучастников, и если ему не удается осуществить это намерение, достичь преступного результата, то от­ветственность остальных соучастников, так же как и для исполни­теля, наступает за приготовление или покушение на преступление.

В теории уголовного права при характеристике признаков со­участия их принято делить на объективные и субъективные.[19] При всех нюансах их определения в специальной литературе к объ­ективным признакам относят количественный (множество субъек­тов) и качественный (совместность их деятельности), к субъектив­ным — совместность умысла в совершении умышленного преступ­ления.[20]Теоретическое обоснование такого подхода в судебной практике сквозь призму группового способа совершения преступления было предпринято Р. Р. Галиакбаровым.[22] После принятия УК РФ 1996 г. с небольшими оговорками эту позицию поддержал А. В. Наумов.[23] Однако большинство авторов справедливо подвергали критике ука­занную позицию.[24]Та­ким образом, посредственное причинение полностью охватывается понятием единолично выполненного преступления.

Значение института соучастия в преступлении

Стремление к объединению усилий при совершении преступлений особенно сильно проявляется у несовершеннолетних преступников. Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов совершения преступлений несовершеннолетними лицами находится не индивидуальная потребность, а именно мнение группы, взрослых лиц 1. Несовершеннолетние часто объединяются для совместного совершения краж, грабежей, разбоев, нередко под руководством взрослых преступников.

Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат.

Именно поэтому участие нескольких лиц в совершении преступления повышает общественную опасность самого преступления, а также личности преступника.1.2 Виды соучастников преступлений, основания и пределы их ответственности2. Провести анализ оснований и пределов ответственности соучастников.

Понятие соучастия

• Признания акцессорного (несамостоятельного, придаточного) характера соучастия;
• Признание соучастия как самостоятельной формы преступной деятельности.

Это определение звучит так: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Данное определение и все последующие постановления закона, развивающие основные положения этого общего правила, полностью соответствуют ключевым положениям Резолюции седьмого Международного Конгресса по уголовному праву.

Рассматриваемые теории имеют множество течений. М. Управление по борьбе с экономическими преступлениями в барнауле? И.

В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами еще во второй половине XIX века. Большинство преступлений, совершаемых в соучастии, осуществляется при помощи действий. Но иногда вклад в общее преступное дело может быть внесен при помощи бездействия.

Другие материалы по теме:

• Ограничение права гражданина на приобретение хранение и пользование оружием
• Доктрина Российского уголовного права о месте совершения преступления
• Рассмотрение дел об установлении отцовства в порядке особого производства
• Отказ в возбуждении уголовного дела гражданско правовые отношения
• Преступления в сфере экономической деятельности в зарубежных странах