Явка с повинной без участия адвоката недопустимое доказательство

Российским судам не следует опираться на явки с повинной, которые были оформлены без участия защитника обвиняемого. Данные в отсутствии адвоката признательные показания не могут считаться достоверными, поскольку нет никаких доказательств, опровергающих, что они могли появиться под принуждением. К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе «Шлычков против Российской Федерации». Выдержки решения опубликованы в обзоре судебной практики Верховного суда РФ.

Заявитель жаловался, что в нарушение статьи 6 Конвенции он был осужден на основании признательных показаний, которые следствие получило под принуждением и в отсутствие его адвоката.

Явка с повинной без участия адвоката недопустимое доказательство

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей А. И. Бойцова, Н. С.

Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, М. И. Клеандрова, С. Д. Князева, А. Н. Кокотова, Л. О. Явка с повинной без адвоката определение кс рф? Красавчиковой, С. П. Маврина, Н. В. Мельникова, Ю. Явка с повинной без участия адвоката недопустимое доказательство? Д. Рудкина, О. С. Хохряковой, В. Г.

Ярославцева,

Что дает явка с повинной

Что дает явка с повинной? Подача заявления – смягчающее обстоятельство. Но оно таким является не всегда.

Избежать уголовной ответственности можно и в том случае, если преступление имеет характер небольшой или средней тяжести и совершено первый раз, т. е. ранее человек не привлекался к уголовной ответственности.

Явка с повинной как доказательство и ее новые перспективы

В соответствии с Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. № 50-о04-82сп: В связи с тем, что явки с повинной были написаны в отсутствие защитников и подсудимые отказались от их содержания в суде в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, явки с повинной не могут быть признаны недопустимыми доказательствами».
(СПС «КонсультантПлюс»).

Доводы представителей Российской Федерации о том, что согласно российскому уголовно-процессуальному законодательству «признание не являлось процессуальным документом, который должен или может быть составлен в присутствии защитника, а представляло собой выражение доброй воли обвиняемого, содержавшие разъяснения ст. 51 Конституции РФ, не были приняты Европейским судом (см. п. 128 ).

В дополнение к этому Европейский суд подчеркнул, что помощь адвоката на ранней стадии является частью процессуальных гарантий, которым придается особое значение при рассмотрении вопроса о том, умалялась ли в данной процедуре сущность привилегии не свидетельствовать против себя (Постановление Европейского суда (вынесено Большой Палатой) от 11 июля 2006 г. по делу «Яллох против Германии», Постановление Европейского суда от 2 августа 2005 г. по делу «Колу против Турции»). Подписантам явок на всю оставшуюся жизнь запомнилось, как их принудительно доставляли в правоохранительный орган, а потом обрушивали всю мощь оперативного непроцессуального убеждения и принуждения.

После чего многие были готовы делать любые признания. Эта позиция включала зеленый свет для массового получения оперативными сотрудниками такого доказательства, как явка с повинной.

Явка с повинной в присутствии адвоката

На деле сотрудники полиции отбирают заявление о явки от лиц уже совершивших преступлении, и делается это на месте их задержания.

Необходимо обратить внимание, что явка с повинной берется с участием только адвоката после консультаций с ним.

После того как будет известно место и время совершения преступления, адвокат с подзащитным продолжает участвует во все дальнейших следственных действиях: осмотре, и так далее. Задержанные граждане попадаются на эту «удочку и под диктовку пишут явки с повинной до прихода адвоката, а порою признаются о не совершенных ими преступлениях в надежде о снисхождении в будущем. С целью быстрейшего раскрытия деяния, сотрудники полиции умышленно вводят в заблуждение задержанных и обещают снисхождение в наказание, а именно, например, похлопотать перед прокурором с просьбой об уменьшении приговора о наказании перед судьей, вплоть до условного наказания не связанного с изоляцией.

Ходатайство об исключении недопустимого доказательства — протокола явки с повинной

Ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола явки подзащитного с повинной, ввиду того что соответствующее заявление было сделано им под влиянием угроз со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Можно скачать составленный адвокатом образец ходатайства об исключении недопустимого доказательства — протокола явки с повинной.

(в порядке ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. 7, 17, 75, 88, 271 УПК РФ) Указанные выше сведения влекут невозможность использования данного протокола в процессе доказывания также в связи с его недопустимостью по причине недостоверности содержащейся в нем информации. Оценка с точки достоверности также необходима в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ. Из материалов настоящего уголовного дела следует, что указанный выше протокол используется стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимой.

Российским судам не следует опираться на явки с повинной, которые были оформлены без участия защитника обвиняемого. Данные в отсутствии адвоката признательные показания не могут считаться достоверными, поскольку нет никаких доказательств, опровергающих, что они могли появиться под принуждением. К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе «Шлычков против Российской Федерации».

Выдержки решения опубликованы в обзоре судебной практики Верховного суда РФ.

«Более того, заявитель не может считаться отказавшимся от права не свидетельствовать против себя и в свете выводов суда, в частности, о жестоком обращении с заявителем в нарушение статьи 3 Конвенции», — разъяснил ЕСПЧ. Он пришел к выводу, что «внутригосударственные суды приняли явку заявителя с повинной в качестве доказательства его вины, и что разбирательство по делу заявителя было несправедливым независимо от того, какую доказательную ценность имели эти показания и от того, насколько решающую роль они сыграли в осуждении заявителя».

Явка с повинной в присутствии адвоката

Явку с повинной писать только в присутствии адвоката

Если в процессе проведения всех необходимых следственных действий будет установлено, что задержанный не причастен к преступлению и его не совершал, то в отношении его лично выносится постановлению по реабилитирующим основаниям.

Задержанные граждане попадаются на эту «удочку и под диктовку пишут явки с повинной до прихода адвоката, а порою признаются о не совершенных ими преступлениях в надежде о снисхождении в будущем. С целью быстрейшего раскрытия деяния, сотрудники полиции умышленно вводят в заблуждение задержанных и обещают снисхождение в наказание, а именно, например, похлопотать перед прокурором с просьбой об уменьшении приговора о наказании перед судьей, вплоть до условного наказания не связанного с изоляцией. В процессе проведения следственных действий адвокат дает оценку действиям следователю и предостерегает его совершения нарушения им закона, в противном случае принимает все меры по их недопущению либо устранению. В связи с этим в законе есть достаточные рычаги воздействия на процесс с целью поворота его в законное «русло».

Ходатайство об исключении из числа доказательств явки с повинной

• эта информация получена в отсутствие защитника;
• эту информацию не подтверждает подозреваемый (обвиняемый).

Доказательства обвинения по уголовным делам не могут быть произвольными. Их перечень и содержание исчерпывающе определены в ст. ст.73,74 УПК РФ.

Следователю (в суд)
______________________
______________________
От защитника — адвоката
___________________
в реестре адвокатов
_________
Адрес для корреспонденции:
____________________
в интересах
___________________Никто, кроме следователя, не уполномочен собирать доказательства по уголовному делу иначе, как по поручению следователя. Если производство по уголовному делу осуществляет группа следователей, то, назначается руководитель следственной группы, осуществляющий процессуальное руководство действиями других следователей, включенных в следственную группу. Если производство по уголовному делу осуществляет группа следователей, то назначается руководитель следственной группы, осуществляющий процессуальное руководство действиями других следователей, включенных в следственную группу. Оперативные сотрудники после того, как уголовное дело возбуждено, при необходимости общения с подозреваемым (обвиняемым) должны получить разрешение от следователя. АННОТАЦИЯ. Статья посвящена актуальной проблеме — явке с повинной, сделанной в отсутствие защитника (адвоката).

Несмотря па то, что по способу получения, явка с повинной сходна с показаниями подозреваемого, обвиняемого, она не относится судами, в том числе,На практике же дело обстоит совершенно противоположным образом. Явка с повинной, полученная в отсутствие защитника и в дальнейшем не подтвержденная обвиняемым в суде, широко используется в качестве для обоснования решений по уголовным делам. К примеру, можно привести следующие удручающие данные: «В подавляющем количестве уголовных дел, рассматриваемых Ярославским областным судом (более 70%), фигурируют явки с повинной или чистосердечные признания [5].

Явка с повинной: образец заявления, суть, особенности смягчения приговора

Насколько результативен новый законопроект? Мнения экспертов расходятся, но можно ожидать, что сотрудники правоохранительных органов выскажутся против изменений:

Если гражданин решил написать явку с повинной , он может рассчитывать на смягчение приговора. Но чтобы суд был снисходительнее, потребуется следующее:

Пока неясно, будут ли обязательными оба фактора: Госдуме предстоит обсудить, допустимо ли только записывать происходящее на видео, если человеку не могут предоставить защитника. Например, человек проходит по делу как подозреваемый, но следователь уговаривает признаться. Он показывает текст УК и предлагает подписать протокол явки с повинной: ведь в законе отдельно оговаривается смягчение приговора, скидка выйдет!

При этом и следователь, и судья знают цену этой скидки: по сути подозреваемый действует себе во вред.

Отсутствие адвоката при подписании протокола нежелательно: оно приведет к неправильной квалификации правонарушения или к обвинению в преступлении, которое человек не совершал.

Как отменить явку с повинной

В рамках уголовного дела возможно отменить явку с повинной, даже если дело уже в суде. При этом, важно понимать, что простое заявление в суде об отказе от явки с повинной не исключит данное доказательство из материалов. Прокуратура давно знает, как этот довод парировать в суде.

Необходимо действовать более планомерно и размеренно. А наш адвокат по уголовному делу – вам поможет. Защита по уголовным делам должна пройти полно и профессионально.

ВАЖНО : смотрите видео по вопросу, можно ли отказаться от явки с повинной и подписывайтесь на канал YuoTube прямо сейчас:

Именно поэтому предварительное следствие (дознание) по каждому делу в приоритетном порядке решают вопрос с признание человеком вины. Однако, преследуя эту цель зачастую правоохранительные органы нарушают обязательное требование явки с повинной – добровольность. Без уголовного юриста уже тогда сложно во всем разобраться.

В этом случае возникают закономерные вопросы – как отказаться от явки с повинной, ведь ее наличие почти наверняка обвинительный приговор. Отмена явки с повинной является обязательным условием для противодействия необоснованным обвинениям со стороны государственных структур. Возможность отказа от явки с повинной подтверждается практикой как национальных российских судов, так и актами Европейского суда по правам человека. ВНИМАНИЕ : Важно помнить о дедлайне срока обжалования – явку с повинной следует оспаривать как можно быстрее, поскольку одним из распространенных оснований для отказа в ходатайстве об исключении такого доказательства является несвоевременное обращение.

ЯВКА С ПОВИННОЙ: ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ

Институт проблем правоприменения провел анализ на основе случайной репрезентативной выборки из 10000 судебных решений по делам, рассмотренным российскими судами районного звена в 2011 году. Анализировались только те дела, в которых один обвиняемый судился за одно преступление. Более чем в 55% всех дел, рассмотренных судами районного звена в 2011 году, упоминалась явка с повинной.

Более чем половина всех дел – это дела, по которым никто не искал преступника.

Правоохранительные органы бодро рапортуют о высоком проценте раскрываемости уголовных дел (в том числе и при помощи явки с повинной). Суды выносят обвинительные приговоры с процентом, близким к абсолютному.

Вроде бы все в духе исторических традиций. Однако ситуация, связанная с дальнейшими отказами подсудимых от явки с повинной, жалоб на применение пыток, носит массовый характер.

И следственные органы, и защитники, и суды отлично понимают при каких обстоятельствах отбирается явка с повинной. Всем понятно, что сложившаяся практика ipso facto является незаконной, но тем не менее, ничто не способствует изменению складывающейся ситуации. Явка с повинной как доказательство по уголовному делу? Явки с повинной пишутся без участия защитников.

Стоит ли говорить, что в этих условиях ставится под сомнение соблюдение как конституционного права на защиту, так и добровольность ее написания?Поэтому правоохранительные органы продолжают раскрывать преступления при помощи явок с повинной, написанных в отсутствии защитников, а суды – признавать их в качестве допустимых доказательств и выносить обвинительные приговоры.

Возможен ли отказ от явки с повинной и влияет ли он на ход дела

Кроме того, наверняка кроме явки с повинной Ваш супруг дал признательные показания и в ходе допроса в качестве подозреваемого (обвиняемого).

Явка с повинной не влияет на возможность рассмотрения дела в особом порядке. Особый порядок заявляется при подписании протокола ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ.

Явка с повинной в соответствии с п. «и ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Да и отказываться нет никакого смысла. Ведь Вы наркотиками не торгуете и Вам не звонят покупатели, верно? А Ваш муж торгует ими, вот его и привлекают к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств. Он может написать ходатайство о дополнительном допросе в качестве обвиняемого и в нем дать показания, что явка с повинной написана не добровольно а под психологическим давлением и что он ее не подтверждает, может просто написать отдельное заявление об этом но в допросе надежнее.

Можно ли, и в каких случаях, отказаться от уже написанной явки с повинной

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Если впоследствии иными доказательствами вина лица, подписавшего явку с повинной, не будет подтверждаться, то соответственно у следствия не будет совокупности доказательств, подтверждающих вину (тем более, если в деле будут доказательства, опровергающие явку с повинной).

Нередко, основанием признания явки с повинной недопустимым доказательством, являются доказанные обстоятельства противоправного ее получения (например, с применением физического насилия, либо с нарушением права на защиту (без разъяснения процессуальных прав лица, подающего явку с повинной, а также правовых последствий такого заявления). Явка с повинной — это с одной стороны повод к возбуждению уголовного дела (ст. 142 УПК РФ), а с другой стороны — доказательство, подлежащее оценке следователем, прокурором и судом с позиции относимости, допустимости и достоверности.3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

Применение физической силы в отношении лиц, лишенных свободы, не являющееся крайне необходимым в связи с их поведением, унижает человеческое достоинство и нарушает права, закрепленные в ст. 3 указанной Конвенции.

При этом подразумевается отсутствие психологического и физического воздействия или угроз со стороны должностных лиц органов следствия. Не может идти речи о добровольном признании при нахождении лица в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, поскольку рассуждения о волевом моменте в данном случае теряют всякий смысл.

Действительно, предусмотренное ч. 1 и 2 названной статьи право суда надзорной инстанции проверить все производство по уголовному делу и в отношении всех осужденных обязывает суд устранить все выявленные в судебном заседании нарушения материального и процессуального закона, если это влечет улучшение положения осужденного (осужденных). Иное противоречило бы положениям ст. 6 УПК РФ. В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывается, что «если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания». Данные, содержащиеся в протоколе явки с повинной, признаны допустимыми, достоверными доказательствами. Доводы осужденного о том, что явка с повинной получена в результате недозволенных мер воздействия, являются несостоятельными.

Эти утверждения стали предметом исследования и оценки судов первой и кассационной инстанций и обоснованно были отвергнуты.

Читайте другие статьи на сайте:

• Когда явка с повинной не признается добровольной если лицо
• Понятие предварительного следствия и дознания в уголовном процессе
• Условное осуждение может быть применено к лицам которым назначено наказание
• Колонии поселения для бывших сотрудников правоохранительных органов список
• Разрешение на ношение и хранение оружия в тольятти