К обстоятельствам смягчающим наказание не относится состояние опьянения

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л»). Чрезвычайное положение и общественное бедствие — составляющие части понятия чрезвычайной ситуации. При угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций граждане обязаны выполнять установленные правила поведения и при необходимости оказывать содействие в проведении неотложных работ. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д»).

Налицо два смягчающих обстоятельства. Первое из них предполагает наличие серьезно стесняющих сознание и волю лица семейных, жилищных условий, бытовой неустроенности, ненадлежащих условий воспитания и т. п. Исключением будет если речь пойдет о так называемом патологическом опьянении (выпил и крыша поехала), то в этом случае человека признают не вменяемым, освободят от уголовной ответственности и будут решать вопрос о применении принудительных мер медицинского характера. Преступное поведение опьяневшего лица при недостаточной видимой мотивировке отчетливо связано с определенными внешними поводами.

Даже в беспорядочных хулиганских, агрессивных действиях опьяневшего против случайно встретившихся ему людей видно осознанное проявление жестокости, пренебрежения к окружающим, к нормам поведения в обществе. Соответственно, необходимо учитывать, что совершение преступления в состоянии опьянения само по себе не является единичным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством. При решении данного вопроса следует принимать во внимание степень общественной опасности и характер преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного или наркотического опьянения на поведение субъекта при совершении преступного деяния, а также личность виновного. Что не относится к обстоятельствам смягчающим уголовное наказание? В различных странах отношение к состоянию опьянения во время совершения преступления проявляется по-разному.

Так, например, в таких странах как Австрия, Албания, Венесуэла, Гондурас, Никарагуа, Румыния, Сан-Марино состояние опьянения рассматривается как смягчающее наказание обстоятельство.

Является ли отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения

До 21 октября 2013 года совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения не являлось отягчающим обстоятельством.

P.S. В настоящее время п. 10 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» остался в предыдущей редакции.

Считаю, что разъяснение Пленума Верховного Суда РФ без учета изменений вносимых в действующее законодательство вводит в заблуждение и создает определенного рода правовые коллизии. Таким образом, суд имеет право признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. Следовательно, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации должны быть актуальными в рамках действующего законодательства.

Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства

Первая из названных разновидностей по своему составу неоднородна: некоторые из признаков позволяют определить новые законодательные пределы наказуемости и называются квалифицирующими обстоятельствами, выполняя роль средства дифференциации, «индивидуализации в законе».

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з»), обязывает суд выявить наличие двух элементов: факта противоправного или аморального поведения («вины») потерпевшего и провоцирующего влияния его на преступное поведение виновного.

Если органы следствия располагали сведениями о преступлении и лице, его совершившем, и об этом лицу было известно, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может рассматриваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д»). Налицо два смягчающих обстоятельства. Первое из них предполагает наличие серьезно стесняющих сознание и волю лица семейных, жилищных условий, бытовой неустроенности, ненадлежащих условий воспитания и т. п. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м»). Под доверием понимается убежденность в чьей-либо добросовестности, искренности, честности, порядочности и основанное на этом отношение к кому-либо.

В основе доверия лежат фактические или юридические обстоятельства (факты). Но именно юридические (и только) обстоятельства имеются в виду в данном пункте.

К обстоятельствам смягчающим наказание не относится состояние опьянения

В этом разделе вы можете задать свои вопросы и оставить предложения, связанные с организацией работы Верховного Суда Республики Хакасия, районных судов и мировых судей Республики Хакасия.

— вопросы и жалобы, касающиеся существа конкретных рассматриваемых в судах дел (подлежат подаче путем почтового отправления или личной явкой) ;

— жалобы на действия судей и работников аппаратов судов (подлежат подаче путем почтового отправления или личной явкой);Кроме этого, исходя из позиции, изложенной в ст. 19 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации и деятельности судов в Российской Федерации», суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела.- призывы к свержению существующего строя и разжиганию межнациональной розни;

Все об уголовных делах

отказ от освидетельствования однозначно трактуется как доказанный факт опьянения ( прим.2 к 264 УК и п. 10.2 Пленума № 25).

При таких обстоятельствах, защита полагает, что признанное судом первой инстанции в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденному совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание в виде лишения свободы, в связи с вносимыми в приговор суда изменениями, подлежит снижению». (Примечание: итогом данной жалобы явилось исключение отягчающего обстоятельства и снижение срока наказания на 1 месяц).

— в описании преступного деяния — в мотивировочной части приговора ( ч.1 307 УПК ) — есть ли четкое указание на состояние опьянения ?Как подчеркивается в п. 31 Пленума Верховного суда от 22.12.15г. № 58 само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание » Указание в приговоре на факт привлечения к административной ответственности (стр. 13 приговора) прямо используется как обоснование для негативных последствий для виновного, что, в данном случае противоречит общим принципам права».

Сам себе адвокат

Законодатель «более мягко предлагает принимать во внимание данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание («скорее нет, чем да»).

ВС разъяснил, когда опьянение не является отягчающим обстоятельством


По УК РСФСР суд при наличии соответствующих оснований признавал его как обстоятельство, отягчающее ответственность, а только затем в зависимости от характера преступления допускал возможность его не учитывать («скорее да, чем нет»). В то же время каждый третий судья считает, что состояние опьянения обязательно следует учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Федеральным законом от 21 октября 2013 г. N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1 в соответствии с которой судья назначая наказание учитывая степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Более того, уже сегодня в Государственной Думе РФ на стадии проработки находится законопроект о дальнейшем усилении уголовной ответственности в отношение водителей, которые управляют автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Фактически идет речь о возврате ранее существовавшей ст. 211.1 УК РСФСР «Управление транспортными средствами в состоянии опьянения». В этой связи в силу отсутствия сформировавшейся судебной практики по данному вопросу в настоящее время возможны правоприменительные ошибки. Таким образом, изменение подхода уголовно-правовой оценки состояния опьянения лица, совершившего преступление, продиктовано в первую очередь социальной потребностью необходимости обеспечения безопасности дорожного движения и, как следствие, усиления уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших предусмотренное ст. 264 УК РФ. Указанная новелла уголовного закона не явилась неожиданной для специалистов в области уголовного права, поскольку на протяжении последнего времени в обществе активно обсуждался вопрос об усилении уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших отдельные виды преступлений в состоянии опьянения.

Особенно остро обозначенная проблема касалась случаев нарушения водителями автотранспортных средств правил дорожного движения в состоянии опьянения.

СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ОТЯГЧАЮЩЕЕ НАКАЗАНИЕ

Со вступлением в силу Федерального закона от 21.10.2013 N 270-ФЗ совершение преступления в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или вызванного иным одурманивающим веществом) может быть признано отягчающим наказание, если суд, рассматривающий дело, признает это необходимым с учетом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного. Отметим, что в отношении иных обстоятельств, отягчающих наказание, подобное право суда не указано в Законе.

Если употребление алкоголя, наркотиков и одурманивающих веществ может способствовать совершению преступления, то рассмотрение состояния опьянения в качестве обстоятельства, нейтрального по отношению к наказанию, противоречило бы целям наказания.

Следует иметь в виду, что необходимо учитывать влияние состояния опьянения на совершение преступления.

Суд может не признать указанное обстоятельство отягчающим ответственность, если состояние опьянения не связано с содеянным или когда виновный оказался в таком состоянии помимо своей воли. Суд в любом случае должен привести в приговоре мотивы в обоснование своего решения.3. Спасенников Б. А.

Общественно опасные деяния больных психическими расстройствами // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. N 4 (20).

С. 8 — 11. Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера (теория, уголовно-правовое регулирование, практика): Дис.. докт. юрид. наук. Архангельск, 2004.

С. 220 — 240.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ

Вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, и о влиянии этого обстоятельства на смягчение или ужесточение наказания в науке уголовного права относится к дискуссионным. И в первую очередь проблема касается соотношения понятия «состояние опьянения и понятий «вменяемость», «невменяемость и «ограниченная вменяемость», что связано с воздействием алкоголя, наркотиков и других одурманивающих веществ на сознание и волю человека.

с этими аномалиями полной или частичной неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (юридический (психологический) критерий) в их совокупности может свидетельствовать о невменяемости или ограниченной вменяемости.

Статья 23 Уголовного кодека Российской Федерации закрепляет общее положение о том, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. УК РФ Волков И. был признан лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемость(1). дисфорический вариант — даже при легкой степени опьянения на место эйфории приходят подавленность, склонность к агрессии, придирчивость, аффективная вязкость — черты более тяжелых стадий опьянения. 1 обстоятельства которые не относятся к смягчающим наказание? Встречается, как правило, после черепно-мозговых травм, у лиц с психопатиями, на поздних стадиях алкоголизма;

В этом разделе вы можете задать свои вопросы и оставить предложения, связанные с организацией работы Верховного Суда Республики Хакасия, районных судов и мировых судей Республики Хакасия.

В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 и п. 1 ст.

6 Кодекса судейской этики, судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.

Данный раздел сайта Верховного Суда Республики Хакасия является дополнительным средством обращений к Председателю Верховного Суда Республики Хакасия. и кроме того, в соответствии с Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 № 229 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления не публикуются: — обращения, требующие дачи юридических советов и консультаций по существу дела;

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Под обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказа­ние , следует понимать типичные относящиеся к преступлению и (или) личности виновного обстоятельства, существенно снижающие или увеличивающие степень общественной опасности деяния и (или) общественную опасность личности виновного.

Условно все смягчающие и отягчающие наказание обстоя­тельства могут быть поделены на две большие группы:

Обстоятель­ства, смягчающие наказание, предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание — ч. 1 ст. 63 УК РФ. Во-вторых, уголовным законом (ч. 3 ст. 61, ч. 2 ст. 63 УК РФ) запрещен так называемый «двойной учет смягчающих и отяг­чающих наказание обстоятельств. Это означает, что если то или иное обстоятельство уже включено в конструкцию конкретного состава преступления в качестве признака состава преступления, то такое обстоятельство признавать смягчающим или отягчаю­щим наказание нельзя.

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Опьянение было смягчающим обстоятельством в старые времена

Едва ли не первое упоминание об этом найдется в «Русской Правде — сборнике правовых норм древнерусского права, датируемом началом XI века. И упоминание интересное, поскольку неоднозначное.

Во всех остальных случаях, учитывать ли состояние опьянения как отягчающее, решает суд.

Следующим эпохальным документом на Руси было «Соборное уложение Алексея Михайловича, изданного в 1649 году.

В этом документе тоже были прописаны меры наказания за преступления, в том числе совершенные в состоянии алкогольного опьянения. Тогда серьезному наказанию подвергались должники и воры, а уж в каком состоянии они пошли на нарушения, было не важно — их просо судили «по всей строгости закона». Один из первых декретов в этой сфере «О борьбе со спекуляцией кокаином (1918 год) приравнял наркоманов и пьяниц к врагам советской власти. Состояние опьянения стало рассматриваться как отягчающее обстоятельство, усугубляющее вину. Мало того, даже просто появление в этом состоянии в общественном месте образовывало отдельное самостоятельное преступление, причем уголовное!

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в ч. 1 ст. 54 УК). Законода­тельное определение этих форм соучастия в преступлении дано в ст.

31 УК.

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «о ч. 1 ст. 54 УК). Данное обстоятельство облегчает совершение указанным лицом преступных деяний.

Это свидетельствует о пренебрежительном отношении виновного к оказанному ему доверию по службе или использование при совершении преступления доверия, вытекающего из договора.

Мотив сострадания предполагает совершение преступления из сострадания к потерпевшему, например лишение того жизни в случае его тяжелой неизлечимой болезни или непере­носимых физических страданий (так называемая эвтаназия).4. Наличие малолетних детей у виновного (п. «г » ч. 1ст. 53 УК РК).

В соответствии с уголовным законом малолетним призна­ется ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста. К обстоятельствам смягчающим наказание за преступление относится к? Признание этого обстоятельства смягчающим наказание обус­ловлено стремлением законодателя учесть интересы семьи виновного лица, в особенности интересы физического и нрав­ственного развития его малолетних детей. Под физическим насилием понимается любая форма физи­ческого воздействия на потерпевшего при совершении преступ­ления (нанесение ему побоев, тяжких повреждений, истязаний). Психическим насилием являются различного рода угрозы при­менения к потерпевшему или его близким физического насилия или причинения имущественного или иного вреда.

предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Алкогольное опьянение отягчающее или смягчающее обстоятельство

со­вершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшест­вующее преступление. Суд вправе в зависимости от характера преступлений не при­знать это обстоятельство отягчающим.

Как указано в Постановлении Пленума Вер­ховного Суда от 26 марта 2002 г. № 1 «О назначении судами уголовного наказания (с изменениями по состоянию на 20 декабря 2007 г.

Судом установлено, что 20.03.2015 Возелов подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.

В ходе дознания установлено, сотрудники Госавтоинспекции территориального отдела МВД России по Чернушинскому району при патрулировании улиц города обратили внимание на автомобиль «Форд Фокус», скорость которого не соответствовала ограничению на данном участке дороги. Федеральным законом от 21.10.2013 № 270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации статья 63 Уголовного кодекса РФ дополнена новым отягчающим обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которое судья (суд) теперь может признать (а может и не признать) отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Чтобы не стать жертвой произвола и не понести незаслуженное наказание, необходимо хотя бы в общих чертах знать алгоритм действий в подобных ситуациях. Кроме того, необходимо помнить, что своевременная квалифицированная юридическая помощь позволит предостеречься от множества ошибок и сохранить не только водительское удостоверение, но и человеческий моральный облик. Более детально обо всем этом можно узнать из нижеизложенной статьи.


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.